При оформлении Подписки на Сигналы вы безусловно осознаете и принимаете все риски, связанные с копированием чужих торговых операций на своем торговом счете:
Никакие прошлые торговые успехи выбранного Источника сигналов не гарантируют прибыли в будущем.
Исполнение/неисполнение Сигналов может привести к расхождению между вашими результатами и результатами Источника сигналов.
Отличие торговых условий на вашем торговом счете и на торговом счете Источника сигнала может приводить к невозможности исполнения торговых сигналов.
Сбои на линиях связи могут приводить к пропуску Сигналов.
Администрация сервиса Сигналы не несет никакой ответственности за полученные убытки или недополученную прибыль при использовании или невозможности использования Сигналов по подписке.
St.Vitaliy:
このサービスを導入した後は、100％のクライアント（ユーザー）が稼ぐことができ、エネルギー保存の法則に反することがないため、方向性は交換モデルのみとなるのではないでしょうか？
このようなシンプルな構成で、1つの口座で3つのストラテジーを一貫して安全に実行することについて、詳しく説明してもらえますか？
だから、細かいレイアウトを何ページも書かなければならない。心の中ではなく、紙の上に。そうすれば、すぐに熱は冷める。
さらに、解決すべき問題がいくつかあります。
あえて信号を1つに絞り込むことで、最悪の結果を回避しているのです。特に、ほとんどのトランザクションがクラウドサーバーのTrusted Execution Tokenの仕組みを経由することを考えると、しばらくすると信号コピーの遅延が数ミリ秒に短縮されると思われます。
1.極めて論理的でシンプルな解答がすでに示されている。本質的な部分での反論は見当たりませんね。
ここでは、1つの口座のリスクは、その口座で働くトレーダーによって決済されることを定義とします。複数の口座を持っている場合、Signals Receiverはそれぞれの口座に係数を設定し、そこから取引をコピーします。異なる口座の1シンボルのポジション量に 係数を掛けて合計し、シグナル受信者のポジション量とする。取引シグナルは、任意の口座のいずれかのシンボルでポジション量が変化したときに発行されます。 算出された音量とシンボル上の現在の音量を合わせることで信号を行う。
2.この場合、比率が正しく観察されていれば、プロバイダでも同じストップアウトが発生するため、通常のクロージングロジックが適用されます。ストップアウトが異なる場合は、預け入れの所定の割合に比例して一旦補正される。
3.すでに誰かによって決定が下された。欠落しているポジションを見つけ、エントリーが前より悪くなっていなければ、オープンします。この差は、差がなくなるまで（あるいは注文が勝手に終了するか、エントリー条件が再び成立するまで）ずっとトリルされる必要があるのです。
4.例えばポイント3のように、操作のロジックを説明すれば、誰もがすべてを理解できる。ここでのロジックはシンプルで論理的であり、演算も特に複雑ではない。
本契約の代金は、申込時に直ちに予約されるものとします。だから、タダでは済まないのです。
ラシード、お金は予約して掛けたのか、予約して引き落としたのか？
ラシード、お金は予約して掛けたのか、予約して引き落としたのか？
以下、https://www.mql5.com/ru/signals/rules。
IV.支払い方法
私はブローカーに2つのアカウントを持っている
日に最初のアカウントにサインアップし、15日にサインアウトして2番目のアカウントにサインアップします。
私の損失は、再開したポジションのスプレッドです。
配信停止については、その月の返金がないことです。だから、加入/脱退の駆け引きは意味がない。
トレーダーが購読を申し込むと、購読料がシグナルプロバイダーの 口座から購入操作によりトレーダーの口座にブロックされます。契約期間の終了時にのみ実際に引き落とされるか、または合理的な請求があった場合、もしくは契約期間の終了前にシグナルズ・プロバイダーが作業を停止した場合には、キャンセルされます。
つまり、プロバイダが重大なルール違反や不正を行った場合、購入者は月額利用料を回収できる可能性が残されているのです。紛争が生じた場合は、当社の仲裁によって決定されます。
ええと、それで「すべてのサードパーティ製松葉杖」または「オープンで機能的」？
MQL5言語は オープンで機能的であり、松葉杖はサードパーティーのサービスです。
この問題は終了しました。
理解度が全く違う話なので、上記の考えで絵を描いていない、実装をやっていない人からの一方的なアドバイスは受け入れられないと、もう説明するのに疲れました。
理解度が全く違う話ですし、そのアイデアの実装を説明せず、やってもいない人の一方的なアドバイスは受け入れられないと、もう説明するのに疲れましたね。
一通り検索してみましたが、残念ながら技術的な反論は見つからず、文章を書く人格の理解度に関する一般的な哲学的な結論にとどまりました。
加入者の預かり金が信号源より少なくなってはいけないと理解することでしょうか。
これはちょっと違うと思うんです。例えば、シグナルを供給することにして、10万円でデモ口座を開設し、0.01マイクロロットの1ペアで取引しています。つまり、シグナルソースの特徴である「Subscriberの最低入金額」が抜けているのです。