初心者の方からの質問 MQL5 MT5 MetaTrader 5 - ページ 226 1...219220221222223224225226227228229230231232233...1504 新しいコメント YAndrey 2014.03.31 06:02 #2251 barabashkakvn: 1.総投票数その最大の特徴は方向性です。2つ目の特徴は、合計値です。2.もし、あなたのストラテジーに2つのシグナルがあり、1つは100*1の強さ、もう1つは10*0.1の強さだとしたら、シグナルの選択という点からストラテジーを見直すべきでしょう。申し訳ないが、これはナンセンスだ。重さを考慮すればいいのでは？同じウェイトなら-同じ数字が出るが、ウェイトが違えば-調整される。それは、あなたの立場がおかしいのでは...。重みの異なる信号の会計処理の不適切さとは？重みをつけて論理的に足し算しているのに、重みを全くつけずに非論理的に数字で割ってしまう...？ Aleksey 2014.03.31 06:30 #2252 barabashkakvn: 1.票の合計です。その最大の特徴は方向性です。2つ目の特徴は、「トータル」です。2.もし、あなたのストラテジーに2つのシグナルがあり、1つは強度が100*1、もう1つは強度が10*0.1だとしたら、シグナルの選択という点からストラテジーを見直す必要があるのです。巧みな表情で、自分だけの想いを再び印象づける。どこにそんなことが書いてあったんだ？その聖典を見せてください。ここに聖書の言葉がある。"学者のような学識ある顔で、重要な議論には沈黙を 守れ"。なぜ、信号が音量の係数を出せないのでしょうか？システムがうまくいっているのに、なぜ改訂するのか？あなたの視野に入らない、広げてください。 Vladimir Karputov 2014.03.31 06:34 #2253 YAndrey:申し訳ないが、これはナンセンスだ。重さを考慮すればいいのでは？重みが同じなら数値も同じになりますが、異なる場合は調整されます。それは、あなたの立場がおかしいのでは...。重みの異なる信号の会計処理の不適切さとは？重さを考慮して論理的に足し算されるのに、重さを考慮せずに全く数字で割らないのは論理的ではないのでは...？ ここでは、値[100]への正規化がより進んでいます。記事より 引用投票結果は-100から+100の間の数字で、符号は予測された動きの方向、絶対値は信号の強さを表す。モジュールの全EAの重み付き予測の算術平均として算出される。合計が与えられた信号の予測値で、絶対値が信号の強さである。 YAndrey 2014.03.31 07:19 #2254 barabashkakvn:むしろ、ここでは[100]の値への正規化が行われているのです。記事より 引用 当然、100への正規化もあります。ウェイトを考えずに済むのはそれだけです。自分の意見を普及させるつもりはない。表現しました。耳のある者は聞く。目がある者は見る。口移しで... YAndrey 2014.03.31 07:27 #2255 pronych:またまた、個人的な考えを巧みに押し付けるんですね。どこにそんなことが書いてあるんだ？その聖典を見せてください。ここに聖書の言葉がある。"学者の学識ある眼をもって、重要な議論には沈黙を 守れ"。なぜ、信号が音量の係数を出せないのでしょうか？システムがうまくいっているのに、なぜ改訂するのか？あなたの視野に入らない、広げてください。 信号の推奨音量？なぜ？目を開けて〜、何が言いたいんだ〜？ Aleksey 2014.03.31 07:48 #2256 YAndrey: ボリュームを推奨する信号?何のために？目を開けて～、何のために？原則として、信号が不連続であることはほとんどありません。つまり、ある程度の強度があるということです。このようなコンパレータが if(signal>level){res=+1;} となります。else if(signal<level){res=-1;} else {res=0;}。//(｀・ω・´)キリッこの強度を-1.0～+1.0の範囲にすると，この比率にMMブロックが計算したベースボリュームを乗じることができる。 この場合，コンパレータを保持または無効にすることができる。それから、オープンロットは信号の強さに依存します。信号強度が高いほどロットは大きくなりますが、割り当てられたマージンの範囲内です。これは常にではなく、非常に頻繁に行うことができます。これは、私個人にとって重要なことです。信号が混在している場合、またウェイトがある場合でも、このアプローチはまさに論理的です。 YAndrey 2014.03.31 07:59 #2257 pronych:原則として、信号が不連続であることはほとんどありません。つまり、ある程度の強度があるということです。このようなコンパレータが if(signal>level){res=+1;} となります。else if(signal<level){res=-1;} else {res=0;}とする。//(｀・ω・´)キリッこの強度を-1.0～+1.0の範囲にすると，この係数をMMブロックで計算したベースボリュームに掛けることができる。 同時に，コンパレータを保持または無効にすることができる。それから、オープンロットは信号の強さに依存します。信号強度が高いほどロットは大きくなりますが、割り当てられたマージンの範囲内です。これは常にではなく、非常に頻繁に行うことができます。これは、私個人にとって重要なことです。 信号に本来ない機能を押し付けようとしているのではないでしょうか。そうですね、標準ライブラリ に実装されている離散性も欠点の一つですが、一般的なケースで何がより良く提供できるかは、まだ分かっていません。しかし、シグナルは彼の賭ける自信の強さを決めるだけで、MMユニットはシグナルの強さに基づいてロットサイズを決めるべきです（実際にはもっと多くのパラメータがあります）。ただし、これはMMの問題であって、信号の問題ではないのですが...。 Maxim Korobkov 2014.03.31 08:10 #2258 カードで入金したが、入金されず、カードに請求された。 Aleksey 2014.03.31 08:16 #2259 YAndrey: 信号にふさわしくない機能を押し付けようとしているのではないでしょうか。そうですね、標準ライブラリ に実装されている離散性も欠点の一つですが、一般的なケースで何がより良く提供できるかは、まだ分かっていません。しかし、シグナルは彼の賭ける自信の強さを決めるだけで、MMユニットはシグナルの強さに基づいてロットサイズを決めるべきです（実際にはもっと多くのパラメータがあります）。ただし、これはMMの問題であって、信号の問題ではないのですが...。ボリュームを計算するのはあなた次第です。選択肢の一つを示しただけです。トレードをするときにはマネーマネジメントが必要です。 ベットをするときにはMMは必要ありません。 YAndrey 2014.03.31 08:27 #2260 pronych:ボリュームを計算するのはあなた次第です。選択肢の一つを示しただけです。資金管理の必要性は、取引をするときに生じます。 賭けをするときにMMは必要ありません。 不思議な話ですね。ルーレットをするときのお金の管理に関する 本を読んだことがないのでしょう。マーチンもMMで、ルーレットからきているのですが...。気にしないでください、念のため...。 1...219220221222223224225226227228229230231232233...1504 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
1.総投票数その最大の特徴は方向性です。2つ目の特徴は、合計値です。
2.もし、あなたのストラテジーに2つのシグナルがあり、1つは100*1の強さ、もう1つは10*0.1の強さだとしたら、シグナルの選択という点からストラテジーを見直すべきでしょう。
申し訳ないが、これはナンセンスだ。重さを考慮すればいいのでは？同じウェイトなら-同じ数字が出るが、ウェイトが違えば-調整される。それは、あなたの立場がおかしいのでは...。重みの異なる信号の会計処理の不適切さとは？重みをつけて論理的に足し算しているのに、重みを全くつけずに非論理的に数字で割ってしまう...？
1.票の合計です。その最大の特徴は方向性です。2つ目の特徴は、「トータル」です。
巧みな表情で、自分だけの想いを再び印象づける。どこにそんなことが書いてあったんだ？その聖典を見せてください。
ここに聖書の言葉がある。"学者のような学識ある顔で、重要な議論には沈黙を 守れ"。
なぜ、信号が音量の係数を出せないのでしょうか？
システムがうまくいっているのに、なぜ改訂するのか？あなたの視野に入らない、広げてください。
YAndrey:
申し訳ないが、これはナンセンスだ。重さを考慮すればいいのでは？重みが同じなら数値も同じになりますが、異なる場合は調整されます。それは、あなたの立場がおかしいのでは...。重みの異なる信号の会計処理の不適切さとは？重さを考慮して論理的に足し算されるのに、重さを考慮せずに全く数字で割らないのは論理的ではないのでは...？
ここでは、値[100]への正規化がより進んでいます。記事より 引用
むしろ、ここでは[100]の値への正規化が行われているのです。記事より 引用
またまた、個人的な考えを巧みに押し付けるんですね。どこにそんなことが書いてあるんだ？その聖典を見せてください。
ここに聖書の言葉がある。"学者の学識ある眼をもって、重要な議論には沈黙を 守れ"。
なぜ、信号が音量の係数を出せないのでしょうか？
システムがうまくいっているのに、なぜ改訂するのか？あなたの視野に入らない、広げてください。
ボリュームを推奨する信号?何のために？目を開けて～、何のために？
原則として、信号が不連続であることはほとんどありません。つまり、ある程度の強度があるということです。このようなコンパレータが if(signal>level){res=+1;} となります。else if(signal<level){res=-1;} else {res=0;}。//(｀・ω・´)キリッ
この強度を-1.0～+1.0の範囲にすると，この比率にMMブロックが計算したベースボリュームを乗じることができる。 この場合，コンパレータを保持または無効にすることができる。
それから、オープンロットは信号の強さに依存します。信号強度が高いほどロットは大きくなりますが、割り当てられたマージンの範囲内です。
これは常にではなく、非常に頻繁に行うことができます。これは、私個人にとって重要なことです。
信号が混在している場合、またウェイトがある場合でも、このアプローチはまさに論理的です。
原則として、信号が不連続であることはほとんどありません。つまり、ある程度の強度があるということです。このようなコンパレータが if(signal>level){res=+1;} となります。else if(signal<level){res=-1;} else {res=0;}とする。//(｀・ω・´)キリッ
この強度を-1.0～+1.0の範囲にすると，この係数をMMブロックで計算したベースボリュームに掛けることができる。 同時に，コンパレータを保持または無効にすることができる。
それから、オープンロットは信号の強さに依存します。信号強度が高いほどロットは大きくなりますが、割り当てられたマージンの範囲内です。
これは常にではなく、非常に頻繁に行うことができます。これは、私個人にとって重要なことです。
信号にふさわしくない機能を押し付けようとしているのではないでしょうか。そうですね、標準ライブラリ に実装されている離散性も欠点の一つですが、一般的なケースで何がより良く提供できるかは、まだ分かっていません。しかし、シグナルは彼の賭ける自信の強さを決めるだけで、MMユニットはシグナルの強さに基づいてロットサイズを決めるべきです（実際にはもっと多くのパラメータがあります）。ただし、これはMMの問題であって、信号の問題ではないのですが...。
ボリュームを計算するのはあなた次第です。選択肢の一つを示しただけです。
トレードをするときにはマネーマネジメントが必要です。 ベットをするときにはMMは必要ありません。
ボリュームを計算するのはあなた次第です。選択肢の一つを示しただけです。
資金管理の必要性は、取引をするときに生じます。 賭けをするときにMMは必要ありません。