MQL5クラウドネットワークのリソースコスト計算式に関する公開討論会 - ページ 16

[Andrew Petras]

Interesting:

1.私の意見では、まともな神経の持ち主なら、（取引時間の話をするなら）実際の口座で取引しているコンピュータに他のものを置くリスクを冒す人はほとんどいないと思います。もうひとつは、勤務時間外であれば、パソコンで何でもできることです。

2.動かし方とパソコンの種類によります。その場合、コンピュータのコアの半分以下にするのがよいでしょう。スケジューリングも役に立ちます。エージェントをまったく動かさない時間を設定できるからです（たとえば、月曜日（通常は低調な日）にはエージェントを最大限に使用し、水曜日と金曜日にはエージェントをオフにするのが望ましいでしょう）。

3. どのような場合でも、2つの選択肢（あるいは3つの選択肢）が通信可能であるべきである。また、万が一のトラブルに備えて、電気のバックアップも取っておくとよいでしょう。

4.コアだけでなく、コアなしでも十分ボトルネックになる。例えばRAMとディスク、同じインターネット。

1.私は人間の理性を信じています。彼らはリスクを取るでしょう :)デモサイトでテスト・トレーニングしている人や、スタートアップ資金を稼いでいる人よりも、なぜ他の人が悪いのか？問題は、土日だけ発売する意味があるのか、ということです。

また、タブレットのコアが1つしかない場合、なぜそれを手放さなければならないのでしょうか？それに、クラウドの負荷の大きさを調べるのに、なぜ頭を悩ませる必要があるのでしょうか？

3.これらは、取引システムに求められる一般的な要件です。追加的な（おそらく破壊的な）要因の話です。今回も接続性は不明、今日も7時間パソコンに向かいました、オペラとフォックスはエージェントの負荷に関係なく飛んでいます。しかし、彼らは100％であり、長い時間のためにロードされません...どのようなありがたいタスク、パラノイア治療：）平日はまだ端末の動作に目を離さなくなります。

4.2G RAM / 3 ディスクの空き容量 / ギガバス / 1,5 インターネット...

[Renat Fatkhullin]

常時稼働しているPCでは、コアの半分を使用することをお勧めします。コンピュータに1つのコアがあり、常に使用されている場合、エージェントをインストールしない方がよいでしょう - このコアはオペレーティングシステムには十分ではありません。

エージェント自身は最小限の優先順位で、CPU資源を 他のプログラムに譲るスペアリング方式で動作する。このような構成では、常にリソースが不足するため、3コア以上のコンピュータでエージェントを使用するのが良いでしょう。

[Andrew Petras]

Renat:

常時稼働しているPCでは、半分のコアを使うことをお勧めします。コンピュータに1つのコアがあり、それが常に使用されている場合、エージェントをインストールしない方がよいでしょう - このコアはOSにとって十分ではありません。

エージェント自身は最小限の優先順位で、CPU資源を他のプログラムに譲るスペアリング方式で動作する。このような構成では、常にリソースが不足するため、3コア以上のコンピュータでエージェントを使用するのが良いでしょう。

つまり、モバイル端末はクラウドだけのものか、それ以外のものかのどちらかです。

そして3歳以上では...正直、理屈がわからない。代理店が積めないから100％代理店が積んでいるのか？

それなら、少なくともそれが逃げ道だ。エージェントが扱えないような鉄を置くんだ)

ありがとうございます。

[Renat Fatkhullin]

Silent:

そして3以上については...正直、理屈がわからない。エージェントがロードできないので、100％エージェントがアンロードしている？

なぜなら、これだけ多くのコアがあれば、OSはエージェントの実行中にコンピュータ上でまともに動作できるようにリソースを再配分することができるからです。

1-2コアのパソコンで、バックグラウンドでエージェントを使って、自分で作業してみてください（ダラダラとサイトを見るだけではありません）。

奇跡は起きない、ピュアOSでも1〜2コアがやっとだ。平均的なユーザー（ノートブックユーザーは80％以上）がバックグラウンドのソフトウェア（ブラウザパネル、ブランドベンダーのツール、アンチウイルスなど）であふれかえっていることを考えると、エージェントはもう多くを得ることはできないだろう。

[削除済み]

Silent:

そして3以上では...正直、理屈がわからない。エージェントがロードできないから100％アンロード可能なのでしょうか？

それならせめて、エージェントが扱えないようなハードを置くのが逃げ道でしょう :)

ありがとうございます。

3つのコアのうち2つがエージェントによって使用されていれば、（RAMとHDDがボトルネックにならない限り）他のすべてのリソースはほぼ常に十分です。

もちろん、場合によっては3コアの容量まで負荷がかかることもありますが、それは実際に使ってみてから判明することです。

[Andrew Petras]

Renat:

1-2コアのパソコンで、バックグラウンドでエージェントを使って、自分で作業をしてみてください（ダラダラブラウジングではなく）。

だからここで質問しているんです、試しに。

原理的には、状況は明確であり、ハードウェアの制限も同様です。ありがとうございます。

[Andrew Petras]

Interesting:

3つのコアのうち2つがエージェントによって使用されていれば、（RAMとHDDがボトルネックにならない限り）他のすべてのリソースはほぼ常に十分です。

もちろん、場合によっては、フルに3コアをロードすることができますが、これは唯一の練習で見つけることです。

OKです。まあ、誰かが見守ってくれるかもしれませんが。

アドバイザーがエージェントを待たないように、どうやって案件をコントロールするか......いいこと思いつかない、私のレベルじゃない。

[削除済み]

Silent:

OKです。まあ、誰かが目を光らせてくれるかもしれませんね。

アドバイザーがエージェントを待たないような監修方法を考える価値があるのでは...私のレベルでは、いいものは思いつきませんね。

少なくとも1つのカーネルが自由であれば、少なくとも1つの端末のコピーはPC上でかなり快適に感じられるはずです。そのためには、トレーディングと最適化のためのカーネルがあれば十分です。

信頼性のために、もう1つコアを空けておく必要があります。4コアで少なくとも3GBのRAMを持つコンピュータでは、2つのエージェントとトレードを実行するようにするとよいでしょう。

[Andrew Petras]

Interesting:

少なくとも1つのフリーのカーネルがあれば、少なくとも1つのコピー端末はPC上でかなり快適に使えると思います。取引や最適化にはこれで十分でしょう。

信頼性のために、もう1つコアを空けておく必要があります。4コアで少なくとも3GBのRAMを持つコンピュータでは、2つのエージェントとトレードを実行するようにするとよいでしょう。

理にかなっている。しかし、ハードウェアの要件については、ちょっと厳しいですね......まあ、妥協点を探しますよ(笑)

[Renat Fatkhullin]

新しい468ビルドでは、「ツール」→「Strategy Tester Agents Manager」 メニューまたはF6ホットキーからAgent Managerに直接アクセスできることにお気づきでしょうか。