Типы ордеров Клиентский терминал позволяет подготавливать и выдавать приказы брокеру на исполнение торговых операций. Кроме того, терминал позволяет контролировать и управлять состоянием открытых позиций. Для этих целей используются несколько видов торговых ордеров. Ордером называется распоряжение клиента брокерской компании провести...
売りと買いは、黒と赤のように......。ただ、ゼロがないからいいんだけどね。
でも、黒と赤に賭けたら、2回分くらいになるけど、結局0になっちゃうんだよね。
グリッドとアベレージがなくても、この2つのオペレーションで利益が出ることは、すでに上に書いたとおりです。
例えば、0.01ロットの売りと買いの2つのポジションを同時に建て、テイクプロフィットを 30ポイント、ストップロスを200ポイントとした場合、一方のポジションは必ずテイクプロフィットで決済され（ここで誰も反論しません）、もう一方はある程度の確率でストップロスを打ち消し、テイクプロフィットで決済できることを再度確認できます。そして今度は、ロックなしで同じことができるのか、特にアルメンは、ルーレットで赤と黒を同時に出せるのか、教えてください。
私はこれが牛と同じであることを理解し、あなたは赤い布を見てきましたし、詳細を読んでいない、私は繰り返す：通貨ペアに関して売買が相互に反対の操作ではありませんが、買うことによってあなたは、異なる戻り値の義務とは、別のものを取る販売を押すことによって、市場にはルーレットではありません。
追伸：EURJPYは長期的な日本経済の下落率から売り禁にしていますが、今日はユーロ下落により270pips下落し、私は買いだけでしたが、結果的に50pipsのプルバックで+70$でネット決済、一時のドローダウンが100$を超えなかったです。おそらく、あまり良い例ではないかもしれませんが、ネッティングを使った一方通行の取引は非常に簡単に実行できます（ただし、トータルストップロスによる追加損失がないわけではありません）。例は、FXとルーレットを比較するアルメンさんたちに対してのものでした。ルーレットでは、赤が100回連続で落ちることがあり（確率論による）、この場合、プラスでいるためには、ダブルリングが必要です。通常の状態では、一方向にロールバックしないと相場は動かず、ダブリングは必要ない。そして、2008年のように崩壊があれば、最初に飛ぶのはショートストップロス付きのインジケーター戦略です。目が覚めたとき、ギャップのために30ポイントではなく、500でストップロスが発動していたことに気づくのです。ちなみに、私のボットはこのギャップをデポジットを失うことなく通過します =)。
今のところ、隙間を迂回する方法は2つ見つかっています。
1.買い用と売り用の2つのアカウントを持つ。
2.メジャーペアとの相関を考慮した他のペアによるヘッジ（収益性は多少低下する）
残念ながら、私の証券会社ではハッシュ化されたペアを提供していません。）
別の方法でロックを回避する方法をご存知の方がいらっしゃいましたら、教えてください。
MT5の将来のバージョンには、カウンターポジションを開く（ロックする）可能性が含まれるのでしょうか、それとも、ある商品の1つの「平均」ポジションは、意図的に（FXブローカーの利益を増やすためやその他の理由で）作られ、将来も変更されることはないのでしょうか？この欠点は、多くの取引戦略の適用を妨げ、MT4が利益を上げたところに損失をもたらすため、MT5がMT4と比較して持つすべての利点を凌駕しています。なぜ、そのままではなく、このような形にしたのでしょうか。
もっと早くから資金を投入し、アルテムに2つのスクリプトと2つの機能（手売りとアドバイザーによる売り）を発注すべきだったのです。
すべてのレベルを思い通りに描くために、などなど。
機能的に同等な2つの端末をサポートする理屈はなく、端末やサーバーの設定ですべてが簡単に解決できるからだ。同社の顧客は、MT4とMT5を使い分けることに抵抗はない...。MT5の理由は、競合他社を欺くための工作など、別の理由でしょう...。
グリッドとアベレージングがなくても、この2つのオペレーションが利益をもたらすことは、すでに書いたとおりです。
例えば、0.01ロットの売りと買いの2つのポジションを同時に建て、テイクプロフィットを 30ポイント、ストップロスを200ポイントに設定し、一方のポジションは確実にテイクプロフィットで決済します（ここでは誰も反論しません）。特にアルメンは、ルーレットでも赤と黒を同時に倒すことができるのですか？
ポイントは、あなたの場合も、ロックがない場合も、ポジションは同時にではなく、順次にノックアウトされるということです。
同じように、ロットなしで2つの保留注文を出した。その結果、1つ手に入れてから、もう1つ手に入れることになる。ロットがあってもなくても、ラインは同じになります。
ポジションをロックすることは、純粋に心理的なトリックであり、「ロック」されたポジションは実際にはとっくに失われているにもかかわらず、「損をしていない」と感じることができるのです。そして、ロックが「ブレイク」するのを待つのは、ポジションを閉じてペアが利益の出る方向に転換するのを待つのと全く同じことなのです。
ポイントは、あなたのケースでもロットなしでも、ポジションは同時にノックアウトされるのではなく、順次ノックアウトされるということです。
同じように、ロットなしで2つの保留注文を出した。その結果、1つ手に入れてから、もう1つ手に入れることになる。ロットがあってもなくても、ラインは同じになります。
ポジションをロックすることは、純粋に心理的なトリックであり、「ロック」されたポジションは実際にはとっくに失われているにもかかわらず、「損をしていない」と感じることができるのです。そして、ロックが「逆転」するのを待つことは、ポジションを閉じてペアが利益の出る方向に転換するのを待つことと全く同じです。
一番面白いのは、この話題がすでに揺らいでいることです。第4回フォーラムで、図面と計算で復活。しかし、ロコマニアは不治の病のようです。
繰り返しになりますが、例えば0.01ロットの売りと買いの2つのポジションを同時に建て、テイクプロフィットを 30ポイント、ストップロスを200ポイントとすると、一方のポジションはテイクプロフィットで閉じることが保証されます（ここで誰も異議を唱えなければいいのですが)。
議論することの意義は？
一方のポジションをTake Profitで決済すると、反対側のポジションの損失がTakeの決済による利益を上回ります。
プロセスはまったく逆で、MT5の会計システムを変更する代わりに、会計システムには手をつけずに、機能面でMT4をMT5のレベルにまで作り上げる作業が行われているのです。
すでにmt5には多大な労力が注がれているので、手放さないのでしょう...。
その必要はありません。例えば、私はネットが好きです。そして、長い分量。 そして、多通貨・クラウドの最適化。といった具合に。
一方、MT4では、（多少の歯ごたえはありますが）自分の相場を使うことができます。一方、シンボルごとに仮想的に独立した複数の取引位置を維持する機会を必要とする人がいます（私にとってはあまり意味がありませんが、異存はありません）。
そして、どちらのプラットフォームにも欠けているものがある...。
私としては、両プラットフォームの長所をすべて兼ね備えている方が良いと思います。さらにMT6などで不足しているものを追加してください。