エラー、バグ、質問 - ページ 2293

 
Alexey Kozitsyn:
開発者の方々には、ぜひこの問題に 注目していただきたい(MT4!)。

MT5でも開発者が多忙で、問題に対応する時間がほとんどない。そして、ブローカーに1年近く販売されていないMT4の修正を求めているのですね。

 
fxsaber:

MT5でも開発者が多忙で、問題に対応する時間がほとんどない。そして、ブローカーに1年近く販売されていないMT4の修正を求めているのですね。

MT4は今でもかなり広く使われています。そして、開発者は私の知る限り、サポートを拒否していません。

 
Alexey Kozitsyn:

MT4は今でもかなり広く使われています。そして、開発者は、私が知る限り、その同行を拒否していない。

ここでのあなたや私の意見は、MT4のバグを修正することとは無関係です。事実と現在の現実があります。

MT5の致命的なバグ(これはかなりひどいものでなければならない)のみ修正し、私は次のビルドで期待します。開発者は、より多くの新機能の開発で忙しくなっています。

また、MT4については、新規構築の理由は、99%がストレージ、OS、WebRequest、ユニオンです。それ以外のものは何年も前から動いているので、特定のバグの修正に労力を費やすのはほとんど非現実的です。

 
fxsaber:

ここでのあなたや私の意見は、MT4のバグを修正することとは無関係です。事実と現在の現実があります。

MT5の致命的なバグ(これは完全に悪いものでなければならない)だけを修正し、私は次のビルドで期待します、このような長い間、理由のために出ていない。開発者は、より多くの新機能の開発で忙しくなっています。

また、MT4については、新規構築の理由は、99%がストレージ、OS、WebRequest、ユニオンです。それ以外のものは何年も前から動いているのですから、特定のバグの修正に労力を費やすのはほとんど無駄なことです。

私は両手を挙げてMT5開発に賛成です。でも、MT4を独立させることにしたのなら、そう言わせておけばいい。

 
fxsaber:

MT5でも開発者が滞っており、そこでの問題に対応する時間はほとんどない。

第一に、フォーラムでの活動の少なさです。サービスデスクの閉鎖後、多くの時間が解放され、少なくとも1日に2、3通のメッセージが届くはずでしたが、そうではありませんでした。 第二に、いくつかの奇妙な発言(例えば、MQLとC++の接続について)。 バグの言及は、彼らを苛立たせ、それ以上のものではなさそうです。

実は、これはサービスデスクからリクエストが完全に削除され、まるで「見えないところ、気にならないところ」にあるようなものなのです。要望がない-バグがない

 
このトピックに関連しないコメントは、「MQL4 MT4 MetaTrader 4初心者からの質問」に移動しました。
 
Alexey Navoykov:

そして、それに応えようという気概が ない印象です。

願望ではなく、チャンス。MQで働く1日をどのようにイメージしていますか?みんな100%ビジネスに取り組んでいて、ふざけている人がいないのは明らかです。バグが直らないということは、別のものを書いているということです。新ビルドの発表で新機能が明らかになると思います。サービス、マルチウインドウ、新型テスターなど。バグがなくても、この先何年も続く仕事を持っている。

 
fxsaber:

欲望ではなく、チャンス。MQで働く1日をどのようにイメージしていますか?誰もが100%忙しく、誰もふざけていないことが一目瞭然です。バグが直らないということは、別のものを書いているということです。新ビルドの発表で新機能が明らかになると思います。サービス、マルチウインドウ、新型テスターなど。バグがなくても、この先もずっと仕事がある。

新しいバグを作り続けるのと、古いバグを整理して修正するのと、どちらが先だと思いますか?

 
fxsaber:

欲望ではなく、チャンス。MQで働く1日をどのようにイメージしていますか?誰もが100%忙しく、誰もふざけていないことが一目瞭然です。バグが修正されないということは、別のものを書いているということです

数人が忙しくしていると、時間が足りなくなる。 そんなことはない。回転率が上がれば、負荷が増え、それぞれ会社が拡大すれば、スタッフを追加募集する。 これが自然な流れだ。 そして、ここでは、魚を食べるために、追加料金を払わないように出し抜こうとしているのだろう。 しかし、結局はこの景気は悪くて仕方がないのだ。品質を損なうことなく

 
Alexey Kozitsyn:

新しい失敗をし続けるのと、古い失敗を整理して修正するのと、どちらが先だと思いますか?

私の意見は何の建設的な価値もありません。

アレクセイ・ナヴォイコフ

すべてを数人で処理すると、時間が足りなくなることもあります。 これでは、物事が成り立ちません。回転率が上がれば、負荷が増え、それぞれ会社は拡大し、スタッフを増員する。 これが自然の流れである。 そして、ここで彼らは、魚を食べるために、余計なお金を払わないように、裏をかくのであろう。 しかし、このような節約は結局は戻ってくるのである。品質を犠牲にして。

しかし、その結果は多くの人がうらやむものです。