エラー、バグ、質問 - ページ 1748

[削除済み]

fxsaber:

あなたの場合、すごくオタクになると、バー作成の仕組みは摘めるけど、CopyTicksは摘めなくなる。

CopyTicks()のテストについての枝で示したログのエラーは、その逆を示しているので、私は同意しません。そして...なにいってんのここで、「出る／出ない」のような、何らかの仮定をしているのでしょうか？数個上の記事で不具合！って文句言ってた人でしょ？では、どのような違いがあるのでしょうか。では、片方のティックがもう片方を追い越したら、どうなるのでしょう！？

[削除済み]

fxsaber:

しかし、あなたの投稿は私にアイデアを与えてくれました。もしかしたら、あなたと私が抱えているチックの問題は、それほど変わらないかもしれない...。

[fxsaber]

Alexey Kozitsyn:
CopyTicks()のテストについての枝で示したログのエラーは、その逆を語っているので、私は同意しません。

残念ながら、コードがないのにログに問題があるのは理解できない。

[削除済み]

fxsaber:
残念ながら、コードがないときのログでは、問題がよくわかりません。

私は問題を記述した、はい、コードと私はCDにのみ、いくつかのファイルがあります。

[A100]

fSergei Vladimirov:

単純に、b.f( 1 ) の定数 "1" は int と解釈される。明示的な変換を行えば、すべてがうまくいく。

b.f( (uint)1 ); 

B::f(uint)のどこが悪いのか、という質問でした。(暗黙のうちに変換）。

付け加えるならば、この場合、protectedprivateセクションがなくても問題ないのに、なぜコンパイラはprotectedprivateセクションを分析する必要があるのでしょうか？

一見些細なプライベートなケースと、より一般的なケースがあります。最初はこのC++との違いをあまり気にしていなかったのですが、そのうちこの方が本質的だという結論に達しました。最もシンプルな例では、全体が見えないこともあります。

[Sergei Vladimirov]

はい、ご質問の件、了解しました。もっと良いシグネチャを持つ関数があるのですが、プロテクトされているので呼び出すことができません。はい、スタジオとは挙動が異なります。MKLでは、（この場合）よりタイトなタイプコントロールが可能なようです。それをバグと考えるべきかどうかはわからない。関数に渡される引数の型を制御すれば、問題はありません。

[fxsaber]

kodobaseでティックインジケーターを 作りました。しかし、ソースを添付することができません。「ファイルを添付する」を押すと、銘板は消えますが、ファイルを選択するインターフェイスが表示されないのです。

[Vladimir Karputov]

fxsaber:
kodobaseでティックインジケーターを 作りました。しかし、ソースファイルを添付することができません。「ファイルを添付する」を押すと、銘板は消えますが、ファイルを選択するインターフェイスが表示されないのです。

Chromeに不具合があるようです。IEを使用してみてください。

[Andrey Dik]

なぜコンパイラは関数内の未使用の変数だけをレポートするのですか？プロジェクト 全体で未使用の変数を確認することができれば、とても便利です。

[fxsaber]

Vladimir Karputov:
Chromeが不具合を起こしたのでしょう。IEを使用してみてください。

権利が制限されているようだ。それは残念なことです。