パブリックモデレーターの選任

[Hide]

クアッドフォーラムの欠点は、モデレーターの方針が明確でないことです。フォーラムが大きくなったので、特に週末はすべてを把握するのは無理なのは理解できます。少なくとも問題をスムーズに解決できるチーム（ボランティア）を募集する必要がある。もちろん、そのようなモデレーターは、自分たちだけで秘密のことを議論できる秘密の場所を持つべきです。

[VonDo Mix]

HideYourRichess :

言動

[Renat Fatkhullin]

はい、フォーラムを安定させ、十分にアクティブなユーザーベースを得たら、すぐに公開モデレーターの問題を提起します。

[Hide]

Sorento :

言動

どういう意味かわからないけど、ちなみにすごく正しいです。

すべての投稿（またはスレッド）に、-ルール違反はモデレーターに苦情を言う、みたいなボタンを設置する。

[Hide]

Renat :
はい、フォーラムを安定させ、適度にアクティブなユーザーベースを得たら、すぐに公開モデレーターの問題を提起します。

善哉善哉

[Alex]

公の「民主主義」に強く反対する。そうでなければ、最後には--彼らの反発を制するパブリック・モデレーターの一族が残ることになるのです。そんな、参加者が減っている吐き気を催す掲示板は、ネット上ではXまで......です。テキストを削除して禁止する判断は、メタクォーターだけが行うべきで、他の誰も行ってはならない。

そして、公開されたものは、原則として、MQからの実際のモデレーターが仕事をしやすくするために利用することができます。違反のリンクを送らせる。そしてそれは、各ユーザーに「フォーラムルール違反！」というボタンを設置することで実現できるかもしれません。

[Stanislav Korotky]

私は以前から、フォームに相対的な秩序を設けるという考えを持っていました。ただし、ソーシャルネットワークの要素をコード化する必要があるため、実装は少し複雑に感じるかもしれません。このアイデアの要点は、嫌なことを言う機会や炎上を解きほぐす機会を窒息させることではなく、すべてのスレッドでできるわけではないことを可能にすることです。とにかく、こう考えています。

各ユーザーの権限は、サイトがトピックごとに個別に設定します。

ユーザーがトピックを作成すると、そのトピックの準モデレーターのような存在になり、他のユーザーをそのトピックのホワイトリストに追加する権利を得ます。

ホワイトリストのユーザーは、いつでも自分のスレッドに投稿することができます。

ユーザーが（自分のトピック以外の）トピックに一度でも返信すると、そのトピックの「ブラックリスト」に他のメンバー（著者やホワイトリストのメンバー以外）を入れるようフラグを立てることができます。

あるスレッドにおいて、他のユーザーからの「ブラックリスト」がN個以上蓄積された場合、そのユーザーはそのスレッドで出入り禁止となります。

トピックの作成者は、禁止措置が不適切であると判断した場合、そのユーザーを「ホワイトリスト」に追加し、それによってそのユーザーが再びトピックに投稿できるようにします。

そんな感じです。見落としがあれば、お好みで追加してください。

[VonDo Mix]

マーケを 応援しています。

この問題については、私も何度か発言して います。

そして、こちらも。

[Hide]

フォーラムは「公共の場」であってはならず、かなり具体的な目的と目標を持った個人商店である。健全な形の「全体主義」は歓迎される。そうでなければ、他にどうやってバカとグレイルマーチャントを 排除するのか。

[Alex]

HideYourRichess :
フォーラムは「公共の場」であってはならず、かなり具体的な目的と目標を持った個人商店である。健全な形の「全体主義」は歓迎される。そうでなければ、他にどうやってバカとグレイルマーチャントを追い出すかだ。

馬鹿は、反対意見や狂気と同じように、相対的な尺度をもっています。すべての個人は、ルールに違反しない限り、存在する権利があるのです。業者向けには、別のセクションを作ることができます。そこでぶらぶらさせるか、そこを見るかどうかは、あなたの判断次第です。個人商店」向けには、プライベートコーナーがあります。

[Hide]

バカは絶対的な尺度である。異常事態を助長するのは二重の意味でアホらしい。 メーカーのホームページであらゆるジャンルのものを、〜メーカーの権威を利用して不正に売買すること。100万ドルの金塊に 飢えたバカの流入は、一般人にとって良いものを希釈する。