人工知能2020 - 進歩はあるのか？ - ページ 14

新しいコメント
 
Vitaliy Maznev:

純粋に好みの問題です。統合失調症も分裂病も、それを除外するような知性やデータを組み込むことは可能です。そして、最初にビューの境界と原則を定義することが可能である。この場合、AIはその人なりの方法で具体的に回答者とコミュニケーションをとることができるようになります。愚者は愚者として、科学者は科学者として。

私は完全に同意する、それは様々なアシスタントが行動する方法です - 彼らは心理的なプロファイルを与えられている。

しかし、私たちはAIに口先だけでない働きを期待していますよね。- これまでの経験をもとに判断するシステムが必要ではないでしょうか？

 
Igor Makanu:

しかし、私たちはAIに口先だけでない働きを期待していますよね。- これまでの経験をもとに判断するシステムが必要ではないでしょうか？

繰り返しになりますが、複雑さについての具体的な説明は見当たりません。難しいことは何ですか？何がそれを防いでいるのか？

 
Vitaliy Maznev:

ここでも、難易度についての具体的な説明は見当たりません。難しいことは何ですか？障害となるものは何ですか？

おそらく、複雑な判断をするAIを信頼していないだけなのでしょう。

ゲーム業界では、ボットが次の一手で間違った判断をすることがありますが、これは人間らしさとリアルさを追加するものです ;)

 
Vitaliy Maznev:

例を挙げてください。通常、（私の経験では）意味の形は、ある文脈から生まれる。サイコネシストみたいな奴もいるんだよ。分解されたそうです。そして、彼らの経験では、最初に何らかの背景があって、そこから図（意味の具体的な単位）が形成されることが分かっています。ただ、間違った方向からアプローチするから、実際には発生しないかもしれない潜在的な困難が現れるのです。

最近、ユーモアスレッドで文学的な話題で盛り上がりました。私は、読書の本質を文章化することを提案し、例えば、F.Dostoevskyの古典作品『白痴』の内容を「社会で利用され侵害される心の弱い人」というフレーズに凝縮しました（本質を表現するには最適ではありませんが、それでもです）。私が知らず知らずのうちにAIに「クエリ」を作ってしまったとも言える。AIは逆順に、その意味だけで類似の小説をすべて見つけてくれるはずなのに、クエリの言語形態はさまざまだ。

このように意味を持たせる作業は、技術的にとても難しいのです。
 
Реter Konow:
最近、ユーモアスレッドで文学的な話題で盛り上がりました。読む小説のエッセンスを数センテンスで定式化することを提案し、例えばドストエフスキーの代表作「白痴」の内容を「社会で利用され、虐げられる心の弱い男」という一文に凝縮しました（エッセンスの定式化がベストとは言えませんが、それでも）。私は知らず知らずのうちに、AIに「クエリ」を作ってしまったとも言える。AIは逆順に、この意味だけで類似の古典小説をすべて見つけなければならないのだが、クエリの言語形態はさまざまである。

複雑さは発生します。しかし、あくまでも言語レベルでの話です。言葉による質問ではなく、意味的な形に基づくタスクをAIに問えば、より多くの選択肢を見つけることができるかもしれません。そのユーモアの微妙さにウンコを漏らすようなものも含めてね。

原則は人と人との対話ですが。何かが理解できないとき、何が起こっているのか完全に理解できないとき？分別のある人は、提案し、説明し、言い換え、例えを出し、正しく理解できたかどうかもう一度尋ねる。そして、元のクエリの意味にたどり着き、答えを生成することにAIが挑戦すれば、その問題は解決します。

 
Vitaliy Maznev:

複雑さは発生します。しかし、あくまでも言語レベルでの話です。言葉による質問ではなく、意味的な形に基づくタスクをAIに問えば、より多くの選択肢を見つけることができるかもしれません。そのユーモアの微妙さにウンコを漏らすようなものも含めてね。

原則は人と人との対話ですが。何かが理解できないとき、何が起こっているのか完全に理解できないとき？分別のある人は、提案し、説明し、言い換え、例えを出し、正しく理解できたかどうかもう一度尋ねる。そして、元のクエリの意味にたどり着き、答えを生成することにAIが挑戦すれば、その問題は解決します。

言語学的な部分を取り除けば、AIを生成する作業は大幅に簡略化されます。人間は、言葉の意味を構成するために、厳格で標準化されたフォーマットを守らなければなりませんが、そのようなAIとのコミュニケーションは非常に居心地が悪いものでしょう。要するに、あらかじめ定義されたクエリ群を扱う普通のプログラムということになる。
 
Реter Konow:
言語学がなくなれば、AIを作る作業は大幅に簡略化されるでしょう。人間は、言葉の意味を構成するための厳格で標準化されたフォーマットを守らなければなりませんが、そのようなAIとのコミュニケーションは非常に居心地が悪いでしょう。要するに、構造化されたクエリを扱う普通のプログラムということだろう。

AIは、RAMやデータベースの容量がかなり大きくなっています。そのため、AIはより簡単に、よりシンプルに情報を処理することができるのです。AIを小さなモジュールやスクリプトとして見ているのであれば、もちろんアメーバに近いものです。しかし、基本的にAI全体の可能性を考えた場合、人間の思考では対応しきれない部分がはるかに多いのです。少なくとも、一般に受け入れられている境界の中で考えることです。

 
Vitaliy Maznev:

AIは、RAMやデータベースの容量がかなり大きくなっています。そのため、AIはより簡単に、よりシンプルに情報を処理することができるのです。AIを小さなモジュールやスクリプトとして見ているのであれば、もちろんアメーバに近いものです。しかし、基本的にAI全体の可能性を考えた場合、人間の思考では対応しきれない部分がはるかに多いのです。少なくとも、一般に受け入れられている境界の中で考えることです。

まだ存在しないAIについて話しているのですね。
 
Реter Konow:
まだ存在しないAIについて話しているのですね。

なぜ、存在しないと思うのですか？個人的に持っていないだけで、？

実際には、可能なこと（ましてや実現が難しいこと）は何でも開発・改良していきます。また、特定の分野や可能性が公開されないことには、完全に論理的な理由があります。あるいは、存在すると認識されている。

多くの物事の存在に関する社会的世界観に生じうる複雑な問題は、とっくに解決されていることを示唆する技術や開発がたくさんあるのです。

たとえ原理的に、まだどこかに何かが存在しないとしても、それを遠い将来のことと考えるのは、はっきり言って馬鹿げている。特に、導入時の潜在的な困難さを見出すことができないのであれば。

 
Vitaliy Maznev:

なぜ、存在しないと思うのですか？個人的に持っていないだけで、？

実際には、可能なこと（ましてや実現が難しいこと）は何でも開発・改良していきます。また、特定の分野や可能性が公開されないことには、完全に論理的な理由があります。あるいは、存在すると認識されている。

多くの物事の存在に関する社会的世界観に生じうる複雑な問題は、とっくに解決されていることを示唆する技術や開発がたくさんあるのです。

たとえ原理的に、まだどこかに何かが存在しないとしても、それを遠い将来のことと考えるのは、はっきり言って馬鹿げている。特に、導入時の潜在的な困難さを見出すことができないのであれば。

存在しないのです！しかし、単にインジケーターがあるだけなのです。

1...789101112131415161718192021...74
新しいコメント