MT4からMT5への乗り換えは意味があるのでしょうか？なぜMT5に乗り換えたのですか？ - ページ 5

新しいコメント
 
Nikolai Semko:
ショベルはショベルカーよりもシンプルである

これは公平な比較ではありません。ショベルカーは、シャベルに対して本当のアドバンテージを与えてくれます。ただ、複雑なんです。進化する必要がないとは言いません。ただ、質問は変遷の意味についてでした。意味がないんです。もしそうであれば、何の疑問も抱かず、より便利なプラットフォームで取引したいと思うだけでしょう。

 
Uladzimir Izerski:

各30製品。

MT5は114ページ、うち有料は36ページ、レンタルは19ページです。53% 残りはゴミ -95pp.

MT4の場合 - 381pp.うち有料 - 111pp.家賃 - 62pp.がある。56％、残りはゴミ -319ページ。

レンタルだけはゴミにならないとしよう。

と言ってみましょう。しかし、ゴミではない 4では62pp、5では19ppしかない。 フルサンプルと同じ3/1の比率である。

もっとも、あのゴミの中からダイヤを探しても、採算が合わないのは確かだが)

 
Artem Konkov:

これは公平な比較ではありません。ショベルカーは、シャベルに対して本当のアドバンテージを与えてくれます。ただ、複雑なんです。進化する必要がないとは言いません。ただ、質問は変遷の意味についてでした。意味がないんです。もしそうであれば、何の疑問も抱かず、より便利なプラットフォームで取引したいと思うだけでしょう。

もう一度言います。

もしあなたが、様々なクロスオーバー、レベルのブレークダウン（など）シンプルな内蔵の指標に基づいて、シンプルなシステムを使用する場合、MT4は非常に良いプラットフォームです、MT5に移動することは本当にあまり意味がありません。
しかし、もしあなたがすでにそれらのおもちゃで遊び、それがすべて幼稚園児であるという認識に至り、AIの分野に行く、より真剣なものを求めているなら、MT5はまさにシャベルと比較されるショベルカーのように認識されるでしょう。

 
Yuriy Asaulenko:

家賃だけでゴミにならないようにしましょう。

仮にしかし、ゴミではない 4で62pp、5で19ppしかない。 フルサンプルと同じ3/1の比率。

もっとも、あのゴミの中からダイヤを探しても、採算が合わないのは確かだが)

市場を比較した。コドバザは？

 
Nikolai Semko:

もう1度

もしあなたが、様々なクロス、レベルのブレークダウン（など）に基づいたシンプルなシステムを使用する場合、MT4は非常に良いプラットフォームで、MT5に移行する意味はあまりないでしょう。
しかし、もしあなたがすでにそれらのおもちゃで遊び、それがすべて幼稚園児であるという認識に至り、AIの分野に行く、より真剣なものを求めているなら、MT5はまさにシャベルと比較されるショベルカーのように認識されるでしょう。

ニコライ無謀な2年生が1年生で優秀なのに無理に3年生に進級させる必要はない--知識を得たい者はすでに進級し、残りはせめて幼稚園に--そこで食事をさせて寝かしつけ、母が迎えに行くのです。

だから...ただの連想で...邪道な例ですが... :)

 
Yuriy Asaulenko:

しかし、考古学者が好むのはシャベルである）。

少なくともアマチュアではないのですか？そして考古学者は、必要なときにはシャベルを、必要なときにはショベルを使うことを好みます。いちいちくだらないことを書かないように、ネットの使い方くらいは勉強しておいたほうがいい。

 
Nikolai Semko:

もう一度言います。

もし、シンプルな内蔵インジケータで、異なるクロス、レベルのブレークダウン（など）に基づいたシンプルなシステムを使用する場合、MT4は非常に良いプラットフォームです、それは本当にMT5に行くことはあまり意味がありません。
しかし、もしあなたがすでにそれらのおもちゃで遊び、それがすべて幼稚園児であるという認識に至り、AIの分野に行く、より真剣なものを求めているなら、MT5はまさにシャベルと比較されるショベルカーのように認識されるでしょう。

本格的にやるなら、MT-MQLを使う意味はない。複数のC++（あるいはRやPythonや...）MoDライブラリをMQLにリンクさせるのはコストがかかるし、MQLでMoDをモデリングするのはマゾヒスティックです。

MO-IEでは、「標準的な」プログラミング言語を使って、MTには取引端末と インターフェースの機能だけを残す方が簡単で早いのです。

 
Yuriy Asaulenko:

本格的にやるなら、MT-MQLを使う意味はない。複数のC++（あるいはRやPythonや...）MoMライブラリをMQLにリンクさせるのはコストがかかるし、MQLでMoMをモデリングするのはマゾヒスティックです。

標準的な」プログラミング言語を使って、MTは取引端末と インターフェース機能だけにとどめておく方が簡単で早いのです。

この手口のことを全く理解せず、猿のようにライブラリを引っ掛けることしかできないからだ。

 
Yuriy Asaulenko:

本格的にやるなら、MT-MQLを使う意味はない。複数のC++（あるいはRやPythonなど...）MoMライブラリをMQL用にコンパイルするのはコストがかかりますし、MQLでMoMをモデル化するのは倒錯しています。

MIでは、"標準的な "プログラミング言語を使い、MTは取引端末の 機能とインターフェイスにだけ残しておく方が簡単で早いのです。

あ、意識してないんですね。
MQL5は、Windowsが実際に使われている言語であるC++よりも10%しか速度が出ないということをご存知でしたか？
インタプリタ言語（C#、Python、Jawa・・・）は、かなり遅いので全く考慮されていませんし、サードパーティのDLLを使うことの不安や、Marketで使えないという話もありません。
アセンブリにDLLを記述しても、MQL5のコードと比較して大きな性能向上はありません。 逆に、MQL5コンパイラは非常に強力なオプティマイザを持っているためです。レナートは、C++のアセンブラコードやMQL5を引き合いに出して、いろいろと書いています。
 
Nikolai Semko:
あ、知らないんですね。
MQL5は、Windowsが実際に使用している言語であるC++よりも10%しか速度が出ないということをご存知でしたか？
インタープリタ言語は、かなり遅いので全く考慮されていませんし、サードパーティのDLLを使うことの不安感やMarketで使えないことについては、何も言いません。

自覚しています))ファスト・スローというと、「スローは何のためにあるのか」「ファストは必要なのか」という疑問が湧いてきます。あなたのタスクのために。

DLL上の全Windows、DLL上の全MT、DLL上の全ソフトウェアで、ある種のセキュリティの話か。

マーケットについては......そうですね、そういうルールになっています。マーケットのために働くなら、ひねりを効かせなければならない。そして、プリミティブなものしか手に入らない。MTのライブラリは極めて限られているのだ。(と感謝する）。

しかし、自分自身のために、本当にMOなどが必要な場合。- そして、「標準」言語に残すだけです。

123456789101112...20
新しいコメント