Приказы на проведение торговых операций оформляются ордерами. Каждый ордер имеет множество свойств для чтения, информацию по ним можно получать с помощью функций Идентификатор позиции, который ставится на ордере при его исполнении. Каждый исполненный ордер порождает сделку, которая открывает новую или изменяет уже существующую позицию...
ジョージ、君は取引の仕組みの基本が分かっていないようだね。まず、値動きを起こす力が何であるかを理解し、EAを書くことです。マーケットで儲けることに「合理性」は関係ない。
"どんな力が価格を動かしているのか "を理解することは、まったく必要ありません。物理学の世界でも、どこから来たのかわからないまま、正しいパターンが見つかったというケースが少なからずあります。マーケットと一緒なら、なおさらうまくいく。
合理性とは予測可能性である。MAを使ったトレードが可能なのは、ある程度の合理性があるということです。(無理もない、移動平均線は値動きとその変化を示すだけなのだから、なぜ不合理なのか？)
そして、「彼の味方になろう」という合理的な理由を読んで、「それが合理性とどう関係するんだ」という疑問が湧いてくるのは、かなり面白いですね。
合理的に」取引すれば、誰もがほぼ等しく収入を得られるという理屈は、面白い。そんな発言をするくらいだから、取引の仕組みは全く理解していないのですね。まず、トレーダーが「実験室の環境」でも均一にできない理由を理解する必要があります。取引の仕組みを勉強する、ジョージ）。
どこに「均等に」なんて書いてあった？
私は市場に20％の合理性があると言ったのです!
つまり、もしすべての人が合理的に取引すれば、5ドルのうちちょうど1ドルを手にすることができますが、残りの4ドルはランダムに分配され、合計3ドルを失う人がいるのです !そして、5ドルを稼ぐ人たちもいることでしょう。しかし、前者はVCのコストがかかるため、トータルではもっと損をしているはずだ。しかも--これは、誰もが合理的に取引する「実験室の条件」とまったく同じです。そして現実には、かなり多くの人が「感情で」取引をしています。その分、収益の合理的な部分はさらに少なくなる。
どのあたりが「ほぼ同等」なのでしょうか？
20％が「5分の1」に過ぎないことを理解するために、何の「取引の仕組み」を知っている必要があるのでしょうか ?
どこに「均等に」なんて書いてあった？
私は市場に20％の合理性があると言ったのだ!
つまり、もしすべての人が合理的に取引すれば、5ドルのうちちょうど1ドルを手にすることができますが、残りの4ドルはランダムに分配され、合計3ドルを失う人がいるのです !そして、5ドルを稼ぐ人たちもいることでしょう。しかし、前者はVCのコストがかかるため、トータルではもっと損をしているはずだ。しかも--これは、誰もが合理的に取引する「実験室の条件」とまったく同じです。そして現実には、かなり多くの人が「感情で」取引をしています。その分、収益の合理的な部分はさらに少なくなる。
どのあたりが「ほぼ同等」なのでしょうか？
20％が「5分の1」に過ぎないことを知るために、何の「取引の仕組み」を知っている必要があるのでしょうか ?
ここです。
Georgiy Merts：
私はそうは思いません。もし市場が合理的であれば、誰もがほぼ同じ収入を得ることができるはずです。
それが問題で、市場の方が不合理なのです。
私の試算では、市場は20％程度の合理性があると思います。あとは完全に予測不可能なランダム性と非合理性です。したがって、もし私たちが市場に参加すれば、5分の1の割合で1ドルを手にすることができるのです。しかし、他の4つは、「カードが落ちたとき」です。もしかしたら、市場が全部出してくれるかもしれない...。あるいは、全員を巻き込むかもしれない。2人が寄付して、2人が取られるのがベストな確率です。
貿易の基本です。
この例で価格の動きを考えてみよう。最初、リンゴの価格は1キロあたり5ルーブルで、提示された価格は1キロあたり4ルーブルだった。そして、最初に買った人が5ルーブルという値段に納得してリンゴを買い、その後、相場が5ルーブルになったのである。売り手はさらに値段を上げようとしたが、もう遅いし、買い手もほとんどいないし、明日にはリンゴが半分に値下がりするかもしれない。最後の買い手が3ルーブルを提示しているのを見て、売ることにした。現在、市場価格は3ルーブル/kgである。
//---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
売りの指値注文：価格5ルーブル/kg。供給量は10kgのリンゴです。
//---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
指値買い注文： 価格は4ルーブル/kg。需要量はリンゴ1kgです。(価格は3ルーブル/kgです。需要量 9kg りんご （セカンドバイヤー）
//---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
その日の夕方の市場でのリンゴの市場価格の動き：5ルーブル/kg、その後3ルーブル/kg（2回の取引）。
//--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
さて、ジョージ、あなたはこのダイナミックを10倍に拡大し、複雑にする必要があり、取引の仕組みを理解することができます。停留所や持ち帰りを追加し、異なる考慮事項や予測を持つ何百人もの人々。想像力を働かせるしかないですね(^^)))
市場には一様な合理性はありえず、ここでは偶然にしか勝てないし、一方で一旦市場にとどまると利益を確保することはほとんど不可能である。ごく稀にしか来ない場合のみ。
アイデアを出せ!市場が合理的であれば、誰もが同じように稼ぐことができる」というのは、同じ取引システムのことを言っているのです。 システムが違うからこそ、違う利益が得られるのです。そして、市場が完全に合理的でないことを考えると、同じ利益を得ることは不可能である。
さて、ジョージ、これらの力学を10倍に拡大し、複雑にすれば、取引の仕組みが理解できるはずだ。停留所や持ち帰りを追加し、異なる考慮事項や予測を持つ何百人もの人々。想像力を働かせるしかないですね(^^)))
市場には一様な合理性などありえず、ここでは偶然にしか勝てないし、一方で一旦市場にとどまると利益を確保することはほとんど不可能である。ごく稀にしか入らない場合のみ。
価格変動のかなり合理的な瞬間を書いたのに、どうして「できない」のでしょうか。売主の急な売却の必要性があり、それに伴い価格が下がりました...このような出来事によって、最近、原油先物価格はマイナス圏にさえ入ってしまった...。
あなたの例は、市場に合理性があり、それによって私たちが取引から利益を得ることができることを証明していると思います。例えば、DCは8年連続で私の取引で利益を上げているのですが...。きっと、私が当初投資した金額よりもずっと多くの利益を上げていることでしょう。
おわかりいただけたでしょうか？市場が合理的であれば、誰もが同じように稼ぐことができる」、つまり同じ取引システムであることを申し上げているのです。 システムが異なるからこそ、利益が異なるのです。そして、市場が完全に合理的でないことを考えると、同じ利益を得ることは不可能である。
彼自身、価格変更の理由を極めて合理的に書いているのに、どうして「違う」のだろう？売主に急用ができ、それに伴い価格が下がった......。このような出来事により、最近、原油先物価格はマイナス圏にさえ入っている...。
あなたの例は、市場に合理性があり、それによって私たちが取引から利益を得ることができることを証明していると思います。特にDCは8年連続で私の取引で利益を上げているのですが...。
合理性は関係ない。買い手と売り手がそれぞれ1つずつ持っています。取引において誰もが相手から利益を得ようとするため、市場には共通の合理性がないのです。売り手はより高く売りたい、買い手はより安く買いたい。誰かが譲歩する（テキストの瞬間に負け、相手の値段を受け入れる）までは、取引は成立しない。
まあ、みんなが同じものを欲しがっているのに、どうして「みんなそれぞれ」なんでしょうねえ。売り手 - より高く売るために...。買い手 - より安く買うために... そして、入札が開始され、既知の時間に終了する...そして、そのニュースも定期的に発表される...。そして、買われすぎ・売られすぎがある...。ちょうど、同じ20％の話です。
合理性がなければ、トレーダーも存在しない。