トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 526 1...519520521522523524525526527528529530531532533...3399 新しいコメント Petros Shatakhtsyan 2017.11.17 16:30 #5251 ユーリイ・アサウレンコ これはいい、必要性だけでなく、好都合さすら感じない）。テスターがなければ、何も発明できないし、証明もできない。 リアルトレードは、リアルティクモードで、テスターの結果とほぼ 一対一になります。 Yuriy Asaulenko 2017.11.17 16:32 #5252 ペトロス・シャタフツィヤン テスターがなければ、何も発明できないし、証明もできない。 実際の取引は、テスターの結果とほぼ 一対一で、リアルティクスのモードでの取引となります。私は自分なりのテスト方法を持っています。そして、誰かに何かを証明するつもりもない。全ては情報提供のためです。ところで、なぜダニでテストするのですか？モデリングでは、次のロウソクに最悪のケースを使う方がずっと簡単です。そうすると、結果は実際の刻みで改善されるだけです）。まあ、大きなTFで作業する場合は、ローソク足のイベントの展開に小さなTFを使えば、ティックは何の影響も与えません。そして、ここでもう1つ、テスト案件があります。ご覧の通り、利益も出ています。3,17.11.2017 19:36:58,1,17.11.2017 19:36:58,22683,17.11.2017 19:59:47,22704,21,39 利益は21、最大利益は39。もちろん、何の証明にもなりませんが）。さて、ここでもう一つ、リアルタイムテストの案件をご紹介します。4,17.11.2017 20:00:07,1,17.11.2017 20:00:07,22702,17.11.2017 20:18:07,22721,19,35利益-19、最大利益-35。目の前にはすでに3つの案件が並んでいます。1stは一つ前の記事にあります。そして、私はこの番組で終わりです）。 Petros Shatakhtsyan 2017.11.17 17:00 #5253 ユーリイ・アサウレンコ 私は自分なりのテストの方法論を持っています。そして、誰かに何かを証明するつもりもない。全ては情報提供のみです。どうやらプログラミングを知らないようですね。そして、テスターは信頼されるべきものです。そして、何も証明しないのであれば、ここで何をするのですか？そういうわけにはいきません。歌や踊りが上手な人でも、何かいいものがあれば、それをみんなに見せようとする。 Yuriy Asaulenko 2017.11.17 17:04 #5254 ペトロス・シャタフツィヤン どうやらプログラミングを知らないようですね。そして、テスターは信頼されるべきものです。そして、何も証明しないのであれば、ここで何をするのですか？そういうわけにはいきません。歌や踊りが上手な人でも、何かいいものがあれば、それをみんなに見せようとする。 ここでは、私と同じような人たちとコミュニケーションをとっています))。時には研究成果を見せることもあります。 Petros Shatakhtsyan 2017.11.17 17:07 #5255 ユーリイ・アサウレンコ私は自分なりのテスト方法を持っています。そして、誰かに何かを証明するつもりもない。全ては情報提供のみです。ところで、なぜダニでテストするのですか？モデリングでは、次のロウソクに最悪のケースを使う方がずっと簡単です。そうすると、結果は実際の刻みで改善されるだけです）。まあ、大きなTFで作業する場合は、ローソク足のイベントの展開に小さなTFを使えば、ティックは何の影響も与えません。他のTFやローソク足がどうなのか。存在しないのです。注文が開始されるクォートまたはティックのみがあります。 MT5はTFまたはローソク足で入力されますか？皆さんは、タイムフレームやローソク足の話ばかりして、催眠術にかかっているようです。 Yuriy Asaulenko 2017.11.17 17:09 #5256 ペトロス・シャタフツィヤン 他のTFやキャンドルは。存在しないのです。注文を出すのに気配値かティックしかないのですが、MT5の入力はTFやローソク足なのでしょうか？皆さんは催眠術にかかっているように、常にいくつかのフレームやローソク足について話しています。 ローソク足というのは、確かに従来の概念です。しかし、歴史を扱うとなると、ローソク足しかなく、モデリングにはそれで十分なのです。 Mihail Marchukajtes 2017.11.17 17:19 #5257 ユーリイ・アサウレンコ キャンドルというのは、間違いなく条件付きの概念です。しかし、歴史を扱うとなると、ローソク足しかなく、モデリングにはそれで十分なのです。正直なところ、あなたに対してコメントすることすら難しいです。あなたは非現実的な写真を載せていますが、それはせいぜい小道具に過ぎないのです。先生とか、与えられたものを無駄にするとか、総じてNSというものがよく分かっていないようで、その絵は現実の生活とは関係ないんですね。IMHO Yuriy Asaulenko 2017.11.17 17:22 #5258 ミハイル・マルキュカイツ 正直なところ、あなたに対してコメントすることすら難しいです。あなたは非現実的な写真を載せていますが、それはせいぜい小道具に過ぎないのです。先生とか、与えられたものを無駄にするとか、総じてNSというものがよく分かっていないようで、その絵は現実の生活とは関係ないんですね。IMHO 私もそう思うのですが、あなたの実力について）。あなたに何かを証明することは、まったくもって無駄な行為です。議論するのはもうやめよう）。 Renat Akhtyamov 2017.11.17 17:44 #5259 まあ、ペトロスは正しい質問をしている。投資対効果はどうなのか、システムは最もシンプルなものではないので、本当に価値があるのか。例えば、リアルトレードで1年以上、安定して月何パーセント稼いでいる人がいるのか。 個人的には、全くないわけではなく、みんなまだ模索中だと思っています。//悪気はないんです。 Petros Shatakhtsyan 2017.11.17 17:59 #5260 レナト・アフティアモフまあ、ペトロスは正しい質問をしている。出力はどうなっているのか、システムは最もシンプルではないので、それに見合うだけの価値はあるのか。例えば - 月あたり何パーセント、誰かが1年間、例えば、実際の市場で安定的に稼ぐ？ 個人的にはここにはないと思っているのですが......みんな、まだ探しているんですね。//違反はありませんこれは挑発的な質問ですね。なぜ人の稼ぎを知る必要があるのか) 1...519520521522523524525526527528529530531532533...3399 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
これはいい、必要性だけでなく、好都合さすら感じない）。
テスターがなければ、何も発明できないし、証明もできない。
リアルトレードは、リアルティクモードで、テスターの結果とほぼ 一対一になります。
テスターがなければ、何も発明できないし、証明もできない。
実際の取引は、テスターの結果とほぼ 一対一で、リアルティクスのモードでの取引となります。
私は自分なりのテスト方法を持っています。そして、誰かに何かを証明するつもりもない。全ては情報提供のためです。
ところで、なぜダニでテストするのですか？モデリングでは、次のロウソクに最悪のケースを使う方がずっと簡単です。そうすると、結果は実際の刻みで改善されるだけです）。
まあ、大きなTFで作業する場合は、ローソク足のイベントの展開に小さなTFを使えば、ティックは何の影響も与えません。
そして、ここでもう1つ、テスト案件があります。ご覧の通り、利益も出ています。
利益は21、最大利益は39。もちろん、何の証明にもなりませんが）。
さて、ここでもう一つ、リアルタイムテストの案件をご紹介します。
利益-19、最大利益-35。
目の前にはすでに3つの案件が並んでいます。1stは一つ前の記事にあります。
そして、私はこの番組で終わりです）。
私は自分なりのテストの方法論を持っています。そして、誰かに何かを証明するつもりもない。全ては情報提供のみです。
どうやらプログラミングを知らないようですね。そして、テスターは信頼されるべきものです。
そして、何も証明しないのであれば、ここで何をするのですか？
そういうわけにはいきません。歌や踊りが上手な人でも、何かいいものがあれば、それをみんなに見せようとする。
どうやらプログラミングを知らないようですね。そして、テスターは信頼されるべきものです。
そして、何も証明しないのであれば、ここで何をするのですか？
そういうわけにはいきません。歌や踊りが上手な人でも、何かいいものがあれば、それをみんなに見せようとする。
私は自分なりのテスト方法を持っています。そして、誰かに何かを証明するつもりもない。全ては情報提供のみです。
ところで、なぜダニでテストするのですか？モデリングでは、次のロウソクに最悪のケースを使う方がずっと簡単です。そうすると、結果は実際の刻みで改善されるだけです）。
まあ、大きなTFで作業する場合は、ローソク足のイベントの展開に小さなTFを使えば、ティックは何の影響も与えません。
他のTFやローソク足がどうなのか。存在しないのです。注文が開始されるクォートまたはティックのみがあります。 MT5はTFまたはローソク足で入力されますか？
皆さんは、タイムフレームやローソク足の話ばかりして、催眠術にかかっているようです。
他のTFやキャンドルは。存在しないのです。注文を出すのに気配値かティックしかないのですが、MT5の入力はTFやローソク足なのでしょうか？
皆さんは催眠術にかかっているように、常にいくつかのフレームやローソク足について話しています。
キャンドルというのは、間違いなく条件付きの概念です。しかし、歴史を扱うとなると、ローソク足しかなく、モデリングにはそれで十分なのです。
正直なところ、あなたに対してコメントすることすら難しいです。あなたは非現実的な写真を載せていますが、それはせいぜい小道具に過ぎないのです。先生とか、与えられたものを無駄にするとか、総じてNSというものがよく分かっていないようで、その絵は現実の生活とは関係ないんですね。IMHO
正直なところ、あなたに対してコメントすることすら難しいです。あなたは非現実的な写真を載せていますが、それはせいぜい小道具に過ぎないのです。先生とか、与えられたものを無駄にするとか、総じてNSというものがよく分かっていないようで、その絵は現実の生活とは関係ないんですね。IMHO
まあ、ペトロスは正しい質問をしている。
投資対効果はどうなのか、システムは最もシンプルなものではないので、本当に価値があるのか。
例えば、リアルトレードで1年以上、安定して月何パーセント稼いでいる人がいるのか。
個人的には、全くないわけではなく、みんなまだ模索中だと思っています。//悪気はないんです。まあ、ペトロスは正しい質問をしている。
出力はどうなっているのか、システムは最もシンプルではないので、それに見合うだけの価値はあるのか。
例えば - 月あたり何パーセント、誰かが1年間、例えば、実際の市場で安定的に稼ぐ？
個人的にはここにはないと思っているのですが......みんな、まだ探しているんですね。//違反はありませんこれは挑発的な質問ですね。なぜ人の稼ぎを知る必要があるのか)