トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 3180 1...317331743175317631773178317931803181318231833184318531863187...3399 新しいコメント Maxim Dmitrievsky 2023.08.18 07:02 #31791 mytarmailS #: サインが悪いと気づくには、それをチェックしなければならない。サインを見るにはサインが必要で、サインを持つにはそれを持たなければならない......。 世界中のすべての看板を持つことはできない。 mytarmailS 2023.08.18 07:04 #31792 Maxim Dmitrievsky #: まあ、平和の兆しをすべて手に入れることはできない。 残念だ。 Aleksey Nikolayev 2023.08.18 07:07 #31793 象は3つのパラメータで表現できる」という有名なことわざがある。そして10億個でさえ、地球上のすべての生物（宇宙全体でなくとも）を表すことができる。このような豊富な属性は、オーバーフィッティング以外の何物でもない。 Aleksey Nikolayev 2023.08.18 07:09 #31794 ー遺伝学でーMOのー。そこでは通常、形質の数が例の数を大きく上回るので、非常にストレスがかかり、悲しくなる。 mytarmailS 2023.08.18 07:22 #31795 Aleksey Nikolayev #: 象は3つのパラメータで表現できる」という有名なことわざがある。そして10億個でさえ、地球上のすべての生物（宇宙全体でなくとも）を表すことができる。このような特徴の多さは、オーバーフィッティング以外の何物でもない。 ニューラル・ネットワーク、特に畳み込み型のもの、さまざまな画像記述子、そもそもなぜ畳み込みが発明されたのか......。ニューラルネットワーク自体も、各層は複雑な階層構造を持つ新しい特徴の層だからだ。もし100万個の特徴があり、それらが多相性でなければ、オーバーフィッティングや特徴の多さについて語るべきではありませんが、もしそれらがすべて相関していれば、もちろんそうです。 mytarmailS 2023.08.18 07:28 #31796 Aleksey Nikolayev #: このため、遺伝学におけるMOの応用は、かなり悲しいものに見える。そこでは通常、形質の数が例の数を大きく上回り、多くのストレスと悲しみを生む。 矛盾している。MEを持つ生物学者や遺伝学者は、明らかに愚かな人々ではない。それはできないからだ。答えは明白だ。それとも、彼らが多重共線性やPCAのことを知らないとでも？ СанСаныч Фоменко 2023.08.18 07:29 #31797 Aleksey Nikolayev #: このため、遺伝学におけるMOの応用は、かなり悲しいものに見える。そこでは通常、形質の数が例の数を大きく上回り、多くのストレスと悲しみを生む。 医学の分野では、100人の患者を集め、半分に薬、半分にプラセボを投与し、統計的に有意と思われる結論を実証する統計データを提示するという、エビデンスに基づくと思われるアプローチにはいつも驚かされる。 私には、普遍的な規模での不正行為のように思える。 定常的なプロセスでは、100人はサンプルではありませんが、ここに100人全員が常に異なっており、異なる重症度の他の病気の束を持ち、異なる生活をしており、すべてがテストされた薬との相関関係が不明である。これはエビデンスに基づく医療と呼ばれている。 一言で言えば、世界共通の医療詐欺である。 追記 ある時、私はコビッドの最初の犠牲者に衝撃を受けた。騒音、叫び声、騒音、全員軟禁、特に年金生活者は鎖につながれていた。調べてみると、最初の被害者は80代の女性で、循環器科で何度も手術を受け、それに伴う一連の問題を抱えていた。彼女にコビドを持たせても耐えられなかったから、重りを持たせても同じ結果だった。そのやり方で重りと戦えただろうか？ Aleksey Nikolayev 2023.08.18 08:23 #31798 mytarmailS #: 矛盾している。 国防総省の生物学者や遺伝学者たちは、明らかに愚かな人たちではない。 それができないからだ。 答えは明白だ。 それとも、彼らが多重共線性やRCAのことを知らないとでも？ DNAは非常に大きな分子である。しかし彼らには、その公式がすべてを決定するという確信がある。 私たちは、依存性の存在に対する彼らの客観的な確信を持っていないし、符号のセットは客観的な条件によって決まるのではなく、トレーダーの考えによってのみ決まる。 Aleksey Nikolayev 2023.08.18 08:29 #31799 СанСаныч Фоменко #:ー医学のーではー100人のー患者をー薬とー半分、ー半分プラセボをー統計学的にー統計学的にー有意なー統計学的にー有意なー有意なー私には、普遍的な規模での不正行為のように思える。100人というー定常的なー100人というー100人という100人という100人というー100人というー100人のー100人ー100人ー100人ー100人ー100人ーこれがエビデンスに基づく医療と呼ばれるものである。一言で言えば、世界共通の医療詐欺である。追記私の時代、私はコビッドの最初の犠牲者に襲われた。騒音、叫び声、雑音、全員軟禁、特に年金生活者は鎖につながれていた。調べてみると、最初の犠牲者は80代の女性で、循環器科で何度も手術を受け、それに伴う一連の問題を抱えていた。彼女にコビドを持たせても耐えられなかったから、重りを持たせても同じ結果だった。そのやり方で重りと戦えただろうか？ 私たちは、この問題の重要ではない法的側面を忘れてはならない。検査の規定は法的に規定されていなければならず、このことは方法の発明者の想像力を大きく制限する。 病気によっては、患者から多くのサンプルを集めることが不可能なものもある。 しかし、証拠がまったくないよりはあったほうがいい。） СанСаныч Фоменко 2023.08.18 09:36 #31800 Aleksey Nikolayev #:この問題のかなりの法的側面を忘れてはならない。検証のルールは法的に規定されなければならず、これは方法の発明者の想像力を大きく制限する。病気によっては、患者から多くのサンプルを集めることが不可能なものもある。しかし、証拠がまったくないよりは、あるに越したことはない)。 あるいは、エビデンスとはまったく関係なく、せいぜい統計に疎い大多数の人々を狙った不公平な宣伝にすぎないのかもしれない。どんな犠牲を払ってもお金が欲しいという平凡な渇望。 コビドについて触れたなら。 20年前の厚生省の指示を、エビデンスに基づく医学の要件に厳格に従って書かれたものとするならば、我々だけでなく世界中が、（1）流行はなかったし、（2）ワクチンもなかった。しかし、エビデンスが全くないよりはあった 方がいい」というあなたの原則に従って、私たちは一時的な規制を発令し、自分たちの指示を無視してすぐに何十億もの利益を上げ始めたのです。統計を無視することで、医療は危険なものになっている。 統計に正直であるかどうかです。統計の要件を一字一句守るか、統計でなくなるかである。 1...317331743175317631773178317931803181318231833184318531863187...3399 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
サインが悪いと気づくには、それをチェックしなければならない。サインを見るにはサインが必要で、サインを持つにはそれを持たなければならない......。
まあ、平和の兆しをすべて手に入れることはできない。
象は3つのパラメータで表現できる」という有名なことわざがある。そして10億個でさえ、地球上のすべての生物（宇宙全体でなくとも）を表すことができる。このような特徴の多さは、オーバーフィッティング以外の何物でもない。
このため、遺伝学におけるMOの応用は、かなり悲しいものに見える。そこでは通常、形質の数が例の数を大きく上回り、多くのストレスと悲しみを生む。
このため、遺伝学におけるMOの応用は、かなり悲しいものに見える。そこでは通常、形質の数が例の数を大きく上回り、多くのストレスと悲しみを生む。
医学の分野では、100人の患者を集め、半分に薬、半分にプラセボを投与し、統計的に有意と思われる結論を実証する統計データを提示するという、エビデンスに基づくと思われるアプローチにはいつも驚かされる。
私には、普遍的な規模での不正行為のように思える。
定常的なプロセスでは、100人はサンプルではありませんが、ここに100人全員が常に異なっており、異なる重症度の他の病気の束を持ち、異なる生活をしており、すべてがテストされた薬との相関関係が不明である。これはエビデンスに基づく医療と呼ばれている。
一言で言えば、世界共通の医療詐欺である。
追記
ある時、私はコビッドの最初の犠牲者に衝撃を受けた。騒音、叫び声、騒音、全員軟禁、特に年金生活者は鎖につながれていた。調べてみると、最初の被害者は80代の女性で、循環器科で何度も手術を受け、それに伴う一連の問題を抱えていた。彼女にコビドを持たせても耐えられなかったから、重りを持たせても同じ結果だった。そのやり方で重りと戦えただろうか？
矛盾している。
DNAは非常に大きな分子である。しかし彼らには、その公式がすべてを決定するという確信がある。
私たちは、依存性の存在に対する彼らの客観的な確信を持っていないし、符号のセットは客観的な条件によって決まるのではなく、トレーダーの考えによってのみ決まる。
ー医学のーではー100人のー患者をー薬とー半分、ー半分プラセボをー統計学的にー統計学的にー有意なー統計学的にー有意なー有意なー
私には、普遍的な規模での不正行為のように思える。
100人というー定常的なー100人というー100人という100人という100人というー100人というー100人のー100人ー100人ー100人ー100人ー100人ーこれがエビデンスに基づく医療と呼ばれるものである。
一言で言えば、世界共通の医療詐欺である。
追記
私の時代、私はコビッドの最初の犠牲者に襲われた。騒音、叫び声、雑音、全員軟禁、特に年金生活者は鎖につながれていた。調べてみると、最初の犠牲者は80代の女性で、循環器科で何度も手術を受け、それに伴う一連の問題を抱えていた。彼女にコビドを持たせても耐えられなかったから、重りを持たせても同じ結果だった。そのやり方で重りと戦えただろうか？
私たちは、この問題の重要ではない法的側面を忘れてはならない。検査の規定は法的に規定されていなければならず、このことは方法の発明者の想像力を大きく制限する。
病気によっては、患者から多くのサンプルを集めることが不可能なものもある。
しかし、証拠がまったくないよりはあったほうがいい。）
この問題のかなりの法的側面を忘れてはならない。検証のルールは法的に規定されなければならず、これは方法の発明者の想像力を大きく制限する。
病気によっては、患者から多くのサンプルを集めることが不可能なものもある。
しかし、証拠がまったくないよりは、あるに越したことはない)。
あるいは、エビデンスとはまったく関係なく、せいぜい統計に疎い大多数の人々を狙った不公平な宣伝にすぎないのかもしれない。どんな犠牲を払ってもお金が欲しいという平凡な渇望。
コビドについて触れたなら。
20年前の厚生省の指示を、エビデンスに基づく医学の要件に厳格に従って書かれたものとするならば、我々だけでなく世界中が、（1）流行はなかったし、（2）ワクチンもなかった。しかし、エビデンスが全くないよりはあった 方がいい」というあなたの原則に従って、私たちは一時的な規制を発令し、自分たちの指示を無視してすぐに何十億もの利益を上げ始めたのです。統計を無視することで、医療は危険なものになっている。
統計に正直であるかどうかです。統計の要件を一字一句守るか、統計でなくなるかである。