Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 3179
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Там есть функционал, который вообще мало кто обсуждает, судя по информации о реальных примерах его применения.
К примеру - возможность группировки предикторов и раздача им весов. В этом я так же вижу потенциал для улучшения модели, но мне не сподручно тут экспериментировать - требуется много перебора.
Да и не факт, что тот, кто изначально держал весь проект у себя в голове ещё там работает над ним, вполне возможно, что остались соратники и другие лица, которые улучшают сам алгоритм по скорости исполнения и правят баги. Ну и мелкие фишечки появляются иногда.
Проще, наверное, изначально не делать миллиард признаков
Чтобы понять что признак плохой надо проверить его, чтобы прорить его, надо признак иметь, чтобы признак иметь надо его...
ну все признаки мира не поимеешь
Есть известная поговорка, что тремя параметрами можно описать слона. А уж миллиардом - всё живое на планете (если не во всём космосе). Ничего кроме переподгонки это обилие признаков не даст.
По этой причине применение МО в генетике выглядит довольно печально. Там обычно число признаков сильно превышает число примеров и это заставляет сильно напрягаться и грустить.
По этой причине применение МО в генетике выглядит довольно печально. Там обычно число признаков сильно превышает число примеров и это заставляет сильно напрягаться и грустить.
В медицине меня всегда удивлял подход ее якобы доказательности, когда берется 100 пациентов, половине дают лекарство, а половине плацебо и представляют это СТАТИСТИКОЙ, которая обосновывает якобы, статистически значимы выводы.
По мне жульничество вселенского масштаба.
Для стационарных процессов 100 - это не выборка, а тут человек, все 100 ВСЕГДА разные, с кучей других заболеваний разной тяжести, живущих разной жизнью и все это с неизвестной коррелированностью с испытуемым лекарством. Это называется доказательной медициной.
Одним слово, вселенское медицинское жулье.
PS.
В свое время меня поразила первая жертва Ковида. Шум, крик, гам, всех под домашний арест, особенно пенсионеров - их вообще на цепь. А если разобраться, то первая жертва - это женщина под 80, с многократно оперируемая по кардиологии с соответствующим набором сопутствующих проблем. Ну, нагрузил ее ковид, она и не выдержала, так можно было ее заставить гирю поносить с тем же результатом. И что, боролись бы с гирями с таким подходом?
Вот вы сами себе противоречите..
У них выбора нет - ДНК очень большая молекула. Но зато у них есть уверенность, что её формула всё определяет и надо лишь понять какая именно зависимость.
У нас нет их объективной уверенности в наличии зависимости и набор признаков не определяется объективными условиями, а лишь идеями трейдера.