トレーディングにおける機械学習:理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 266 1...259260261262263264265266267268269270271272273...3399 新しいコメント СанСаныч Фоменко 2017.01.31 18:03 #2651 mytarmailS:燭台は どこで手に入れたのですか?CRANとRSUDIOにないんだけど。 Vladimir Perervenko 2017.01.31 18:06 #2652 mytarmailS:微分するとき,系列が1要素短くなるので,シフトは自動的に行われ,必要なのは最後の要素だけサンプル(観測値を含む表)を短くすることである一例ですSomeData <- c(10,20,30,20,10,20,30,40,50,40) Y <- diff(SomeData) cbind.data.frame( Y , SomeData[-length(SomeData)]) 得る Y SomeData[-length(SomeData)]1 10 102 10 203 -10 304 -10 205 10 106 10 207 10 308 10 409 -10 50間違っている。その方法とは> SomeData <- c(10,20,30,20,10,20,30,40,50,40)> > Y <- diff(SomeData)> > Y[1] 10 10 -10 -10 10 10 10 10 -10> require(magrittr) Loading required package: magrittr> Y <- diff(SomeData) %>% c(., NA)> dt <- cbind(SomeData, Y) %>% na.omit()> dt SomeData Y [1,] 10 10 [2,] 20 10 [3,] 30 -10 [4,] 20 -10 [5,] 10 10 [6,] 20 10 [7,] 30 10 [8,] 40 10 [9,] 50 -10 attr(,"na.action")[1] 10 attr(,"class")[1] "omit"> Y [1] 10 10 -10 -10 10 10 10 10 -10 NAこれでターゲットが1気圧前にずれたことになります。 Machine learning in trading: From theory to practice How to set up mytarmailS 2017.01.31 18:16 #2653 サンサニッチ・フォメンコ左にシフト する必要があるのは予測因子ではなく、ターゲットもう一度説明させてください。まだよくわからないのですが、もしかしたらもうオーバーヒートしてしまったのかもしれませんが、おっしゃるとおりにしてみました。ゲットConfusion Matrix and Statistics Reference Prediction 0 1 0 1862 487 1 487 2164 Accuracy : 0.8052 95% CI : (0.7939, 0.8161) No Information Rate : 0.5302 P-Value [Acc > NIR] : <2e-16 Kappa : 0.609 Mcnemar's Test P-Value : 1 Sensitivity : 0.7927 Specificity : 0.8163 Pos Pred Value : 0.7927 Neg Pred Value : 0.8163 Prevalence : 0.4698 Detection Rate : 0.3724 Detection Prevalence : 0.4698 Balanced Accuracy : 0.8045 エラーは何ですか?また間違えちゃったかな、もう楽観的すぎる。 Machine learning in trading: ディープニューラルネットワーク(その4)ニューラルネットワークモデルの作成、訓練、テスト ディープニューラルネットワーク(その4)ニューラルネットワーク分類器のアンサンブル: バギング mytarmailS 2017.01.31 18:20 #2654 サンサニッチ・フォメンコ燭台は どこで手に入れたのですか?CRANとRSUDIOにないんだけど。残念ながら、タップされていないものがたくさんあるのですが...。install.packages("candlesticks", repos="http://R-Forge.R-project.org") mytarmailS 2017.01.31 18:25 #2655 ウラジミール・ペレヴェンコ間違っている。このようになるはずです。今度はターゲットが1小節分、未来にずれる。えーと、"Y"の最後にNAを付けて、同じ NAを 消すのではなく、SomeDataの最後の行を消すだけなら、同じになりませんか?本当に違いがわからない、もしかしたらもう完全にオーバーヒートしているかもしれない(( СанСаныч Фоменко 2017.01.31 18:26 #2656 mytarmailS:もうオーバーヒートしてしまったのか、問題がよくわからなかったのですが、おっしゃるとおりにしてみました。ゲット数えてないんですよー、パッケージがないんですよー。そして、その結果は非常にまっとうで、しかも真実に近いものです。ここにいるみんなは、70%近くを出すのに苦労している(誤差は30%)。そして、ここでは明らかに30%を切っている。そして、ホイールから、「現状のまま」の原則で。 mytarmailS 2017.01.31 18:29 #2657 サンサニッチ・フォメンコ数えていない - パッケージを持っていない。そして、その結果はとてもまともで、しかも真実に近いものです。ここにいる連中は、7割に近づけるのに苦労している(誤差3割)。そして、ここでは明らかに30%を切っている。そして、ホイールから、「現状のまま」の原則で。 どうなんだろう...。もうずっと前から奇跡は信じていない...。不具合だと思うから、誰かに再確認してほしいんだ。 СанСаныч Фоменко 2017.01.31 18:32 #2658 mytarmailS:タップが足りないんです、残念ながら...。install.packages("candlesticks", repos="http://R-Forge.R-project.org")ありがとうございます、すべてダウンロード済みです。全く新しい発想の予測装置。します。私にとって非常に興味深いのは、各予測因子の予測力に関する問題です。計算したら載せますね。予測力が高すぎたら、投稿します。 差し支えなければ、.RDataをピンで止めて СанСаныч Фоменко 2017.01.31 18:37 #2659 mytarmailS: どうなんだろう...。もう長いこと、奇跡なんて信じていなかったのに...。また不具合だと思うので、誰か再確認してほしい。 予測変数の事前クリーニングで25%以下の誤差を得ることができました。その可能性は非常に高い。RDデータを送ってくれれば、計算しますよ。しかし、主なものは、指定されたターゲット変数に対する予測因子の予測能力である mytarmailS 2017.01.31 18:47 #2660 SanSanych Fomenko: 差し支えなければ、.RDataを添付してください。 できない、何度やってもできない、自分のやり方でやってみろ、俺の目標がわかっただろ、どうやったか報告しろ 1...259260261262263264265266267268269270271272273...3399 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
微分するとき,系列が1要素短くなるので,シフトは自動的に行われ,必要なのは最後の要素だけサンプル(観測値を含む表)を短くすることである
一例です
Y <- diff(SomeData)
cbind.data.frame( Y , SomeData[-length(SomeData)])
得る
1 10 10
2 10 20
3 -10 30
4 -10 20
5 10 10
6 10 20
7 10 30
8 10 40
9 -10 50
間違っている。その方法とは
>
> Y <- diff(SomeData)
>
> Y
[1] 10 10 -10 -10 10 10 10 10 -10
> require(magrittr)
Loading required package: magrittr
> Y <- diff(SomeData) %>% c(., NA)
> dt <- cbind(SomeData, Y) %>% na.omit()
> dt
SomeData Y
[1,] 10 10
[2,] 20 10
[3,] 30 -10
[4,] 20 -10
[5,] 10 10
[6,] 20 10
[7,] 30 10
[8,] 40 10
[9,] 50 -10
attr(,"na.action")
[1] 10
attr(,"class")
[1] "omit"
> Y
[1] 10 10 -10 -10 10 10 10 10 -10 NA
これでターゲットが1気圧前にずれたことになります。
左にシフト する必要があるのは予測因子ではなく、ターゲット
もう一度説明させてください。
まだよくわからないのですが、もしかしたらもうオーバーヒートしてしまったのかもしれませんが、おっしゃるとおりにしてみました。ゲット
Reference
Prediction 0 1
0 1862 487
1 487 2164
Accuracy : 0.8052
95% CI : (0.7939, 0.8161)
No Information Rate : 0.5302
P-Value [Acc > NIR] : <2e-16
Kappa : 0.609
Mcnemar's Test P-Value : 1
Sensitivity : 0.7927
Specificity : 0.8163
Pos Pred Value : 0.7927
Neg Pred Value : 0.8163
Prevalence : 0.4698
Detection Rate : 0.3724
Detection Prevalence : 0.4698
Balanced Accuracy : 0.8045
エラーは何ですか?
また間違えちゃったかな、もう楽観的すぎる。
燭台は どこで手に入れたのですか?CRANとRSUDIOにないんだけど。
残念ながら、タップされていないものがたくさんあるのですが...。
間違っている。このようになるはずです。
今度はターゲットが1小節分、未来にずれる。
えーと、"Y"の最後にNAを付けて、同じ NAを 消すのではなく、SomeDataの最後の行を消すだけなら、同じになりませんか?
本当に違いがわからない、もしかしたらもう完全にオーバーヒートしているかもしれない((
もうオーバーヒートしてしまったのか、問題がよくわからなかったのですが、おっしゃるとおりにしてみました。ゲット
数えてないんですよー、パッケージがないんですよー。
そして、その結果は非常にまっとうで、しかも真実に近いものです。ここにいるみんなは、70%近くを出すのに苦労している(誤差は30%)。そして、ここでは明らかに30%を切っている。そして、ホイールから、「現状のまま」の原則で。
数えていない - パッケージを持っていない。
そして、その結果はとてもまともで、しかも真実に近いものです。ここにいる連中は、7割に近づけるのに苦労している(誤差3割)。そして、ここでは明らかに30%を切っている。そして、ホイールから、「現状のまま」の原則で。
タップが足りないんです、残念ながら...。
ありがとうございます、すべてダウンロード済みです。
全く新しい発想の予測装置。します。私にとって非常に興味深いのは、各予測因子の予測力に関する問題です。計算したら載せますね。予測力が高すぎたら、投稿します。
差し支えなければ、.RDataをピンで止めてどうなんだろう...。もう長いこと、奇跡なんて信じていなかったのに...。また不具合だと思うので、誰か再確認してほしい。
差し支えなければ、.RDataを添付してください。