トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 216 1...209210211212213214215216217218219220221222223...3399 新しいコメント mytarmailS 2016.11.18 07:19 #2151 ユーリイ・アサウレンコ 跳ね返されるか、突破されるかのどちらか）。正反対です））。跳ね返るような水準はなく、あるのは動きだけです。ムーブメント・イズ・ライフ（冗談です）。私たちは「動き」を求めて仕事をしているのであって、ストップ（水準）を求めるべきでない。同様に、課すのでもなく、証明するのでもなく。このイデオロギーは、あなた方と同じです。運動は結果、レベルは原因、原因に働きかける方が有望だと思うイミフ＋常識的な判断しかし、それをアルゴリズム化するのは非常に難しく、インジケータに投げて動きを扱う方がはるかに簡単で、コード化するものは何もなく、むしろすべてがシンプルなのですが...。 mytarmailS 2016.11.18 08:16 #2152 アレクセイ・ブルナコフ 今日はfinmachineで。もしかしたら、新しい発見があるかもしれない。主に銀行に関するリッチなプログラム。 おもしろい Yuriy Asaulenko 2016.11.18 12:36 #2153 mytarmailS:インジケータを付けて動きを扱う方がずっと簡単だし、そこにコードを書くこともないし、シンプルだし......。おっしゃるとおり、モーションで作業する場合は、すべてがシンプルで、「何もコーディングする必要がない」のです。しかも、「指標で埋め尽くす」必要もなく、とにかく動きの方向が見えてくるのです))。すべてはあなたが思うよりもっとシンプルです:)マストの風見鶏、あるいは指を上げるだけでどこから風が吹いているのかがわかるのです。そして、それがどのくらい続くか、どのくらい強くなるかは、風次第である）。いつでもエントリーでき、ラインやレベルなどを待つ必要もなく、「風」さえあればいいのです。ランダムなプロセスとして市場の認識、我々は市場を制御する "より高い力 "の作用についての仮定を行う必要はありません、我々は何かを予測しようとする必要はありません、我々はいくつかの予測器を検索する必要はありません、どの（我々はそれらを自分で見つけることができないので）、および他の不要な仮説。仮に「高次の力」が存在するとしても、その行動は私たちにはほとんど予測できない、つまりランダムであることに変わりはない。今となっては、そんなことはどうでもいいのですが......）。mytarmailS:動きは結果、レベルは原因、原因に働きかける方が有望だと思うイミフ＋常識的に考えてしかし、それをアルゴリズム化するのは非常に難しい。サドマゾヒストじゃないんだろうな？なぜそんなに自分を苦しめるのか？常識（物事の行く末に対する我々の推測）をアルゴリズム化することは不可能である。私たちは通常、結果が起きてからその原因を知り、理解します。誰も原則を取り消さない - 余分な仮説を巻き込まないでください。そして、市場を支配する「より高い力」についての仮説や、その行動を解釈しようとする試みは、すべてこの原則に反している。 mytarmailS 2016.11.18 13:32 #2154 ユーリイ・アサウレンコよし、私が迷っているとしよう、単純なトレンドフォロー的なもの、動きなどは信じない、私の間違いの証明はできるか？聞いてみたい気もするけど...。しかし、トレンドだけでなく、実質的な... Дмитрий 2016.11.18 13:34 #2155 mytarmailS: よし、私が妄想だとしよう、私は単純なトレンドフォローの物事や動きなどを信じていない、私の間違いを証明できるか？聞いてみたい気もするけど...。しかし、トレンドだけでなく、実質的な...まあ、レベルも「実質的に証明」できないんですけどね。レベルや指標に基づいてのみ、システムの性能を比較することができます mytarmailS 2016.11.18 13:48 #2156 ドミトリーまあ、レベルも「実質的に証明できない」のですが。レベルや指標に基づいてのみ、システムの性能を比較することができます もし、Wikipediaやテクニカル分析に関するくだらない本に書かれていることを水準とするならば、そう、水準はない。しかし、実際には水準は存在する。しかし、チャートでそれを見つけることは確率的にしかできない。これは、純粋に関連情報がないためであって、プロセスの理解不足のためではないのだ。 Дмитрий 2016.11.18 13:51 #2157 mytarmailS: これは、マーケットに対する誤解でもあります。wikipediaやテクニカル分析に関するくだらない本に書かれていることを水準とするならば、そう、水準はまったく存在しないのです。しかし、実際には水準は存在しますが、チャートを通して確率的に見つけるしかありません。これは、純粋に必要な情報の欠如によるもので、プロセス自体に対する理解の欠如からではありません。 この「本当の」レベルについての統計はあるのでしょうか？ Yuriy Asaulenko 2016.11.18 13:53 #2158 mytarmailS:よし、私が妄想だとしよう、私は単純なトレンドフォローの物事や動きなどを信じていない、具体的に私の間違いを証明できるか？聞いてみたい気もするけど...。...しかし、トレンドだけでなく、実質的な...あなたは、「より高い力」の存在を証明することが根本的に不可能であることをよく知っている。信じるか信じないかは、あなた次第です。高次の力」の存在など。- はあなたの仮説です。信じているんですね。それで、あなたの立場は、あなたの言うように「単なるトレンド...」なのです。" ちなみに、あなたの考えを変えるつもりもありません）。私は自分の立場を明確に述べました。 マーケットはランダムです。 それは証明されないまでも、あらゆるランダム性テストによって客観的に示されています。 mytarmailS 2016.11.18 14:02 #2159 ディミトリ この「本当の」レベルについて、何か統計はありますか？ 統計はまだできないので、先に書いたように、私の日記から実際のトレードを示すことができます、もしあなたがそんなに誇示したいのなら mytarmailS 2016.11.18 14:06 #2160 ユーリイ・アサウレンコあなたは、「高次の力」の有無を証明することが基本的に不可能であることをよくご存じでしょう。それを信じるか信じないかは、あなた次第です。高次の力」等の存在は、あなたの仮説です。- はあなたの仮説です。信じているんですね。それで、あなたの立場は、あなたの言うように「単なるトレンド...」なのです。" ちなみに、あなたの考えを変えるつもりもありません）。私は自分の立場を十分に明確に述べました。 マーケットはランダムです。 それは証明されないまでも、あらゆるランダム性テストで客観的に示すことができます。 しかし、これは私の意見であり、必ずしも正しい意見ではありません。 1...209210211212213214215216217218219220221222223...3399 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
跳ね返されるか、突破されるかのどちらか）。
正反対です））。跳ね返るような水準はなく、あるのは動きだけです。ムーブメント・イズ・ライフ（冗談です）。私たちは「動き」を求めて仕事をしているのであって、ストップ（水準）を求めるべきでない。同様に、課すのでもなく、証明するのでもなく。このイデオロギーは、あなた方と同じです。
運動は結果、レベルは原因、原因に働きかける方が有望だと思うイミフ＋常識的な判断
しかし、それをアルゴリズム化するのは非常に難しく、インジケータに投げて動きを扱う方がはるかに簡単で、コード化するものは何もなく、むしろすべてがシンプルなのですが...。
今日はfinmachineで。もしかしたら、新しい発見があるかもしれない。主に銀行に関するリッチなプログラム。
インジケータを付けて動きを扱う方がずっと簡単だし、そこにコードを書くこともないし、シンプルだし......。
おっしゃるとおり、モーションで作業する場合は、すべてがシンプルで、「何もコーディングする必要がない」のです。しかも、「指標で埋め尽くす」必要もなく、とにかく動きの方向が見えてくるのです))。すべてはあなたが思うよりもっとシンプルです:)マストの風見鶏、あるいは指を上げるだけでどこから風が吹いているのかがわかるのです。そして、それがどのくらい続くか、どのくらい強くなるかは、風次第である）。いつでもエントリーでき、ラインやレベルなどを待つ必要もなく、「風」さえあればいいのです。
ランダムなプロセスとして市場の認識、我々は市場を制御する "より高い力 "の作用についての仮定を行う必要はありません、我々は何かを予測しようとする必要はありません、我々はいくつかの予測器を検索する必要はありません、どの（我々はそれらを自分で見つけることができないので）、および他の不要な仮説。仮に「高次の力」が存在するとしても、その行動は私たちにはほとんど予測できない、つまりランダムであることに変わりはない。今となっては、そんなことはどうでもいいのですが......）。
動きは結果、レベルは原因、原因に働きかける方が有望だと思うイミフ＋常識的に考えて
しかし、それをアルゴリズム化するのは非常に難しい。
サドマゾヒストじゃないんだろうな？なぜそんなに自分を苦しめるのか？常識（物事の行く末に対する我々の推測）をアルゴリズム化することは不可能である。私たちは通常、結果が起きてからその原因を知り、理解します。誰も原則を取り消さない - 余分な仮説を巻き込まないでください。そして、市場を支配する「より高い力」についての仮説や、その行動を解釈しようとする試みは、すべてこの原則に反している。
よし、私が迷っているとしよう、単純なトレンドフォロー的なもの、動きなどは信じない、私の間違いの証明はできるか？
聞いてみたい気もするけど...。
しかし、トレンドだけでなく、実質的な...
よし、私が妄想だとしよう、私は単純なトレンドフォローの物事や動きなどを信じていない、私の間違いを証明できるか？
聞いてみたい気もするけど...。
しかし、トレンドだけでなく、実質的な...
まあ、レベルも「実質的に証明」できないんですけどね。
レベルや指標に基づいてのみ、システムの性能を比較することができます
まあ、レベルも「実質的に証明できない」のですが。
レベルや指標に基づいてのみ、システムの性能を比較することができます
これは、マーケットに対する誤解でもあります。wikipediaやテクニカル分析に関するくだらない本に書かれていることを水準とするならば、そう、水準はまったく存在しないのです。しかし、実際には水準は存在しますが、チャートを通して確率的に見つけるしかありません。これは、純粋に必要な情報の欠如によるもので、プロセス自体に対する理解の欠如からではありません。
よし、私が妄想だとしよう、私は単純なトレンドフォローの物事や動きなどを信じていない、具体的に私の間違いを証明できるか？
聞いてみたい気もするけど...。
...しかし、トレンドだけでなく、実質的な...
あなたは、「より高い力」の存在を証明することが根本的に不可能であることをよく知っている。信じるか信じないかは、あなた次第です。
高次の力」の存在など。- はあなたの仮説です。信じているんですね。それで、あなたの立場は、あなたの言うように「単なるトレンド...」なのです。" ちなみに、あなたの考えを変えるつもりもありません）。
私は自分の立場を明確に述べました。 マーケットはランダムです。 それは証明されないまでも、あらゆるランダム性テストによって客観的に示されています。
この「本当の」レベルについて、何か統計はありますか？
あなたは、「高次の力」の有無を証明することが基本的に不可能であることをよくご存じでしょう。それを信じるか信じないかは、あなた次第です。
高次の力」等の存在は、あなたの仮説です。- はあなたの仮説です。信じているんですね。それで、あなたの立場は、あなたの言うように「単なるトレンド...」なのです。" ちなみに、あなたの考えを変えるつもりもありません）。
私は自分の立場を十分に明確に述べました。 マーケットはランダムです。 それは証明されないまでも、あらゆるランダム性テストで客観的に示すことができます。