トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 1432 1...142514261427142814291430143114321433143414351436143714381439...3399 新しいコメント Ivan Butko 2019.04.10 06:30 #14311 イワン・ブトコでは、（例のように）20ニューロンずつの3層を使うのではなく、100ニューロンずつの10層を使うのは意味があるのでしょうか？もう今日はkor i7を積みたくなってしまった2018年から2019年までの1年間の時間足チャートで、100ニューロンずつの10層で学習を行いました。6000本の時間足ロウソクのうち、今全部6000本を当てる。この1000本の弦をEAに組み込んで、この「素晴らしい」フィッティングが少なくとも1ヶ月は使えるかどうかが、最も興味深いところです。 Maxim Dmitrievsky 2019.04.10 07:25 #14312 イワン・ブトコ2018年から2019年までの1年間の時間足チャートに対して、100ニューロンずつの10層で学習を行いました。6000時間足のローソク足のうち、今、すべての6000を推測します。この積み重ねた糸をEAで組み合わせ、この「素晴らしい」装着感が少なくとも1ヶ月は使えるかどうか、楽しみは残されているのです。糸を束ねるって？その理由は、市場の非定常性である。 ノイズを加えた簡単な機能でテストし、次にそれを複雑化する。ニューロンがたくさんあれば、どんな複雑なフォヤでもうまくいきますが、新しいデータで、複雑にすると、うまくいかなくなります。 それに関するスレッドはこちら、最初から読めますよ Alexander Ivanov 2019.04.10 07:39 #14313 やあ、みんな！ AIボットはどうなっている？ Ivan Butko 2019.04.10 07:47 #14314 マキシム・ドミトリエフスキーいや、それは無理だ。その理由は、市場の非定常性である。 ノイズを加えた簡単な機能でテストし、次にそれを複雑にする。ニューロンがたくさんあれば、どんな複雑な関数でもうまく学習しますが、新しいデータで複雑にすると、うまくいかなくなります。 それに関するスレッドはこちら、最初から読めますよがあり、そこに重みのある長い線、つまり1つの神経細胞がある。プログラムからEAに適切な形で変換するためには、構文を変更し、各行の後にセミコロンを追加する必要があります。そして、10*100=1000の数があります。面倒だけど、さっきの記事に書いてある通りです)) はい、うまくいかないことは承知しています))。再教育について読みました。>>1のスレがあるから、最初から読んでみるといいよ。 1432ページ...D)) Aleksey Vyazmikin 2019.04.10 08:58 #14315 レナト・アフティアモフ一本のトレンドラインが何かを証明する？ が、SBはそうではない。300%フィボと「棒」での正確な反転という、あまりにも演出されたものに見えるが、これは誰かの狡猾な計画なのだろうか...。 Ivan Butko 2019.04.10 09:12 #14316 アレクセイ・ヴャジミキンフィボで300％、スティックメソッドで正確な反転というのは、あまりにも演出が多いように見える。300%は4倍しかない。Fiboは入っていません。Fiboは数字と数字の間の比率が1.6、つまり68％など、これらの値をFiboと呼ぶことができます。 govich 2019.04.10 09:37 #14317 グレイルうーん...カッコイイな...。 秘密でなければ、何を使ったのですか？ねこばば Aleksey Vyazmikin 2019.04.10 09:38 #14318 イワン・ブトコ300%は4倍しかない。Fiboは入っていません。Fiboは数字と数字の間の比率が1.6、つまり68％など、これらの値をFiboと呼ぶことができます。そう、本当にFiboではなく、もっと原始的で残酷なものなのです。 govich 2019.04.10 09:45 #14319 アレクセイ・ヴャジミキンランダムウォークを信じてる人が他にいるのか？このような「トレンドライン」の恣意性を理解し、いくつかの明白なものを描くことができ、いくつかは「機能」し、他のものはしません。これはジプシーやチャラタンの「証明」の主な方法であり、サンプルを有利な側にずらし、それが機能する例を選び、残りは無視します。本当に何かを証明したいのであれば、トレンドラインを引くアルゴリズムとそれに沿った相場 行動を形式化し、それを長い歴史にわたって実行し、統計を取る、それしかないでしょう。そして、1枚の写真、10枚の写真でも、どんなインジケーターやTSでも簡単に「超儲かる証明」になる、ジプシーの対象だ、そうならないようにね。 Aleksey Vyazmikin 2019.04.10 11:04 #14320 ゴビッチこのような「トレンドライン」の恣意性を理解しているのか、明らかなものをいくつも描くことができ、あるものは「うまく」いき、あるものは「うまく」いかない。これはジプシーやチャラ男の「証明」の主な方法で、サンプルを有利な側にずらし、それがうまくいく例を選び、残りは無視する。本当に何かを証明したいのであれば、トレンドラインを引くアルゴリズムとそれに沿った相場 行動を形式化し、それを長い歴史にわたって実行し、統計を取る、それしかないでしょう。そして、1枚の写真、10枚の写真でも、どんな指標やTSでも簡単にまとめて超利益を「証明」できる、ジプシーの対象だ、そうならないようにね。これは単に価格行動の計画を実行したに過ぎないという主旨が理解されていない。プランがあまりに複雑で、いつも同じでなければならないと誰が言ったのでしょうか。 1...142514261427142814291430143114321433143414351436143714381439...3399 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
では、（例のように）20ニューロンずつの3層を使うのではなく、100ニューロンずつの10層を使うのは意味があるのでしょうか？もう今日はkor i7を積みたくなってしまった
2018年から2019年までの1年間の時間足チャートで、100ニューロンずつの10層で学習を行いました。6000本の時間足ロウソクのうち、今全部6000本を当てる。この1000本の弦をEAに組み込んで、この「素晴らしい」フィッティングが少なくとも1ヶ月は使えるかどうかが、最も興味深いところです。
2018年から2019年までの1年間の時間足チャートに対して、100ニューロンずつの10層で学習を行いました。6000時間足のローソク足のうち、今、すべての6000を推測します。この積み重ねた糸をEAで組み合わせ、この「素晴らしい」装着感が少なくとも1ヶ月は使えるかどうか、楽しみは残されているのです。
糸を束ねるって？その理由は、市場の非定常性である。
ノイズを加えた簡単な機能でテストし、次にそれを複雑化する。ニューロンがたくさんあれば、どんな複雑なフォヤでもうまくいきますが、新しいデータで、複雑にすると、うまくいかなくなります。
それに関するスレッドはこちら、最初から読めますよ
やあ、みんな！
AIボットはどうなっている？
いや、それは無理だ。その理由は、市場の非定常性である。
ノイズを加えた簡単な機能でテストし、次にそれを複雑にする。ニューロンがたくさんあれば、どんな複雑な関数でもうまく学習しますが、新しいデータで複雑にすると、うまくいかなくなります。
それに関するスレッドはこちら、最初から読めますよ
があり、そこに重みのある長い線、つまり1つの神経細胞がある。プログラムからEAに適切な形で変換するためには、構文を変更し、各行の後にセミコロンを追加する必要があります。そして、10*100=1000の数があります。面倒だけど、さっきの記事に書いてある通りです))
>>1のスレがあるから、最初から読んでみるといいよ。はい、うまくいかないことは承知しています))。再教育について読みました。
1432ページ...D))
一本のトレンドラインが何かを証明する？
が、SBはそうではない。
300%フィボと「棒」での正確な反転という、あまりにも演出されたものに見えるが、これは誰かの狡猾な計画なのだろうか...。
フィボで300％、スティックメソッドで正確な反転というのは、あまりにも演出が多いように見える。
300%は4倍しかない。Fiboは入っていません。Fiboは数字と数字の間の比率が1.6、つまり68％など、これらの値をFiboと呼ぶことができます。
うーん...カッコイイな...。
秘密でなければ、何を使ったのですか？
ねこばば
300%は4倍しかない。Fiboは入っていません。Fiboは数字と数字の間の比率が1.6、つまり68％など、これらの値をFiboと呼ぶことができます。
そう、本当にFiboではなく、もっと原始的で残酷なものなのです。
ランダムウォークを信じてる人が他にいるのか？
このような「トレンドライン」の恣意性を理解し、いくつかの明白なものを描くことができ、いくつかは「機能」し、他のものはしません。これはジプシーやチャラタンの「証明」の主な方法であり、サンプルを有利な側にずらし、それが機能する例を選び、残りは無視します。本当に何かを証明したいのであれば、トレンドラインを引くアルゴリズムとそれに沿った相場 行動を形式化し、それを長い歴史にわたって実行し、統計を取る、それしかないでしょう。そして、1枚の写真、10枚の写真でも、どんなインジケーターやTSでも簡単に「超儲かる証明」になる、ジプシーの対象だ、そうならないようにね。
このような「トレンドライン」の恣意性を理解しているのか、明らかなものをいくつも描くことができ、あるものは「うまく」いき、あるものは「うまく」いかない。これはジプシーやチャラ男の「証明」の主な方法で、サンプルを有利な側にずらし、それがうまくいく例を選び、残りは無視する。本当に何かを証明したいのであれば、トレンドラインを引くアルゴリズムとそれに沿った相場 行動を形式化し、それを長い歴史にわたって実行し、統計を取る、それしかないでしょう。そして、1枚の写真、10枚の写真でも、どんな指標やTSでも簡単にまとめて超利益を「証明」できる、ジプシーの対象だ、そうならないようにね。
これは単に価格行動の計画を実行したに過ぎないという主旨が理解されていない。プランがあまりに複雑で、いつも同じでなければならないと誰が言ったのでしょうか。