トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 1226 1...121912201221122212231224122512261227122812291230123112321233...3399 新しいコメント Maxim Dmitrievsky 2018.12.22 11:48 #12251 マーティン・チェゲバラ そこにある小さな四角形は、私がここで説明したものとまったく同じものです。 おそらく「作業性」についてはあまり理解されていないでしょうから、共感するばかりです。 もし、あるアルゴリズムが現れて、それが機能すると思っているならば。 あらゆるもの、あらゆる場所で普遍的なもの あなたは大きな勘違いをしています。 そして、ご覧の通り...とか、そうでないとか・・・。赤い四角の中に書かれていることは、市場の状況と完全に一致しています)。せめて投稿を読んでくれる人に敬意を払え、不届き者...すでにこのくだりは読む気もなく、言葉も切り刻まれている。 ほうきで追い出したのに、また入ってきた。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2018.12.22 11:55 #12252 マキシム・ドミトリエフスキー自分の書き込みを読む人くらい尊重しろよ、不届き者...既にこんなくだらないものを読む興味はなく、言葉も捻じ曲げられている。GaraZho)劣等生をもっと尊敬します) Грааль 2018.12.22 12:36 #12253 ケシャ・ルートフ市場の状態を知る必要があります。トレンドがあるときは横ばい、横ばいのときはチャネル、グリッドなどが機能し、トレンドのときはワイパーがあります。 些細なことでは ありますが。この考えは、大げさに言えば、新しいものではなく、取引端末を 初めて知ってから2〜3ヶ月後くらいに思いついたものです)))。しかし、「タダ飯はない」ことを肝に銘じ、実践が真理の基準であることを忘れてはならない。 MOのトレンドフロッパーディテクターに特徴量とターゲットをバンドルすることは、一見したところ、それほど些細なことではなさそうだ。 revers45 2018.12.22 12:44 #12254 マーティン・チェゲバラ ...ローワングルは、市場のテギングの状況に完全に合致しています）。 拘束衣は狂気の大きさに合わせるものだから、当然といえば当然なのだが。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2018.12.22 13:13 #12255 revers45 です。拘束衣は狂気の大きさに合わせるものだから、当然といえば当然だ。狂気には大きさがない。カオスに自由度がないように、シャツは大きさのある常識のエッセンスである。 狂気とは、もはや何も測る必要のない境界線を定義する方法である。 計り知れないものを測ろうとするのは非常識な人です ;) Maxim Dmitrievsky 2018.12.23 14:23 #12256 毒性前処理は、一般的にはどのように行うのでしょうか。「コツ」がたくさんあるので、基本的には、特徴量とタグの割り当てで勝負です Maxim Dmitrievsky 2018.12.23 17:00 #12257 私 自身は取引していませんが、レポートを見たことがありますし、DCが禁止されるのは、その指標になります。 チップは一般論としては二束三文で、有益なことは言いにくいし、具体的なことは、まあ、その......。 あなたが時系列の特徴の構築における重大なエラーを回避することができます "ルール "の数があり、特に最も違反の一つは、ターゲットとの特徴の陳腐な "混合 "であり、特徴は厳密に過去からでなければならない、と厳密に未来からのポイントからターゲット、この分離はデータセットにシリーズの変換のアルゴリズムのレベルでなければならず、誰もが指標のすべての種類は、その後トレースしてテストにカット、どこかに何かをシフトするなどしていません。最初のシリーズをカットして、スライディングウィンドウ（過去と未来）を使ってシリーズを実行し、レルネとテスト、あるいは検証のために、特徴とターゲットを別々に取得する必要があるのです。もちろん、特徴のための指標は前を向いていない、目標のための指標は後ろを向いていない、ということが確実に分かっていれば、指標でも可能です。もっと微妙な間違いもあるが、今は語らないことにする。 変換自体は、些細なもの（帰国子女、バリエーション、ボリューム変化、スタックのデルタ、ディールの配分など）から、あらゆる種類のエキゾチックなものまで、さまざまであろう。) 「トレンド/サマー」（上記のイノケンティが言及）、「オーダー/ハオス」など、「インスピレーション」やクラスタリングによって得られた何十もの特定のカスタム統計は、有用であることが判明した。統計情報の中には、異なる時間枠で有効なものとそうでないものがあり、ある機能はある商品に有効で、他の機能は無効です。いろいろありますが、標準的なARMA モデル、GARCH ...特徴として中長期的なマクロ予測など。ソーシャルネットワークなどからのテキストストリームを分析するためのNLPNLUは まだやっていないんだ。そこで、まさにdip-ernigが必要とされるのでしょう。そうですね、値を並べ替えるとどこでもエラーが激減するような「魔法」が欲しいところです :)入力用 - OK、私は自分自身で似たようなことを行っているが、私はそれを完璧にしたことはありません（特に、フィクスチャとしてEURUSDにUSDXの線形依存は、正常に動作します）。 MT5がカレンダーへのアクセスを提供しない限り、私は何も解析しないと思います - 私はあまりにも怠惰です））。ロボットトレードのやり方がわからない。 Maxim Dmitrievsky 2018.12.23 17:23 #12258 チェックしなければと思いました。"ただ、現実には確認しない方がいい。そんな魔法を使ったら、人形に蹴られて、解析する必要がない最近、LDA(線形判別分析)で特徴量を変換するときに、分類器の上に分類器を置くと、trayneとtestではいい絵が出るのに、validationでは出ないというマジックと全く同じことが起こりました)。 PCAも同じです。どこのバカが発明して、時系列の予測に 使おうと書いたのかわかりませんが、多くの人がそれを手にしました。ツリー状にするためには、このような前処理が必要なのです ) が、確認が必要でした。 Forester 2018.12.23 18:21 #12259 マキシム・ドミトリエフスキー PCAもほぼ同じで、どこのバカが思いついて、時系列予測に 使おうと書いたのかわからないが、多くの人がそれを拾った。ツリー状のものはそのような前処理が必要）でも、確認すればよかった。PCAを使ったことがない、純粋に直感的に、BPに有害な使い方をした正当な理由はあるのでしょうか？ Maxim Dmitrievsky 2018.12.23 18:26 #12260 エリブラリウスPCAを使ったことがない、純粋に直感的に、BPに使うことの弊害を正当化したことはあるのでしょうか？非定常的な市場では、それがない場合とほぼ同じ結果になり、ただ悪化するだけです...。- トレーで選択された主要なコンポーネントがOOSで「ジャンプ」し始め、最終的にはPCAそのものを犠牲にしてオーバートレーニングが行われます。 これは、どのような分解や 次元削減の手法にも 言えることだと思います。フィックスは、そのために厳しく規格化、正常化されるべきですが、それも救われない...。 1...121912201221122212231224122512261227122812291230123112321233...3399 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そこにある小さな四角形は、私がここで説明したものとまったく同じものです。
おそらく「作業性」についてはあまり理解されていないでしょうから、共感するばかりです。
もし、あるアルゴリズムが現れて、それが機能すると思っているならば。 あらゆるもの、あらゆる場所で普遍的なもの あなたは大きな勘違いをしています。
そして、ご覧の通り...とか、そうでないとか・・・。赤い四角の中に書かれていることは、市場の状況と完全に一致しています)。
せめて投稿を読んでくれる人に敬意を払え、不届き者...すでにこのくだりは読む気もなく、言葉も切り刻まれている。
ほうきで追い出したのに、また入ってきた。自分の書き込みを読む人くらい尊重しろよ、不届き者...既にこんなくだらないものを読む興味はなく、言葉も捻じ曲げられている。
GaraZho)劣等生をもっと尊敬します)
ケシャ・ルートフ
市場の状態を知る必要があります。トレンドがあるときは横ばい、横ばいのときはチャネル、グリッドなどが機能し、トレンドのときはワイパーがあります。
この考えは、大げさに言えば、新しいものではなく、取引端末を 初めて知ってから2〜3ヶ月後くらいに思いついたものです)))。しかし、「タダ飯はない」ことを肝に銘じ、実践が真理の基準であることを忘れてはならない。
MOのトレンドフロッパーディテクターに特徴量とターゲットをバンドルすることは、一見したところ、それほど些細なことではなさそうだ。
...ローワングルは、市場のテギングの状況に完全に合致しています）。
拘束衣は狂気の大きさに合わせるものだから、当然といえば当然なのだが。
拘束衣は狂気の大きさに合わせるものだから、当然といえば当然だ。
狂気には大きさがない。カオスに自由度がないように、シャツは大きさのある常識のエッセンスである。
狂気とは、もはや何も測る必要のない境界線を定義する方法である。
計り知れないものを測ろうとするのは非常識な人です ;)
前処理は、一般的にはどのように行うのでしょうか。「コツ」がたくさんあるので、基本的には、特徴量とタグの割り当てで勝負です
チップは一般論としては二束三文で、有益なことは言いにくいし、具体的なことは、まあ、その......。
あなたが時系列の特徴の構築における重大なエラーを回避することができます "ルール "の数があり、特に最も違反の一つは、ターゲットとの特徴の陳腐な "混合 "であり、特徴は厳密に過去からでなければならない、と厳密に未来からのポイントからターゲット、この分離はデータセットにシリーズの変換のアルゴリズムのレベルでなければならず、誰もが指標のすべての種類は、その後トレースしてテストにカット、どこかに何かをシフトするなどしていません。最初のシリーズをカットして、スライディングウィンドウ（過去と未来）を使ってシリーズを実行し、レルネとテスト、あるいは検証のために、特徴とターゲットを別々に取得する必要があるのです。もちろん、特徴のための指標は前を向いていない、目標のための指標は後ろを向いていない、ということが確実に分かっていれば、指標でも可能です。もっと微妙な間違いもあるが、今は語らないことにする。
変換自体は、些細なもの（帰国子女、バリエーション、ボリューム変化、スタックのデルタ、ディールの配分など）から、あらゆる種類のエキゾチックなものまで、さまざまであろう。) 「トレンド/サマー」（上記のイノケンティが言及）、「オーダー/ハオス」など、「インスピレーション」やクラスタリングによって得られた何十もの特定のカスタム統計は、有用であることが判明した。統計情報の中には、異なる時間枠で有効なものとそうでないものがあり、ある機能はある商品に有効で、他の機能は無効です。いろいろありますが、標準的なARMA モデル、GARCH ...特徴として中長期的なマクロ予測など。ソーシャルネットワークなどからのテキストストリームを分析するためのNLPNLUは まだやっていないんだ。そこで、まさにdip-ernigが必要とされるのでしょう。
そうですね、値を並べ替えるとどこでもエラーが激減するような「魔法」が欲しいところです :)
入力用 - OK、私は自分自身で似たようなことを行っているが、私はそれを完璧にしたことはありません（特に、フィクスチャとしてEURUSDにUSDXの線形依存は、正常に動作します）。
MT5がカレンダーへのアクセスを提供しない限り、私は何も解析しないと思います - 私はあまりにも怠惰です））。ロボットトレードのやり方がわからない。
"ただ、現実には確認しない方がいい。そんな魔法を使ったら、人形に蹴られて、解析する必要がない
最近、LDA(線形判別分析)で特徴量を変換するときに、分類器の上に分類器を置くと、trayneとtestではいい絵が出るのに、validationでは出ないというマジックと全く同じことが起こりました)。
PCAも同じです。どこのバカが発明して、時系列の予測に 使おうと書いたのかわかりませんが、多くの人がそれを手にしました。ツリー状にするためには、このような前処理が必要なのです ) が、確認が必要でした。
PCAもほぼ同じで、どこのバカが思いついて、時系列予測に 使おうと書いたのかわからないが、多くの人がそれを拾った。ツリー状のものはそのような前処理が必要）でも、確認すればよかった。
PCAを使ったことがない、純粋に直感的に、BPに有害な使い方をした正当な理由はあるのでしょうか？
PCAを使ったことがない、純粋に直感的に、BPに使うことの弊害を正当化したことはあるのでしょうか？
非定常的な市場では、それがない場合とほぼ同じ結果になり、ただ悪化するだけです...。- トレーで選択された主要なコンポーネントがOOSで「ジャンプ」し始め、最終的にはPCAそのものを犠牲にしてオーバートレーニングが行われます。
これは、どのような分解や 次元削減の手法にも 言えることだと思います。フィックスは、そのために厳しく規格化、正常化されるべきですが、それも救われない...。