10 punti 3.mq4 - pagina 62
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Puoi postare qualche dichiarazione per il tuo EA modificato? Saremo lieti di testarlo al più presto. Come ho detto, se puoi modificare a 0.1, 0.2, 0.4, 0.7, 1.1 molto meglio per fondi di piccole dimensioni. Ti auguro il meglio
Quegli intervalli di dimensione del lotto che suggerisci andrebbero contro l'intera metodologia Martingala di piazzare trade tramite raddoppio, specialmente quando un trade si muove contro di te. La cosa divertente è che, dato che questo EA è un trend trader, non sono molto sicuro del perché sia stato implementato questo stile di trading. Sto pensando che un approccio migliore potrebbe essere qualcosa come una chiusura tradizionale di metà dei lotti a pareggio e prendere profitto sull'altra metà quando si verifica l'inversione o il consolidamento. Capisco quello che stai dicendo sul fatto che vuoi un dimensionamento conservativo dei lotti per i piccoli conti. Personalmente non ho alcuna risposta a questo punto.
duhhh....
Ecco qui.
** Aggiornamento.
Beh, ho fatto davvero un casino e ho postato qui qualcosa che non avrei dovuto. Per coloro che sono interessati all'EA Terminator e ad altri strumenti di valore, per favore registratevi nella sezione elite e sostenete i custodi di questo fantastico forum.Duhhh... Bluto,
Vorrei essere il gruppo d'élite di questo forum una volta che ho fatto profitto da esso, ma non prima
perché una volta postato in questo thread, giusto? 
Sono felice di postare il mio risultato con 10point3 e Terminator v2 una volta che li avrò, perché mi piace testare ogni buon EA.
bene...........
Quegli intervalli di dimensione del lotto che suggerisci andrebbero contro l'intera metodologia Martingale di piazzare trade tramite raddoppio, specialmente quando un trade si muove contro di te. La cosa divertente è che, dato che questo EA è un trader di tendenza, non sono molto sicuro del perché questo stile di trading sia stato implementato. Sto pensando che un approccio migliore potrebbe essere qualcosa come una chiusura tradizionale di metà dei lotti a pareggio e prendere profitto sull'altra metà quando si verifica l'inversione o il consolidamento. Capisco quello che stai dicendo sul fatto che vuoi un dimensionamento conservativo dei lotti per i piccoli conti. Personalmente non ho alcuna risposta a questo punto.
Forse hai ragione. Dato che questo è un trender, perché usare Martingale? Avrebbe dovuto ritoccare la precisione del trade aperto piuttosto che occuparsi del trade in perdita. Se questo è un controtrend, allora Martingale potrebbe essere utile. Penso che l'intero concetto sia un falso approccio...
Forse hai ragione. Dal momento che questo è un trender, perché usa Martingale? Avrebbe dovuto ritoccare la precisione del trade aperto piuttosto che occuparsi del trade in perdita. Se questo è un controtrend, allora Martingale potrebbe essere utile. Penso che l'intero concetto sia un falso approccio...
Non credo che il suo approccio sia falso. Come sapete il mercato si muove a zig zag, ci sono colpi di frusta da qualche parte quindi l'EA è stato progettato per massimizzare il profitto. Possiamo impostare un profitto sicuro più alto per massimizzare il profitto. Tuttavia, impostandolo più alto, questo potrebbe anche darti un alto rischio di chiudere i trade il più presto possibile.
Penso che l'idea di Fibonacci sia ottima. In effetti, la strada migliore potrebbe essere quella di prendere l'esempio di Terminator e costruirlo come un'opzione aggiuntiva su cui basare gli ordini di trading. Il codice di base di Terminator e 10Point3 sono identici. Sono anche un grande fan delle candele e dei pivot combinati (vedi i libri di John Person) e c'è un altro metodo maturo.
Un'altra possibilità nella stessa catena di pensiero sarebbe usare le linee matematiche di Murrey. Potrebbero essere un'ottima conferma per uscire presto da un trade quando si perde (se il supporto/resistenza è rotto), e dove impostare il profitto. (Voglio scrivere il codice per fornire i livelli MM a un EA per TP/SL).
Probabilmente posso fare un rapido indicatore specifico per essere usato da EA, ma se guardate MM_Octavesv5 e i vostri trade sono molto interessato ai risultati.
La linea tratteggiata 4/8, la linea più spessa 0/8 e 8/8 sono tutte linee di supporto/resistenza che per lo più non dovrebbero essere toccate. Se vengono penetrate (almeno su scale temporali più alte) il valore OSMA è molto più alto del normale.
Il codice è copyright Xard777, mi è stato concesso il diritto di ridistribuzione.
Edit: maggiori informazioni disponibili su https://www.mql5.com/en/forum/172943/page22
tf
Un'altra cosa che si potrebbe fare è quando si stanno aumentando le dimensioni dei lotti, chiudere quelli all'inizio che non hanno alcuna possibilità di recupero. Sono solo un peso morto che si aggiunge alla vostra perdita mentre il mercato si muove contro di voi. poi se arrivate fino al livello 6, penso che potreste risparmiare 14*4 + 28*3 + 56*2 +112*1 o circa 364 pip basati su un segmento di profitto sicuro di 14 pip. quanto sarebbe difficile da programmare in 10p3
tf
I pip che risparmiate potrebbero essere usati per portarvi 1 passo più in là o aggiungere al margine di profitto quando il mercato gira. Non so se 14 era il numero corretto da usare per i calcoli, ma arriva un momento in cui quel primo trade non sarà mai recuperato, perché 10p3 come scritto non potrà mai risalire così tanto prima di chiudere tutto. Essendo proattivi, e chiudendo i perdenti in anticipo, potreste anche non avere un rimbalzo così grande per uscire con un profitto, che nelle fasi successive vi permetterebbe di chiudere più velocemente e possibilmente rientrare, nella direzione corretta??? solo un'idea
Dov'è lo Stop Loss?
Ho fatto un test in avanti con questo EA e mi chiedo davvero,
Perché l'autore non ha messo uno Stop Loss in tutte le posizioni aperte?
Solo il limite di Take Profit è stato impostato.
Oggi ho fatto un test per USDCHF H4 con 10point3, l'EA ha aperto 3 posizioni di vendita
e ha perso -80 pips in un solo giorno senza uno stop loss
Sto solo pensando a come, se facciamo uno stop loss di -30 pips, sarà meglio?
Nuova versione di 10Point3
Sono stato lontano da questo thread per 24 ore e in questo tempo ci sono stati diversi suggerimenti fatti per il miglioramento dei 10 punti e altri suggerimenti che Terminator con Option1 sarebbe una proposta migliore.
È possibile migliorare 10Point aggiungendo più indicatori che possono essere usati simultaneamente e sarebbe meglio che usare un solo indicatore a scelta in Terminator?
Altri suggerimenti sono stati l'utilizzo di numeri fibonnacci per l'incremento degli incrementi, uno StopLoss migliorato e Pipsteps regolati in base alla performance media giornaliera di ogni coppia.
Alcune idee possono essere fatte nell'area di preset dell'EA ma la maggior parte richiederebbe una rielaborazione del codice attuale come ha fatto Tururo quando ha introdotto il Dynamic Stop a pagina 18.
Non ho competenze di codifica ma sarebbe utile se uno dei nostri tester potesse migliorare 10points aggiungendo altri indicatori in modo da poter fare ulteriori test e fare un confronto con Terminator.
Il mio test della settimana fino ad oggi di 10punti, ma ora giù ad una coppia e a partire da .2 unità e l'opzione Terminator 1 è allegata.
Ho appena avuto un'altra perdita al livello MaxTrades6 in 10 punti quindi, come è stato suggerito, la debolezza di questo EA è che ha bisogno di più aiuto per impostare la direzione del trade. Terminator sembra buono sulla gif ma ha avuto un grande profitto meno fluttuante. Quindi nessuno dei due sembra buono questa settimana.
JohnJohn,
Ho deciso di apportare le modifiche all'EA 10Point3 di cui abbiamo parlato in questo thread. Ho anche intenzione di riorganizzare il codice per renderlo più facile da seguire e in definitiva più facile da modificare da qui in poi. Ecco cosa ho sulla lista delle cose da fare finora...
1) Nuova spaziatura degli ordini, invece di raddoppiare potrebbe andare di 1,6 ogni volta. Questo rende ancora il possibile profitto più grande ogni volta che viene piazzato un nuovo ordine, ma richiede anche molto meno margine. L'originale x2 per 10 posizioni a partire da 0,01 richiederebbe 511,50 dollari di margine e la nuova proposta x1,6 per 10 posizioni richiederebbe solo 113,50 dollari di margine.
Le volte 2 sarebbero...
01 - 0.01 ($0.50)
02 - 0.02 ($1.00)
03 - 0.04 ($2.00)
04 - 0.08 ($4.00)
05 - 0.16 ($8.00)
06 - 0.32 ($16.00)
07 - 0.64 ($32.00)
08 - 1.28 ($64.00)
09 - 2.56 ($128.00)
10 - 5.12 ($256.00)
I tempi 1,6 sarebbero...
01 - 0.01 ($0.50)
02 - 0.02 ($1.00)
03 - 0.03 ($1.50)
04 - 0.05 ($2.50)
05 - 0.08 ($4.00)
06 - 0.13 ($6.50)
07 - 0.21 ($10.50)
08 - 0.34 ($17.00)
09 - 0.54 ($27.00)
10 - 0.86 ($43.00)
2) Impostare S/L basato su Trailing stops in modo che gli ordini più vecchi si chiudano quando un nuovo ordine piazzato renderebbe impossibile il profitto di uno più vecchio a causa del nuovo livello di T/P. Questo dovrebbe minimizzare le perdite se è necessario aprire più ordini.
3) Nuovo modo di decidere in quale direzione andare. Mi servirebbe un po' di aiuto per questo. Se qualcuno ha un'idea di un insieme ragionevole di indicatori/condizioni per prendere questa decisione, fatemelo sapere.
C'è qualcosa che potrei aver dimenticato? Qualcun altro ha richieste ragionevoli che possono aiutare questo EA? Il feedback è molto apprezzato e cercherò di far pubblicare il nuovo EA per tutti da testare al più presto.
Matt
10 punti 3.mq4
Qualcuno ha un MT4 aggiornato? Il sito indicato nel thread 1 non funziona più.
Qualsiasi altro indicatore che viene utilizzato in combinazione con il 10points 3.mq4 è molto apprezzato....grazie!