Consulenti che lavorano - pagina 13

 
Uladzimir Izerski #:

Perché confermare quello che dice il chiacchierone?

Georges ha il monitoraggio. Si chiama Start_2016 se non mi sbaglio. Su "Al..." cercatelo.


Non me ne frega un cazzo di tutti questi PAMM e altre cose - sto parlando di Shara!

Sarò solo contento se la sua PAMM scoppierà solo nel plus, gli darò e da gestire!

 
Fast235 #:

1. sembri essere un gramatico, può aver raccolto idee ma non come codice

2. personalmente non accetto la sua idea, il robot dovrebbe essere molto più astuto, non solo le formule classiche

1. Le idee erano già nei robot... Beh, è esattamente quello che ha fatto: ha messo insieme un certo numero di piombini nel codice (sulle MA e altri labuta) e li guida in un ciclo. È chiaro che di tanto in tanto, quando la fase di mercato va verso l'alto a causa della natura del suo movimento per esempio, allora la solita shara sull'incrocio delle MA farà a pezzi la schiuma! :-)

2. Non ha un robot, ma un sacco di amebe che faranno trading sulla base dei movimenti di mercato, soprattutto su strumenti diversi, naturalmente, di volta in volta, ma la questione è che non si può costruire un sistema che profitti correttamente in quel modo ... IMHO.

Il problema di scegliere da questo casino cumulativo - non è stato ancora risolto!

 
Boris Gulikov #:

Allora perché dare questi esempi?

I concorsi sono iscritti da bambini (sia per età che per intelligenza) il cui scopo è quello di divertire la loro vanità e ottenere un premio di 100 (1000) sterline.

Posso darvi un esempio di uno dei miei conti completamente automatizzati. Ma questo tipo di redditività non attira nessuno qui. Anch'io vorrei di più, ma ci sono più rischi e più perdite.

Ma cosa c'è. Comunque, questo è il mio account, non una cazzo di competizione.


A me sembra un buon EA!!! in relazione ad un drawdown di 60 ad un profitto di 1490 è super. rispetto

 
Shoker robot sigillatore gratuito dal mercato e l'ho eseguito nel test. Ora ho scaricato un robot sealper gratuito dal mercato e l'ho testato. Mio Dio, ho avuto un risultato così grande con 15 minuti: sono passato da 15$ a 150.000. Senza stop e ha subito un drawdown di più di 2.000 punti (sul segno 4h). Ho fatto trading con trader negativi sulle dita di una mano. Se fossi stato giovane, mi sarei pisciato addosso. Ma come posso fidarmi di questi commercianti, che sono mantenuti solo dal deposito...
Ma funzionano, vero?

Non so come fare, non posso dirti come fare con i miei robot di trading... non so se ne hai 10 e ne perdi 9, stai vincendo. questo è un ottimo esempio per dimostrarlo. li sto collezionando :)

 

Bene ecco un esempio di un tale robot, è una storia dal 2005 ad oggi. con un lotto fisso. ma il drawdown sul saldo è del 40%. Nessuna ottimizzazione, nessuna fermata.

Cosa ne pensi esperto?

ma su altri strumenti non va affatto bene.

File:
Sin_tstulo.png  159 kb
 
Borys Ivanov #:

Bene, ecco un esempio di un tale robot, è una storia dal 2005 ad oggi. con un lotto fisso. ma il prelievo sul saldo è del 40 per cento. Nessuna ottimizzazione, nessuna fermata.

Cosa ne pensi esperto?

Ma su altri strumenti non va affatto bene.

Senza un grafico delle azioni è difficile fare delle ipotesi e non ha senso.

 
Uladzimir Izerski #:

Senza un grafico delle azioni, è difficile speculare e non ha senso.

Ma l'equity drawdown è del 40% per un paio di giorni e poi si recupera
 
Borys Ivanov #:

Bene, ecco un esempio di un tale robot, è una storia dal 2005 ad oggi. con un lotto fisso. ma il prelievo sul saldo è del 40 per cento. Nessuna ottimizzazione, nessuna fermata.

Cosa ne pensi esperto?

ma su altri strumenti non va affatto bene.

la qualità della storia è del 67%. STORIA! STORIA!


 
Maxim Kuznetsov #:

qualità della storia 67% ... STORIA! La storia, Carl!


sì sì :)

File:
Sin_totulo.png  51 kb
Sin_tztulo1.png  155 kb
 
Borys Ivanov #:

Sì :)

Questo è impressionante, ma il bot compra solo, non gli short.

La tendenza globale cambierà e lui venderà tutto. Dopo tutto, è un operatore di rete.

Ecco perché, è solo l'adattamento alla storia, niente di più.