Qualcuno ha provato a guardare le fluttuazioni dei prezzi in termini di matematica superiore e dei suoi apparati matematici già inventati. - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non l'ha tenuto. Ho avuto alcuni EA di questo tipo e una manciata di loro. Sto cercando un algoritmo del genere, in modo che il profitto al mese sia almeno del 50%, con il drawdown entro il 20%.
Non esiste un algoritmo simile per il mercato delle valute, non cercatelo.
Ogni cinque mimi, raddoppiare finché non si esce dalla subsidenza?
è un algoritmo che funziona.
C'è un buon codice nella Base, molto semplice, credo che sia quello in questione, se lo dondoli per due anni, potrebbe esserci un risultato... puoi anche usare metà del codice e ottenere risultati migliori... tutte le altre cose sono solo un mucchio di stronzate... ma nessuno crede nella semplicità della soluzione, tutti vogliono un graal divino galattico... ma quelli che ci credono ridono di se stessi... e agli altri neofiti che iniziano a cercare la verità...))
Come si chiama questo codice?
Mi è venuto in mente di recente. Chi ha letto R. Smitten. Se vi ricordate J. Livermore (circa cento anni fa (commerciava con un taccuino)) affermava che (potrei sbagliarmi nel significato esatto della citazione, ma l'essenza è corretta): "Non esiste un prezzo "alto" al quale non si possa comprare e un prezzo "basso" al quale non si possa vendere". Intendo il caso del petrolio al quale molti si riferiscono e il caso delle azioni al quale molti si riferiscono.
Il risultato è un vagone e un infinito vagone di ricerca per coloro che non riescono a vedere il proprio occhio. E non lo vedrà mai.
non adulare te stesso...
L'esperienza non è un insieme di abilità e tecniche che portano inequivocabilmente a un futuro più brillante. L'esperienza precedente è quasi sempre in contrasto. L'accumulo e l'applicazione dell'esperienza possono essere dannosi. In effetti, questa è l'essenza del paradosso. Nell'applicazione prematura del nuovo e nella rapida negazione del vecchio,
e tutto questo è insito in tutti. Dalla qualifica è un po' meno pronunciato, ma tutto rimane al suo posto. Per esempio - un principiante (umano, non una sostanza) aumenterà ulteriormente il rischio aumentando i volumi, e voi non aumenterete i volumi ma allenterete anche i tempi/permessi/laghi (ed è anche un gioco di rischio in realtà).
Non sono d'accordo.
Tu stai pensando teoricamente, sulla carta sembra così, l'esperienza può non portare sempre alla meta desiderata, ma senza esperienza è impossibile raggiungere questa meta, ma vedi
L'esperienza è proprio ciò che serve per l'obiettivo finale, naturalmente non c'è un modo facile, ma non si può fare senza esperienza.
Dammi un esempio vivente al di fuori dell'occupazione del mercato? )
Riguardo al paradosso, in realtà non è un paradosso, solo un desiderio di vederlo come un paradosso.
State camminando sulla strada e calpestate una cacca, lo sapevate prima? Ovviamente no, perché non stavate guardando la strada in quel momento
e la prossima volta che avrete un'esperienza sfortunata, guarderete spesso la strada ed eviterete la cacca per non calpestarla. È stato utile?
È lo stesso nel trading, sì, a volte un'esperienza negativa avrà un impatto negativo sul commercio, ma la conoscenza
Ma la conoscenza prevarrà sempre sul fallimento e con l'accumulo di esperienza si salirà gradualmente la scala del successo!
È stato dimostrato da tempo che ci sono troppi esempi, non solo nel commercio, ma in tutti gli aspetti e in tutti i settori.