Il futuro dell'industria del Forex - pagina 55
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
La questione era che gli stipendi variano da fabbrica a fabbrica. Che cosa ha a che fare questo con il suggerire che gli abitanti delle piccole città dovrebbero trasferirsi in un posto migliore?
Chi lo suggerisce? Tu?
Io, per quanto mi ricordi, non ho suggerito una cosa del genere.Rispondevo solo al tuo passaggio:"In Russia, la popolazione e le città sono già distribuite in modo molto diseguale. "
Gli stipendi naturalmente variano a seconda dello sviluppo della regione, i migliori si trasferiscono in regioni di maggior successo, i meno fortunati rimangono nelle loro città depresse.
È proprio come passare da una fabbrica all'altra.
Non ho, che io ricordi, suggerito una cosa del genere.Ma voi avete proposto modifiche oltraggiose alla legislazione per rubare i profitti degli imprenditori e distribuirli ai lavoratori.
E che ne dite di compensare la vostra fabbrica per le perdite? - O i socialisti vengono solo per condividere i profitti?
In generale vedo che lei sta di nuovo eludendo le domande dirette, ma niente che io ripeta:
Bene, se ne avete voglia, ripeterò alcune cose e ne chiarirò altre.
1) Il salario medio non limita i profitti del proprietario. Questa è la vostra conclusione sbagliata. Man mano che la produzione diventa più efficiente, dovrebbero crescere sia il salario medio che la quantità di denaro utilizzato per il consumo personale da parte del proprietario, che potrebbe anche crescere aprendo nuove attività. Quello che suggerisco è di fissare il rapporto tra i fondi del proprietario per il consumo personale e il salario medio dell'impresa.
2) È diventato di qualcun altro a causa dell'ingiusta appropriazione dei risultati del lavoro collettivo dell'impresa.
3) Cosa c'entra questo con me, sono un pensionato. Per quanto riguarda l'imprenditore, come il forex trader, deve essere consapevole che l'attività imprenditoriale comporta un rischio finanziario.
4) Intuitivamente, penso che la distribuzione sia giusta se il rapporto è 1:10. Ho già scritto che la cifra può essere perfezionata da un gruppo di esperti economisti al momento di redigere leggi appropriate. Ho anche scritto sui salari decenti, ma lei o non lo legge o semplicemente non vuole accettarlo, il che è comprensibile perché lei è un apologeta del capitalismo selvaggio. Considero un salario decente se è sufficiente a soddisfare i bisogni di base di una persona rispettando il principio della ragionevole sufficienza. Può essere calcolato e approvato ufficialmente dopo che è stato calcolato da un gruppo di esperti economisti.
5) È abbastanza possibile, non sono un economista. Sto solo proponendo un'idea. E una giustificazione più precisa e con la terminologia corretta può essere fatta da un gruppo esperto di economisti.
6) Non ho scritto una cosa del genere da nessuna parte. Ma ho scritto sulla necessità di creare leggi per limitare la capacità dell'imprenditore di ottenere fondi eccessivi per il consumo personale attraverso la distribuzione impropria del reddito dalla vendita del prodotto realizzato insieme al collettivo.
1) Il salario medio non limita i profitti del proprietario. Questa è la vostra conclusione sbagliata. Con l'aumento dell'efficienza della produzione, dovrebbero aumentare sia il salario medio che la quantità di fondi usati dal proprietario per il consumo personale, che possono anche aumentare aprendo nuove imprese. Quello che suggerisco è di fissare il rapporto tra i fondi del proprietario per il consumo personale e il salario medio dell'impresa.
Se il proprietario ha due imprese, i lavoratori devono ricevere almeno 0,1 di profitto da due imprese o da una?
e se il proprietario ha due imprese, i lavoratori devono ricevere almeno 0,1 di profitto da due imprese o una ?
È questo il suo suggerimento? No, non credo che sia ragionevole.
Naturalmente, uno e non il profitto, ma quella parte di esso che viene utilizzato dal proprietario per le spese personali.
È questo il suo suggerimento? No, non credo che sia ragionevole.
Naturalmente, uno, non il profitto, ma la parte di esso che viene utilizzato dal proprietario per le spese personali.
Onestamente, mi chiedevo come avresti fatto a cavartela, ma non hai nemmeno trovato la fregatura. deluso.
Deluso perché non sei d'accordo con la risposta o...?
Mi sorprende che tu sia ancora sveglio. Io, un vecchio, comprensibilmente - insonnia. Ma immagino che tu sia ancora abbastanza giovane. Oppure Batko ti ha rotto la coda e sei sempre in tensione)).
Bene, se ne avete voglia, ripeterò alcune cose e ne chiarirò altre.
Grazie per le vostre risposte.
1) Il salario medio non limita i profitti del proprietario. Questa è la vostra conclusione errata. Con l'aumento dell'efficienza della produzione, dovrebbero crescere sia il salario medio che la quantità di fondi usati dal proprietario per il consumo personale, che possono anche crescere aprendo nuove attività. Sto solo dicendo che i fondi del proprietario per il consumo personale dovrebbero essere fissati in relazione al salario medio dell'impresa.
Quindi, se si vuole un rapporto fisso tra il consumo personale del proprietario e il salario medio, significa che il salario medio limiterà sempre il proprietario ad un rapporto lineare!
E poi si scopre che con la crescita dei volumi, quando le cifre delle entrate e dei profitti netti crescono più velocemente del salario medio, l'imprenditore deve ancora limitarsi artificialmente nel reddito personale, non ha senso, perché farlo, che senso ha?
2) È diventato un estraneo dopo l'appropriazione ingiusta dei risultati del lavoro collettivo dell'impresa.
Ma il lavoro del collettivo è già stato pagato, i risultati del collettivo sono stati venduti all'impresa (il proprietario) con un contratto di lavoro per i salari, e voi continuate a fingere che i dipendenti non siano pagati! - Dov'è l'appropriazione indebita in questo?
3) Cosa c'entra questo con me, sono un pensionato. Per quanto riguarda l'imprenditore, proprio come un trader di forex, deve essere consapevole del rischio finanziario che comporta l'avvio di un business.
Certo che lo fa! Pensate che se i profitti della vostra azienda aumentano dovreste essere pagati di più, vero? Se un'azienda fa delle perdite si ritira rapidamente e non si vuole che le entrate diminuiscano e cadano in deficit. Chi coprirà le perdite?
Questa è la logica subdola del socialista! Vuole condividere i profitti e lasciare che qualcun altro sopporti i rischi...
4) Intuitivamente penso che la distribuzione sia equa, se il rapporto è 1:10. Ho già scritto che la cifra può essere specificata da un gruppo di esperti economisti al momento di redigere le relative leggi. Ho anche scritto sui salari decenti, ma lei non lo legge o semplicemente non vuole accettarlo, e questo è comprensibile perché lei è un apologeta del capitalismo selvaggio. Considero un salario decente se è sufficiente a soddisfare i bisogni di base di una persona rispettando il principio della ragionevole sufficienza. Può essere calcolato e approvato ufficialmente dopo che è stato calcolato da un gruppo di esperti economisti.
Bene, gli economisti hanno già calcolato il salario minimo, che copre le necessità di base, e qualsiasi salario nella fabbrica più degradata è sempre più alto di questo minimo, cosa volete di più? Non vi basta per avere un livello decente? Allora rivelate i vostri criteri di dignità, in parole povere, quali sono i vostri bisogni, cosa comprendono esattamente, per sentirvi degni?
E assicuratevi di spiegare perché pensate di dover pagare per questo livello di benessere.
5) Molto probabilmente, non sono un economista. Sto solo proponendo un'idea. Una giustificazione più precisa con la terminologia corretta potrebbe essere fatta da un gruppo di economisti esperti.
Il profitto è il reddito meno le spese, all'improvviso. E l'idea di finanziare i dipendenti con i profitti (anche se attraverso le buste paga) è un'idea molto cattiva, non si può fare, e non si possono dare soldi alla gente per niente, devono guadagnarseli creando un nuovo livello di valore.
6) Non l'ho scritto da nessuna parte. Ma sulla necessità di creare leggi per limitare la capacità dell'imprenditore di ottenere fondi eccessivi per il consumo personale attraverso la distribuzione impropria del reddito dalla vendita del prodotto realizzato insieme al collettivo, sì, l'ho fatto.
Dato che state chiedendo che l'imprenditore/proprietario di successo vi paghi di più, state anche chiedendo che quello più ricco/di successo finanzi i vostri problemi finanziari - questo dovrebbe essere ovvio. Non è chiaro perché chiedete di limitare il consumo personale di qualcun altro, è un male per voi?
La distribuzione del reddito dalle vendite non è da nessuna parte e mai fatto, aprire qualsiasi bilancio, l'utile netto dopo tutte le tasse e gli interessi sui prestiti è distribuito, e distribuito come dividendi, in proporzione alla quota di azioni detenute.
Ti consiglio di scaricare qualche corso base di gestione finanziaria per orientarti meglio e non scrivere tutte queste orribili sciocchezze socialiste sul forum, per esempio puoi leggere qui, non è difficile: https://www.cfin.ru/finanalysis/ e in particolare qui: https://www.cfin.ru/finanalysis/lytnev/
🏭😋