Il futuro dell'industria del Forex - pagina 48
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
"Datemi tutto gratis" e chiedere un salario decente non sono la stessa cosa.Lei ricorre all'iperbole per fare impressione. Questo ti dice che hai esaurito gli argomenti e per essere convincente devi distorcere la mia posizione fino all'assurdo. Non è giusto.
Non è affatto un'iperbole, rileggete i vostri post, chiedete un salario decente, ma come e con cosa sarà finanziato - il silenzio, e questo equivale a dire semplicemente: datemi tutto gratis! - Cioè, come al solito con i socialisti - supplicare.
I miei argomenti sono stati e rimangono incrollabili, sono per la remunerazione basata sullameritocrazia e la contrattazione volontaria, e non dare soldi a chiunque, è dannoso, lasciamoli lavorare e guadagnare per se stessi, così come per l'inviolabilità della proprietà e la protezione del profitto netto e per un sistema fiscale ottimizzato in modo che si possa scegliere dove andranno le detrazioni. Sono il più positivo, costruttivo e ottimista possibile sul futuro.
A questo punto, sembra che sarebbe meglio accettare un pareggio. Perché sia Chorosh che Drimmer hanno punti sensati da fare. C'è solo un accumulo di elettricità statica che lo rende impossibile da fermare.
Ragazzi, ho capito, è una macchina a moto perpetuo. Ora saremo favolosamente ricchi!Khorosh che suggerisce di derubare i ricchi non è ragionevole.
Stiamo parlando di principi generali piuttosto che del contributo personale di una persona specifica ad un evento specifico, ed è chiaro che questo contributo sarà molto piccolo in media, se possibile, a causa della complessità delle misure e delle decisioni necessarie. A quanto pare, ti sei un po' stancato nel calore della polemica, quindi sei passato al livello del banale "cosa hai fatto". :)
Niente affatto - ti sto solo mostrando che i tuoi argomenti non sono convincenti - ma se stai già dicendo che il contributo personale non è così importante - allora perché hai bisogno di questo patriottismo? - solo per sventolare simbolicamente le bandiere? - Quindi non devo nemmeno preoccuparmi di nessun impegno? - allora decidi se hai bisogno di questo impegno o no 😆 - è uno o l'altro qui 😁.
Solo il fatto che il contenuto e il ritmo della discussione rendono impegnativo, anche se interessante, partecipare a una discussione che richiede tempo e impegno.
Mi fa pensare che alla fine hai esaurito gli argomenti sostanziali, beh, o semplicemente non riesci ad articolarli.
Beh, no, naturalmente, il profitto è una cosa sacra :) È solo che lei ha proclamato con tanta enfasi il trionfo del nuovo ordine, e penso che sia un po' prematuro. Il default degli Stati Uniti è lì in senso figurato, puramente come fiore all'occhiello e simbolo dell'economia moderna in generale, che ha esaurito i mercati e niente di meglio di un'altra riprogettazione dei pulsanti dell'iPhone per sostenere l'attività dei consumatori e dell'industria in questa situazione che il paradigma attuale offre.
Hmmm, piuttosto il contrario, ho già descritto quello che c'è ora, non negherà l'esistenza di aziende globali internazionali, team di lavoro multiculturali, la capacità di muoversi in tutto il mondo da un ufficio all'altro, anche spostando intere filiali in nuove giurisdizioni, l'esistenza di organizzazioni sovra/transnazionali e standard generalmente accettati per fare affari?
E non si tratta solo di super mega-corporazioni, ma anche i normali sviluppatori/designer/avvocati/marketer/ecc freelance possono avere contatti relativamente facili, nemmeno negli spazi di co-working, ma in telegrammi e contatti, seduti a casa a bere tè.
Il mondo è già cambiato, è tutta realtà, e finora tutto sembra abbastanza positivo, e non vedo alcun motivo per cui tutto crolli, beh, perché dovrebbe?
Hai scritto "la casa delle illusioni è avvolta"? - Ma non è così, al contrario, tutto si svolge e fiorisce.
Smettete di suggerire che derubare i ricchi non è intelligente.
Se un imprenditore ha 10 volte il salario medio di un lavoratore per il consumo personale, vivrà 10 volte meglio del lavoratore medio. E se vuole di più, può creare più di un'impresa. Se lo spende saggiamente, può vivere bene. E le spese eccessive per beni di lusso, auto super costose che spesso vengono rotte dai loro figli, viziati fin dalla nascita dal lusso che li circonda, non fanno che corromperli e dopo la morte del papà non possono fare altro che sperperare i milioni del loro papà nelle case da gioco. Non capite che l'eccessiva ricchezza corrompe le persone e distrugge la loro psiche? Si può leggere della degradazione delle grandi famiglie borghesi in opere famose della letteratura mondiale.
Se un imprenditore ha 10 volte il salario medio del suo impiegato che gli rimane per il consumo personale, vivrà 10 volte meglio dell'impiegato medio. E se vuole di più, può creare più di un business. Se lo spende saggiamente, può vivere bene. E le spese eccessive in beni di lusso, auto super costose che spesso vengono rotte dai loro figli, viziati fin dalla nascita dal lusso che li circonda, non fanno che corromperli e dopo la morte del papà non sono in grado di fare altro che sperperare i milioni del loro papà nelle case da gioco. Non capite che l'eccessiva ricchezza corrompe le persone e distrugge la loro psiche? Si può leggere della degradazione delle grandi famiglie borghesi in opere famose della letteratura mondiale.
Quindi sei tu quello che si preoccupa che l'eccesso di denaro capitalista non corrompa? 🤣😂😁😀😄🤣 noooo, seriamente????
Probabilmente non hai letto quel post su Plant🏭, lì stavo spiegando che i capitalisti hanno bisogni più alti e hanno bisogno di più, non puoi toglierglielo.
È chiaro che i poveri e i socialisti vogliono rubare Bablos ai capitalisti, credendo che loro (i poveri) ne abbiano più bisogno, ma questo è sbagliato, i capitalisti soffriranno in modo sproporzionato se Bablos viene loro tolto, In questo caso ci sarà il collasso istantaneo e l'integrazione di tutti gli ordini di corruzione e loro semplicemente non possono sopportarlo, quindi in realtà sono i capitalisti che hanno bisogno di Bablos più della povera gente, perché i capitalisti hanno esigenze molto più alte, tutto questo è molto serio, non si deve scherzare su questo.
Quindi è lei che si preoccupa che il surplus di denaro non corrompa i capitalisti? 🤣😂😁😀😄🤣 noooo, seriamente????
Probabilmente non hai letto il post sulla Fabbrica🏭, lì stavo spiegando che i capitalisti hanno bisogni più alti e hanno bisogno di più, non si può togliere a loro.
È chiaro che i poveri e i socialisti vogliono rubare Bablos ai capitalisti, credendo che loro (i poveri) ne abbiano più bisogno, ma questo è sbagliato, i capitalisti soffriranno in modo sproporzionato se Bablos viene loro tolto, allora ci sarà un crollo istantaneo e l'integrazione di tutti gli ordini di corruzione e semplicemente non possono sopportarlo, quindi in realtà sono i capitalisti che hanno bisogno di Bablos più della povera gente, perché i capitalisti hanno esigenze molto più alte, tutto questo è molto serio, non si può scherzare su questo.
Non lo nego. Non si nota dieci volte tanto? È, come dicono i matematici, un ordine di grandezza superiore. È una bella somma e una ricompensa per lo spirito imprenditoriale e la creatività.
Non lo nego. Non si nota dieci volte tanto? È, come dicono i matematici, un ordine di grandezza superiore. È un bel premio e una ricompensa per l'intraprendenza e la creatività.
Perché non posso averne di più? Per quale motivo?
Beh, a parte il fatto che i poveri socialisti diventano gelosi.
Quindi è lei che si preoccupa che il surplus di denaro non corrompa i capitalisti? 🤣😂😁😀😄🤣 noooo, seriamente????
Probabilmente non hai letto il post sulla Fabbrica🏭, lì stavo spiegando che i capitalisti hanno bisogni più alti e hanno bisogno di più, non si può togliere a loro.
Tuttavia, lei ha fatto a Marx quello che lui ha fatto a Hegel - lo ha capovolto) Le relazioni materiali che formano la base sono diventate solo un pallido riflesso del suo eidos - la Fabbrica. È giunto il momento di tornare alle radici - a Platone! Aristotele è nostro amico, ma la verità di Platone è più cara! Allo stesso tempo, come insegnava Engels nel suo Anti-Dühring, non c'è ritorno alla posizione originale nella negazione ripetuta: "la negazione di X è -X, e la negazione di -X è già X^2". In effetti, la vostra Pianta non è affatto lo Spirito Assoluto hegeliano, piuttosto è addirittura l'Anima Assoluta (o Corpo Assoluto). Mi chiedo se possiamo supporre che la Pianta stia cercando di conoscere se stessa, proprio come lo Spirito Assoluto è stato assunto da Hegel per cercare la conoscenza di sé...
Perché non più? Per quale motivo?
Beh, a parte il fatto che i poveri socialisti diventano ferocemente gelosi.
Naturalmente la cifra di 10 è soggettiva, è la mia opinione. Una cifra più obiettiva potrebbe essere determinata da un consiglio di esperti economisti al momento di creare una nuova legge in materia. Con questa cifra ho semplicemente stimato il contributo dell'imprenditore alla produzione del prodotto nell'impresa. Credo che oltre a questo dovrebbe anche ricevere un dividendo, in quanto maggiore azionista della società. Ma ci deve essere anche un tetto massimo, diciamo cinque volte il tasso d'inflazione ufficiale del paese per il denaro che ha investito quando ha creato l'azienda.
Prima l'ontologia, l'assiologia, la gnoseologia e l'agatologia, e solo dopo il denaro!
Ma si dovrebbe sempre iniziare con la propedeutica, e per la filosofia è la logica e la storia della filosofia. A proposito, sarebbe una buona idea introdurre una formazione obbligatoria nei fondamenti della logica sul forum).