Esperimento - pagina 45
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
PS/ gli screenshot sono di una moneta pulita (robot minato) durante il debug su una demo. La performance di un algoritmo di successo dovrebbe essere molto migliore
È questo il modo di farlo? O semplicemente non conosco quella parola.
https://www.mql5.com/ru/forum/71458
È così che dovrebbe essere? O semplicemente non conosco quella parola.
https://www.mql5.com/ru/forum/71458
in questo caso "indeterminato" significa che il robot prende decisioni parzialmente caotiche/casuali/probabilistiche. Cioè, sugli stessi dati di input, ci saranno diversi input/output in diverse esecuzioni.
Non terminato, cioè non inchiodato al flusso di input da una logica rigida.
L'ho già letto, pensavo che avessi sviluppato qualcosa di tuo... E c'è, beh, sapete cosa c'è lì dentro.
Non pensi che sia un po' troppo?
ptrs://www.mql5.com/ru/articles/250
Poi, vedere l'articolo originale
Anch'io l'ho letto e riletto più di una volta.
Grazie per il link.
Bene... È una buona idea, specialmente la dipendenza esponenziale e il tasso di variazione dei prezzi,
Ma c'è un altro problema...
I movimenti di mercato semplicemente non hanno alcuna varianza.
Va da zero a infinito. È costante. Non ha confini definiti.
Se la varianza variasse anche leggermente in modo regolare, allora sì, si potrebbe determinare qualcosa e anche selezionare un campione in modo indipendente, senza problemi.
Per questo non riuscirete mai a capire se il mercato ha finito il carburante o no, né con l'aiuto della PNB né con l'aiuto di qualsiasi altra cosa. Lei potrà sempre e solo affermare un fatto e niente di più. Ecco perché è quasi impossibile prevedere cosa succederà al mercato dopo.
Se aveste raccolto le statistiche fin dall'inizio, invece di essere tentati di fare supposizioni, ve ne sareste certamente accorti. E forse allora la PNB avrebbe funzionato.
PS: Quindi in sostanza il prezzo attuale è sia futuro che passato e presente allo stesso tempo. Naturalmente, a causa della struttura frattale delle fluttuazioni dei prezzi, si possono creare per così dire dei modelli di movimento combinati e ripetitivi e costruire solo su questo. A questo scopo la storia delle citazioni dovrebbe essere divisa in parti autosufficienti, identificabili e di conseguenza indipendenti dal campionamento (tutte la stessa varianza infinita, altrimenti porterebbe di nuovo all'adattamento ai dati storici), e poi dovrebbero essere composti schemi combinatori di interazione di tali parti.
Anch'io l'ho letto e riletto più di una volta.
Grazie per il link.
Bene... È una buona idea, specialmente la dipendenza esponenziale e il tasso di variazione dei prezzi,
Ma c'è un altro problema...
I movimenti di mercato semplicemente non hanno alcuna varianza.
Va da zero a infinito. È costante. Non ha confini definiti.
Se la varianza variasse anche leggermente in modo regolare, allora sì, si potrebbe determinare qualcosa e anche selezionare un campione in modo indipendente, senza problemi.
Per questo non riuscirete mai a capire se il mercato ha finito il carburante o no, né con l'aiuto della PNB né con l'aiuto di qualsiasi altra cosa. Lei potrà sempre e solo affermare un fatto e niente di più. Ecco perché è quasi impossibile prevedere cosa succederà al mercato dopo.
Se aveste raccolto le statistiche fin dall'inizio, invece di essere tentati di fare supposizioni, ve ne sareste certamente accorti. E forse allora la PNB avrebbe funzionato.
PS: Quindi in sostanza il prezzo attuale è sia futuro che passato e presente allo stesso tempo. Naturalmente, a causa della struttura frattale delle fluttuazioni dei prezzi, si possono creare per così dire dei modelli di movimento combinati e ripetitivi e costruire solo su questo. A questo scopo la storia delle citazioni dovrebbe essere divisa in parti autosufficienti, univocamente determinate e di conseguenza indipendenti dal campionamento (tutte la stessa varianza infinita, altrimenti sarà un altro adattamento ai dati storici), e poi dovrebbero essere composti schemi combinatori di interazione di tali parti.
Fatto
Ecco, un fatto:
È in funzione, è in funzione! Incrociate le dita.
Proprio così, sporco! Lascia che i dubbiosi guardino.
Ecco, un fatto:
Ha analizzato il tuo TS in base ai trade pubblicizzati. Il segnale è stato riprodotto allo stesso modo, ma con una matematica completamente diversa. Viene dai ranghi e dalle file. Cioè, l'Expert Advisor vende quando è troppo tardi per vendere e compra quando è troppo tardi per comprare. Tutti i sintomi di ritardo applicati sono in apparenza, di nuovo sono d'accordo, un fatto.
Rena, ci sembra che ci sia qualcosa che non va. Lasciate che le PNB se la sbrighino da sole. Sull'altra matematica - interessante. Spiega il significato, per favore. Qual è la differenza?
Sulla crescita delle azioni - aspettiamo e vediamo quanto cresce.