Dalla teoria alla pratica. Parte 2 - pagina 120
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
OK. Sono tutto orecchi. Svela il mistero del diradamento. Per quanto riguarda"Nessuno lavora con M1, M5 ecc. "Questa è un'affermazione molto forte. A.G., per esempio, lavora con M1, M5 e M15.
Beh, nemmeno lui ha un Graal. C'è solo qualcosa che guadagna costantemente fino al 20% all'anno. Però è un forte matematico, senza dubbio.
Voglio solo il Graal e niente di più.
Scriverò un articolo sul diradamento su SL e poi - ci penserò. Dopo tutto, questa è una delle Sette Chiavi. Qui bisogna fare attenzione.
e posso farti una domanda?
ma più in alto, per esempio M30 ecc. - perché non funziona?
Una volta A.G. ha risposto a questa domanda. Analizza M1 per la precisione di entrata, ma il suo timeframe effettivo è significativamente più alto. Ora non ricordo, credo che sia qualche ora.
forse non hai visto tutte le foto
ma tu l'hai fatto ;)
Solo una sfumatura h le offerte sono state aperte non simultaneamente ma con un intervallo di un'ora. E questo non è un triangolo)
in realtà, con una differenza di un secondo.
sconfiggere il triangolo ha aperto i segreti della citazione come una madre....
;)
Alexander_K2:
Scriverò un articolo sul diradamento su SL.
OK. Lo leggeremo.
Cosa non c'è da coprire qui?
Perché hai creato questo thread?
Perché hai creato questo thread?
Lo so?????!!! Fuori di testa. Ero annoiato.
In generale, quando si parla di applicabilità della formula "radice di T" ai processi casuali, si intende prima di tutto il moto browniano. J. Perrin ha misurato le posizioni delle particelle browniane ogni 30 secondi e nella biblioteca di Mendeleev lo fanno ogni 10 secondi. Non cambia l'essenza della questione. Dopo tutto la particella browniana è in un processo di collisioni continue con le particelle circostanti. Il tempo tra le collisioni è infinitamente breve. Questo non è il caso del mercato. Le quotazioni in tick hanno intervalli di tempo ben definiti tra loro, che hanno una densità di probabilità strettamente definita e che non può essere sostituita da una lettura uniforme.
una cosa è strana.
Alla Borsa di Mosca, per esempio, uno dei suoi generali diceva:
"calcoliamo il prezzo una volta al secondo"
e penso - come può essere se il prezzo è lo stesso ovunque?
Quando si assottigliano le zecche nonbisogna assolutamente eliminare gli estremi locali che corrispondono a movimenti superiori a una certa soglia predefinita. Se assottigliamo le zecche fino a quando gli estremi sono gli unici rimasti, allora otterremo uno zigzag - il nostro vecchio amico)
Ma tu hai visto, Shura, hai visto - sono graziosi)
In generale, quando parliamo dell'applicabilità della stessa formula "radice di T" ai processi casuali, intendiamo prima di tutto la fonte originale - il moto browniano. J. Perrin ha misurato le posizioni delle particelle browniane ogni 30 secondi e nella biblioteca di Mendeleev lo fanno ogni 10 secondi. Non cambia l'essenza della questione. Dopo tutto la particella browniana è nel processo di un numero continuo di collisioni con le particelle circostanti. Il tempo tra le collisioni è infinitamente breve. Questo non è il caso del mercato. Le quotazioni in tick hanno intervalli di tempo ben definiti tra loro, che hanno una densità di probabilità strettamente definita e che non può essere sostituita da una lettura uniforme.
Non ho bisogno di dire qui, che Hearst è un grado a T. E i cambiamenti diretti confermano l'ipotesi: per una vasta gamma di strumenti per una vasta gamma di timeframes Hearst è vicino a 0,5, come per SB. E apparentemente non dipende dalla distribuzione degli intervalli di tick. E ancora una volta è troppo dire che è impossibile guadagnare sistematicamente su SB. In realtà, la domanda è se lo sfoltimento delle zecche cambierà Hearst su una scala più alta. La mia ipotesi è no.