Dalla teoria alla pratica. Parte 2 - pagina 113
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ancora una volta, sono convinto che se un paziente è palliativo, non c'è aiuto per lui.
Palliativo come?
Preferiscono ignorare tutto ciò che non rientra nel quadro ristretto della loro comprensione.
Sarebbe una buona idea includere le statistiche dei conti con tali dichiarazioni.
Qualcuno qui si rende conto che l'aspettativa matematica NON è la media aritmetica)?
Chiedete al compagno di cui sopra. Lui sa tutto!
Qualcuno qui capisce che l'aspettativa matematica NON è la media aritmetica)?
MO è zero. A cosa dovrebbe aspirare il modello costruito.
Ma non dovrebbe solo aspirare, dovrebbe descrivere adeguatamente i dati di input.
Ecco perché il post dell'automa sulla dimensione della finestra di campionamento non ha capito bene cosa voleva dire il compagno.
Per esempio
Blue è la serie originale.
Il modello grigio è costruito.
Ho impostato qualche finestra del modello, ma il modello non descrive accuratamente i dati di input.
ma il modello non descrive accuratamente i dati di input.
non è chiaro cosa la macchina volesse dire sulla dimensione della finestra.
Qualcuno qui capisce che l'aspettativa matematica NON è la media aritmetica)?
Assolutamente giusto. Il matcad di Oleg ha calcolato una media del campione. Perché non può calcolare altro per il campione. Lui (matcad, non Oleg) è stupido e non sa che è un seno con MO=0. E la migliore stima di MO per un campione è 0.
Non tutti i modelli sono di interesse per i grandi giocatori, poiché alcuni di essi possono essere scarsamente scalabili per intensità di capitale e quindi possono essere semplicemente non redditizi per loro. Ma, tali modelli "magri" possono essere interessanti per i piccoli giocatori come noi.
Ahimè tutti. Tutto viene spazzato via ora, lo scalping manuale è morto, il più veloce è quello che mangia tutti gli altri. Ma questo non significa che non si possa agire allo stesso modo e competere con i migliori. Ma abbiamo bisogno di un approccio diverso alla ricerca, non quello che molti stanno facendo, spingendo Eurobucks in 100500 classificatori diversi nella speranza di un miracolo, o inserendo il tester, è solo un gioco da ragazzi.
I signori dei dati, i dati...
Assolutamente giusto. Il matcad di Oleg ha calcolato una media del campione. Perché non può calcolare altro per il campione. Lui (matcad, non Oleg) è stupido e non sa che è un seno con MO=0. E la migliore stima di MO per un campione è 0.
La media del campione PUÒ essere solo uno stimatore MO, ma solo se a) il MO esiste, b) il campione è indipendente, c) il campione è equamente distribuito. Per una sinusoide, il punto (b) è esattamente violato, perché c'è una relazione rigida tra gli elementi del campione.
In generale, si prega di non chiamare "aspettativa" ciò che si chiama "il valore medio di una funzione su un segmento".
Assolutamente giusto. Il matcad di Oleg ha calcolato una media del campione. Perché non può calcolare altro per il campione. Lui (matcad, non Oleg) è stupido e non sa che è un seno con MO=0. E la migliore stima di MO per il campionamento è 0.
C'è una completa mancanza di comprensione...