Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Vi consiglio di eseguire l'EA suggerito. I rapporti dimostrano molto bene l'invarianza.
Non sono interessato a compilarlo(((( , nel blog ho scritto cosa e come. Mi manca qualcosa.
Cioè, se solo le ultime 3 barre sono sufficienti per spremere il denaro. Stiamo parlando di modelli? @Nikolai Semko
+
No, è una proprietà fondamentale del simbolo.
significa essenzialmente che non ha senso vendere se non si ha un'intuizione fondamentale o tecnologica.
Se voi siete in grado di determinare questa proprietà fondamentale a livello di TS o il vostro TS è in grado di determinarla da solo, rispetto e stima, io non sono in grado di farlo e difficilmente lo imparerò in modo oggettivo.
La ricerca di modelli è l'analisi tecnica. I segnali fondamentali e generalmente esterni nella ST non possono essere matematicamente corretti e invarianti a priori. Se il TS lavora sulla storia e produce segnali nella sua stessa logica, è solo un'analisi tecnica.
Non ha voluto compilare(((( , ha bloggato cosa e come. Mi manca qualcosa.
Postato lì, ma non riceverai le notifiche delle mie risposte lì - imperfezione delle voci del blog.
No, è una proprietà fondamentale del simbolo.
Qual è la proprietà fondamentale di 1/S&P500?
Sono completamente d'accordo. In questo caso avete intrapreso la strada dell'assenza di TC.
Questo è una specie di gioco di parole. Secondo me: c'è un algoritmo che può fare trading - c'è un TS. Se sia praticamente utilizzabile, se sia "corretto" teoricamente, è oggetto di ulteriori ricerche pratiche e teoriche.
Questo è una specie di gioco di parole. Secondo me: c'è un algoritmo che può fare trading - c'è un TS. Se sia praticamente utile o meno, se sia "corretto" teoricamente, è un argomento per ulteriori ricerche pratiche e teoriche.
Un TS matematicamente corretto funzionerà ugualmente su qualsiasi serie. Quella sbagliata funzionerà in modo disuguale. L'uniformità del lavoro è un vantaggio, ma non sempre un obiettivo, e in ogni caso si ottiene a spese di qualcosa. Ma capire e prendere in considerazione quando si scrive il TS quali condizioni funzionano allo stesso modo ovunque e quali no, è un buon handicap per chi non ne tiene conto.
Questo è una specie di gioco di parole. Secondo me: c'è un algoritmo che può fare trading - c'è un TS. Se sia praticamente utilizzabile, se sia "corretto" teoricamente, è un argomento per ulteriori ricerche pratiche e teoriche.
Rendiamo uguali le nostre posizioni in questa discussione. Ho fornito una tale funzione.
Beh, non ci sarà invarianza per il traslatore, non si sa se mettere onlibay o onlicell prima. Se avete fatto un preliminare analisi di D1, conferma che non c'è invarianza.
L'analisi è stata fatta su una ST invariante.
L'analisi è stata effettuata sulla ST invariante.
Nelle vostre parole - date a TS un simbolo invertito - dovrebbe mostrare lo stesso risultato.Ma non sarà nel caso generale, o deve prima condurre un'autoanalisi, cioè analizzarsi sulla storia di questo simbolo e classificarlo.
Ma anche in questo caso il requisito dello stesso risultato non è soddisfatto, perché l'analisi richiede un passaggio attraverso la storia.
In generale, mi è chiaro che questo requisito è soddisfatto in un caso molto ristretto quando lo strumento stesso è invariante relativamente alla cosiddetta simmetria inversa (inversione), cioè i modelli per comprare e vendere sono gli stessi.
Questo può essere vicino alla verità, come ho descritto sopra, sui cosiddetti strumenti di scambio ugualmente pesati, cioè EURUSD e alcune major possono essere attribuite qui con un tratto, mentre Audi per esempio non lo è assolutamente!
E molti altri mercati - materie prime, fondi - no!
Vedo un certo uso di questa ipotesi proprio nel controllo - quando il simbolo è simmetrico a se stesso, è probabilmente il miglior indicatore per caratterizzare che il simbolo non è speculativo.