L'indicatore del sistema Sultonov - pagina 93

 
Yousufkhodja Sultonov:

1. Roman, dove hai visto nel mio vocabolario le parole: indovino/prevedo il futuro dalla storia? C'è solo da indovinare. Vi faccio un esempio: Davanti a voi ci sono due auto - una Mercedes e una Zaporozhets. La domanda è: quale auto in futuro coprirà una distanza maggiore senza rompersi? Una persona adeguata supporrà che, naturalmente, Mercedes! Infatti, nessuno conosce il futuro, ma, sulla base della storia di Mercedes e Zaporozhets, fa una scelta fiduciosa a favore di Mercedes. È lo stesso qui - se l'indicatore ha descritto con successo il mercato durante la storia, possiamo assumere che molto probabilmente continuerà questa tradizione in futuro.

2. ma non c'è una garanzia al 100%.

1. no

2. sì

 
Сергей Таболин:

Se non si analizza la storia, cosa c'è da analizzare?

Trading sulle notizie. Anche questo è trading sulla storia. Le decisioni vengono prese dopo il comunicato stampa, sulla notizia.

Non indulgiamo alla demagogia. O aiutiamo, o non interferiamo.

Ci stiamo muovendo nel mercato reale. Noi aiutiamo.

Niente demagogia o testi.

Ecco un esempio. Non prenderlo come una pubblicità.

Ecco un IMHO cosa

https://www.youtube.com/watch?v=pMX8M9if8cs

può essere interpretato in modo diverso, alcune cose possono essere incardinate/scartate... senza fare la media come nel link precedente.

IMHO - qui è dove scavare... REALE. Demo - no - le velocità sono diverse lì.

 
Сергей Таболин:
...

Per quanto riguarda le zecche, la stessa cosa. E non ditemi che un solo tick è sufficiente per capire dove sta andando il prezzo.

Se non si analizza la storia, cosa c'è da analizzare?

Trading sulle notizie. Anche questo è trading sulla storia. Le decisioni vengono prese dopo il comunicato stampa, sulla cronologia delle notizie.

...

Analizzare i cambiamenti di prezzo nel presente.

 

Сергей Таболин:

...

E quelli che fanno trading solo "valutando visivamente il grafico", il grafico non è una storia?

...

:-)

Quelli non commerciano, ma si lamentano e pisciano. Riuscire a morire dentro/fuori dal mercato(i) povero(i).

Tornando a Paukas - @ "Tutti versano, chi non ha tempo di scolare, muore ricco".
 
Roman Shiredchenko:

Analizzare le variazioni dei prezzi nel presente.

Quale periodo del passato dobbiamo considerare il presente? )))

 
Сергей Таболин:

Quale periodo del passato dobbiamo considerare il presente? )))

4 barre, naturalmente

Non possiamo ancora contare più di così.

 
Yousufkhodja Sultonov:

Roman, dove hai visto nel mio vocabolario le parole: indovino/prevedo il futuro dalla storia? C'è solo da indovinare. Vi faccio un esempio: Davanti a voi ci sono due auto - una Mercedes e una Zaporozhets. La domanda è: quale auto in futuro coprirà una distanza maggiore senza rompersi? Una persona adeguata supporrà che, naturalmente, Mercedes! Infatti, nessuno conosce il futuro, ma, sulla base della storia di Mercedes e Zaporozhets, fa una scelta fiduciosa a favore di Mercedes. Qui è la stessa cosa - se l'indicatore ha descritto con successo la storia del mercato, assumiamo che molto probabilmente continuerà la sua tradizione in futuro. Ma non c'è una garanzia al 100%.

Quindi stai giudicando le capacità di due auto solo in base al nome e all'aspetto? E se la Mercedes ha un proprietario negligente e il cosacco ne ha uno diligente? E se la Mercedes avesse vent'anni più di Zaporozhets, e fosse stata assemblata in qualche garage con pezzi rubati? Il quadro non sarà più chiaro )) A proposito, lo stesso vale nel Forex. ))

 
rjurip1:

Quindi state giudicando le capacità di due auto solo in base al loro nome e al loro aspetto? E se la Mercedes ha un proprietario negligente e il cosacco ne ha uno diligente? E se la Mercedes avesse vent'anni più di Zaporozhets, e fosse stata assemblata in qualche garage con pezzi rubati? Il quadro non sarà più chiaro )) A proposito, lo stesso vale nel Forex. ))

Quindi? Qual è il verdetto?

 
Сергей Таболин:

Quindi? Qual è il verdetto?

In realtà, la risposta è ovvia: usare il massimo delle informazioni disponibili per fare ipotesi sui movimenti dei prezzi delle attività. Nel forex, al massimo puoi ottenere: la storia del movimento dei prezzi e l'attività dei tick (e questo all'interno di un broker). Ciò che si può veramente usare come marcatore per prevedere il movimento dei prezzi sono i livelli di supporto-resistenza. Nel trading in borsa, puoi ottenere molte più informazioni: movimento di prezzo di un asset, attività di tick, profondità del mercato, ticker tape, volumi. Sì, e la mancanza di "cucina" del broker). Usando queste informazioni in combinazione, la correlazione e la dinamica, può aumentare significativamente la probabilità di una previsione corretta del movimento dei prezzi di un asset. È come giudicare una Mercedes e uno Zaporozhets non solo dall'aspetto e dal nome, ma anche dalle loro condizioni interne. Credo che il verdetto sia ovvio.

 
rjurip1:

In effetti, la risposta è ovvia: usare tutte le informazioni disponibili per fare ipotesi sui movimenti dei prezzi delle attività. Nel forex, il massimo che puoi ottenere è la storia dei prezzi e l'attività dei tick (e questo all'interno di un broker). Ciò che si può veramente usare come marcatore per prevedere il movimento dei prezzi sono i livelli di supporto-resistenza. Nel trading in borsa, puoi ottenere molte più informazioni: movimento di prezzo di un asset, attività di tick, profondità di mercato, ticker tape, volumi. Sì, e la mancanza di "cucina" del broker). Usando queste informazioni in combinazione, la correlazione e la dinamica, può aumentare significativamente la probabilità di una previsione corretta del movimento dei prezzi di un asset. È come giudicare una Mercedes e uno Zaporozhets non solo dall'aspetto e dal nome, ma anche dalle loro condizioni interne. Credo che il verdetto sia ovvio.

Non sono un esperto del mestiere, e so che la "chiave d'oro" non deve essere cercata, ma fatta da me stesso, e non come una confutazione, ma solo un pensiero ad alta voce.

  1. Esiste una formula univoca per determinare i livelli di supporto-resistenza? E su quale TF sono "corretti"?
  2. E tutto questo non è l'uso della storia?
  3. Perché qualcuno pensa che "l'attività di tick, la profondità del mercato azionario, gli scambi di strisce..." sia corretta, e l'uso di qualsiasi formula per determinare i livelli di supporto-resistenza sia sbagliato? - è corretto, ma usare qualsiasi formula è sbagliato?
  4. Perché invece di prendere un'idea, implementarla e dimostrare che è sbagliata, la gente piega le dita e "assicura" che non funzionerà?

E per quanto riguarda le Mercedes e le Zaporozhets, un nome è sufficiente qui ))))

Parliamo in modo costruttivo. Senza digressioni liriche.