![MQL5 - Linguaggio delle strategie di trading integrato nel client terminal MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
https://www.mql5.com/ru/forum/307935/page76#comment_11208234
ci
da qualche parte nel thread dovrebbe essere "non una demo" ma solo il codice... scorrere sopra
ok grazie!
Ecco l'input del rapporto
Dov'è la logica?
Quale logica per l'ingresso hai impostato nelle impostazioni dell'indicatore al momento?
Quale logica di entrata hai impostato nelle impostazioni dell'indicatore al momento?
Ho mostrato tutto sul grafico. Le linee dei coefficienti a0 (rosso) e a4 (arancione) sono visualizzate
le linee orizzontali tratteggiate sono i livelli -2,5 e -7
secondo quanto scritto nel rapporto
Alexey, non c'è nessun errore, devo solo ammettere che, nei calcoli, non uso 5, ma 9 valori di prezzo storici e basta! E da questo array creiamo SLAU - 4. Nei calcoli non è cambiato, ho solo cambiato il principio di selezione dei dati di input nella struttura di SLAU - 4. Anche voi, si prega di cambiare questo principio, cercando file exel, che invio. Sostituirò immediatamente il vecchio file ovunque nell'allegato con quello nuovo. Ben fatto per aver notato una tale discrepanza. Abbiamo molti dati storici. Dal fatto che ho ammesso che non ci sono 5, ma 9 prezzi storici, non c'è nulla di criminale. Ora, posso affermare con fermezza che, i prezzi futuri non vengono utilizzati al 100%. Ora, devo avvisare Makana della necessità di regolare il codice ICL in questo modo. In pratica, perché cambiare il codice se tutto conta correttamente. Dipende da voi, volete cambiarlo o non volete cambiarlo.
Cosa si sarebbe potuto ottimizzare?
non ci sono opzioni esterne nel metodo.
I test puliti senza opzioni sono stati presentati lo scorso fine settimana. Ed è possibile ottimizzare, per esempio.
I test puri senza opzioni sono stati presentati già lo scorso fine settimana. Ed è possibile ottimizzare, per esempio
Da qualche parte sopra TC ha menzionato il "valore teorico della soglia 1.0", vuoi controllarlo? :-)
Più variabili libere ci sono, migliori sono i risultati dell'ottimizzazione. Questa è la proprietà principale dell'ottimizzatore.
Si può inchiodare qualsiasi funzione alla storia in questo modo e non darà altro che auto-inganno.
Se il metodo stesso funziona, allora su zero (spread minimo) dovrebbe dare subito un risultato diverso da SB. Potrebbe non esserci un profitto, ma non dovrebbe esserci un SB... E sulle corse solide (superamento della soglia) dovrebbe mostrare gli effetti man mano che si avvicina ai valori teorici.
Invitate fisici e altri assistenti di laboratorio al thread - vi spiegheranno più dettagliatamente, con riferimenti e letteratura, come impostare un esperimento e testare le ipotesi.
Per quanto riguarda l'ottimizzazione. Naturalmente, il miglior risultato in un certo segmento non è il migliore a priori (di regola). Ma tra tutti i risultati, ci devono essere quelli sostenibili. Come esempio,
ottimizzazione sull'intervallo
prova +f
test +b+f
Davvero, come trovare questi parametri stabili...?
Per quanto riguarda l'ottimizzazione. Naturalmente, il miglior risultato in un certo segmento non è il migliore a priori (di regola). Ma tra tutti i risultati, ci devono essere quelli sostenibili. Come esempio,
ottimizzazione sull'intervallo
test +f
test +b+f
Davvero, come trovare questi parametri stabili...?
sta andando forte
Avrai bisogno di molta faccia tosta nel mondo reale.