La strategia di trading più banale - pagina 13
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Questa era una supposizione, non una teoria. Allo stesso modo, è tutto uguale/specchio, eppure i positroni non sono osservati in numero simile, né l'antimateria è osservata in numero simile. Cioè, di fatto, la linea di fondo: il positrone così come l'antimateria sono difetti dell'universo, che sono naturalmente ritirati dalla circolazione delle particelle/materia in questo universo.
A Lenin non importava nulla di questo, c'erano altri problemi urgenti di fisica applicata/chimica/sociologia - come l'inchiostro incolore e il volto della rivoluzione.
Non è una foratura accettabile. Dove la pressione è di un milione di atmosfere, ci sono alte temperature comparabili - il che esclude l'organizzazione strutturale tradizionale della "materia".
Tutto sommato, solo un'altra trovata del fisico furbo per piegare xforex.
P.S. Semmai ne ho uno più lungo (vedi ava.) ;)
Caro, ti sorprenderà molto se ti dico che ci sono molti positroni nell'Universo? Che non è un'eccezione alla regola che l'antimateria è abbondante.
Per quanto riguarda Lenin: non solo Lenin, ma tutta l'umanità al tempo di Lenin non sapeva perché il sole splende :-) Pertanto, nessuno ne aveva bisogno :-)
È ancora più divertente quando si tratta di un milione di atmosfere. Hai almeno superato le scuole elementari? Vi consiglio un video su YouTube: Artem Oganov. Chimica "proibita", o come gli scolari hanno avuto ragione.
Da quanto ho capito, i rapporti X e Y sono il volume di posizione di ogni strumento?
Sì.
P.S. delta(EURUSD) = cambiamento nella quotazione, aperto ad un prezzo, ad un certo punto più tardi guarda - prezzo diverso, differenza di prezzo - delta.
Caro, ti sorprenderebbe molto se ti informassi che ci sono molti positroni nell'Universo? Quella ee non è un'eccezione alla regola che l'antimateria è abbondante.
La follia, figlio, è stata dimostrata da te. Hai messo in mostra la tua conoscenza della matematica, invece di avere abbastanza cervello e conoscenze elementari per differenziare il prodotto di due funzioni, cioè la relazione a=b*s e dividere il risultato per b*s, che darà i coefficienti richiesti.
È chiaro che con una tale conoscenza della matematica non si può, in linea di principio, conoscere la fisica moderna. Le idee moderne sul rapporto tra materia e antimateria sono così.
Una delle questioni teoriche irrisolte della fisica è perché l'universo è composto principalmente di materia e non di frazioni uguali di materia e antimateria. Si può dimostrare che per creare uno squilibrio tra materia e antimateria dall'equilibrio iniziale, devono essere soddisfatte le condizioni di Sakharov, una delle quali è la violazione della simmetria CP nelle condizioni estreme dei primi secondi dopo il Big Bang. Le spiegazioni che non usano la rottura della simmetria CP hanno meno successo, poiché si basano sull'assunzione che lo squilibrio materia-antimateria esistesse inizialmente o su altre ipotesi esotiche (vedi Il problema dei valori iniziali dello stato dell'Universo).
Dopo il Big Bang, secondo la credenza popolare, devono essere apparse quantità uguali di materia e antimateria, se la simmetria CP persisteva, nel qual caso ci sarebbe stato un annichilimento totale di entrambe. Cioè, i nucleoni si annichiliscono con gli antinucleoni, gli elettroni con i positroni, e così via per tutte le particelle elementari. Questo porterebbe ad un mare di fotoni in un universo senza altra materia. Poiché è ovvio che il nostro universo non è un mare di fotoni senza altra materia, dopo il Big Bang le leggi fisiche hanno agito diversamente per la materia e l'antimateria, cioè la simmetria CP è stata rotta.
Il modello standard presuppone solo due modi di rottura della simmetria CP. Uno di essi, discusso sopra, è contenuto nella lagrangiana della QCD e non è provato sperimentalmente; ci si può aspettare che porti o all'assenza di rottura della simmetria o a una rottura molto più forte di questa simmetria. La seconda, che utilizza l'interazione debole, è stata verificata sperimentalmente ma può fornire una spiegazione solo per una piccola frazione della rottura della simmetria CP. Di conseguenza, è necessario che le condizioni iniziali del nostro Universo contengano già un eccesso di materia sull'antimateria.
Sì, e non farne un dramma. Qui su questo forum ci sono anche persone molto intelligenti, capisci che con i tuoi ragionamenti da asilo nido ti metti semplicemente in ridicolo.
Aleksey Ivanov, nipote, non cercare di sostituire la tesi.
Il fatto che ci sia apparentemente meno antimateria della materia barionica non significa che ci sia poca antimateria. Ce n'è in abbondanza.
Questa è la prima cosa.
In secondo luogo, finora non sei mai stato in grado di specificare i coefficienti X e Y in un'equazione che abbia un senso commerciale pratico. Solo le fantasie che qualcosa di là può essere differenziato. Questo è eloquente.
@Aleksey Ivanov, nipote, non cercare di sostituire la tua tesi.
Finora non siete ancora stati in grado di specificare i coefficienti X e Y in un'equazione che abbia un senso commerciale pratico
Quindi non abbiamo sentito nulla neanche da te.
Quindi non abbiamo sentito nulla neanche da te.
Sì.
P.S. delta(EURUSD) = cambiamento nella quotazione, aperto ad un prezzo, ad un certo punto più tardi guarda - prezzo diverso, differenza di prezzo - delta.
Quindi i vostri rapporti sono adattati a un certo momento del momento? Non è così?
Da me avete sentito un'equazione semplice e chiara che rappresenta un accordo su EURGBP da una coppia di accordi su EURUSD e GBPUSD. Chiunque conosca le idee più semplici del calcolo differenziale può facilmente capire quali volumi sono mascherati dai simboli X e Y, ma gli stupidi non possono capirlo, perché si arrabbiano. Il filtro è semplice ma efficace.
Senti l'odore di un insulto? Vedo che sei un intellettuale inXYZ)) Stai solo cercando di fare il furbo e di evitare di rispondere.
Quindi i vostri coefficienti sono adattati a un certo tempo del momento attuale? Non è così?
Non regolato. Non diresti che nell'identità 2*2 = 4 i moltiplicatori sono montati in modo che l'uguaglianza sia corretta, vero? Sì, uno dei coefficienti di quella coppia (X e Y) dipende dal rapporto delle valute al momento in cui si apre il trade. Se si aprono operazioni in tempi diversi - è necessario utilizzare coefficienti diversi per farli andare nel futuro senza andare vicino allo zero (se le operazioni EURGBP e una coppia di operazioni EURUSD e GBPUSD sono aperte in direzioni opposte, l'una contro l'altra).
Non è abbinato. Non diresti che nell'identità 2*2 = 4 i moltiplicatori sono montati in modo che l'uguaglianza sia corretta, vero? Sì, uno dei coefficienti di questa coppia (X e Y) dipende dal rapporto delle valute al momento dell'apertura degli scambi. Se si aprono operazioni in momenti diversi - è necessario utilizzare coefficienti diversi per farli andare nel futuro senza andare vicino allo zero (se le operazioni EURGBP e una coppia di operazioni EURUSD e GBPUSD sono aperte in direzioni opposte, una contro l'altra).
Cosa ti rende così sicuro che non galleggeranno via? Hai fatto il test solo per una settimana. Mettiamolo alla prova, cosa c'è da discutere! La data è il 1° gennaio 2017. Aspettando il tuo quoziente "corretto" per quella data.