Il miracolo del Graal... Mito o realtà?! - pagina 10
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non è il Graal!
L'importante è sapere quando uscire dal mercato, non quando entrarvi, questo è il Graal!
Penso che sia un ottimo punto di vista. Senza parole inutili e in modo molto concreto.
Non è il Graal!
È importante sapere quando uscire dal mercato, non quando entrarvi, questo è il Graal!
Infatti, entrata e uscita sono due algoritmi indipendenti ma MOLTO IMPORTANTI, e combinarli DEVE essere in UNA strategia... Possono parzialmente sovrapporsi, ma non sempre...
L'uscita giusta non può riparare un'entrata stupida in una posizione.
Forse è tutto molto negli occhi di chi guarda. Senza ulteriori indugi e molto specifico.
Io combinerei gli approcci di sapere come entrare in Buy o Sel e quando uscire...è un super graal
Infatti, input e output sono due algoritmi indipendenti ma MOLTO IMPORTANTI, e combinarli DEVE essere in UNA strategia... Possono parzialmente sovrapporsi, ma non sempre...
Un'uscita corretta non può correggere un'entrata smussata in una posizione.
Stranamente - ma possono.
Ho detto più di una volta - se abbiamo un simbolo che è in tendenza entro un mese (diciamo, 2014, l'eurodollaro), o almeno tende solo a tendenze - poi impostare TP nel range giornaliero, e SL - un terzo del range giornaliero, lanciare una moneta, ed entrare dove punta, dopo aver chiuso la posizione - di nuovo entrare, di nuovo su una moneta - e abbiamo vinto.
O viceversa - se abbiamo un piatto approssimativo - né qui né là, per un mese o più, o il simbolo tende semplicemente ad appiattirsi - al contrario, impostiamo il TP a un terzo del range giornaliero, e SL - al range giornaliero, e di nuovo entriamo su una moneta - e vinceremo di nuovo. In questo caso c'è la bomba bomba - "reverse trailing" (trailing TP). Dopo essere entrati - non impostiamo SL, impostiamo TP, e con ogni barra spostiamo TP al prezzo corrente. Mentre è piatto - i picchi di prezzo più alti saranno presi.
Solo per esperienza personale sono sicuro che il supporto è la parte più importante del TS rispetto alle iscrizioni. Ecco perché ho le voci più stupide dei tre tipi nella mia Lega TS:
E queste voci mute funzionano abbastanza bene, nonostante la loro semplicità.
Stranamente, è possibile.
E questi input più stupidi funzionano abbastanza bene, nonostante la loro semplicità.
Se funzionasse davvero, le statistiche non sarebbero così desolanti ( 5% -- 95% )...
Infatti, input e output sono due algoritmi indipendenti ma MOLTO IMPORTANTI, e combinarli DEVE essere in UNA strategia... Possono parzialmente sovrapporsi, ma non sempre...
L'uscita giusta non può riparare un'entrata stupida.
Non ci sono entrate stupide, se fai trading sul sistema.
Dato che questo è un mercato, facciamo trading con le probabilità, non stiamo dicendo che l'asset salirà/scenderà, stiamo dicendo che con una probabilità più alta può andare.
Nel trading di probabilità, l'uscita stessa è importante, e noi abbiamo già un'entrata.
Lo stop out non avviene prima di entrare nel mercato, arriva solo quando si è usciti dal mercato nel momento sbagliato. Per questo è importante l'uscita stessa.
Ecco il mio ottimo ingresso, tutto fatto secondo il sistema, e un'uscita di grande successo, poiché il mercato non voleva crescere, ma la probabilità di crescita sì:
Lo stop era di 9p, ma se mi sbagliavo, potevo aspettare uno stop-out o aspettare mezzo anno. Ad oggi avrei avuto una perdita di 50 punti, se non fossi uscito in tempo, anche se sono entrato con successo e all'interno del sistema.
Se funzionasse davvero, le statistiche non sarebbero così desolanti ( 5% -- 95% )...
Ecco perché è così deprimente: usiamo il supporto piatto di trailing sul trend, e viceversa!
Vaughn, prendiamo quel "bel" supporto piatto - reverse trailing ! Finora l'appartamento è solo una bomba che prende "picchi" di prezzi tutto il tempo.
Ma se si prende questo supporto su uno strumento di tendenza - è una perdita garantita! Supponiamo che tu prenda delle entrate che sono corrette al 99% nella direzione del movimento del prezzo (ammetti che si tratta di un'entrata "Graal"). Quindi, con il nostro reverse trailing - nel 99% dei casi si prenderà profitto, ma a causa dell'accompagnamento piatto - solo un po'. E prima o poi quella "tendenza mancata" arriverà. E perderai tutto quello che hai guadagnato. Perché sposterai il TP al prezzo attuale, e il prezzo "scapperà" da te (ricorda, abbiamo perso la tendenza).
No, le voci più meravigliose non salveranno un seguito incoerente al mercato. Ma un buon follow-up, adatto al mercato, salva anche le voci "al volo".
Le "statistiche deprimenti", d'altra parte, mostrano che la gente spesso usa le escort in modo completamente sbagliato, e nel posto sbagliato. Per esempio, il trailing è molto popolare tra i membri del forum. E la mia TS League mostra che il trailing funziona molto male. È un grande trend following, ma nel forex non ci sono tendenze per molto tempo. Ecco perché il trailing non è un modo per fare molto profitto.
Stranamente, è possibile.
Ho detto ripetutamente - se il nostro simbolo è in tendenza entro un mese (diciamo, 2014, Eurodollaro), o almeno tende a tendenze - poi impostare TP nel range giornaliero, e SL - un terzo del range giornaliero, lanciare una moneta, ed entrare dove punta, dopo aver chiuso la posizione - di nuovo entrare, di nuovo sulla moneta - e vinceremo.
O viceversa - se abbiamo un piatto approssimativo - né qui né là, per un mese o più, o il simbolo tende semplicemente ad appiattirsi - al contrario, impostiamo il TP a un terzo del range giornaliero, e SL - al range giornaliero, e di nuovo entriamo su una moneta - e vinceremo di nuovo. In questo caso c'è la bomba bomba - "reverse trailing" (trailing TP). Dopo essere entrati - non impostiamo SL, impostiamo TP, e con ogni barra spostiamo TP al prezzo corrente. Mentre è piatto - i picchi di prezzo più alti saranno presi.
Solo per esperienza personale sono sicuro che il supporto è la parte più importante del TS rispetto alle iscrizioni. Ecco perché ho le voci più stupide dei tre tipi nella mia Lega TS:
E queste voci più stupide funzionano abbastanza bene, nonostante la loro semplicità.
Non capisco bene perché lanciare una moneta se c'è una tendenza? Basta entrare nel trend, preferibilmente da un pullback...
Capisco bene, perché lanciare una moneta quando c'è una tendenza? Basta entrare nel trend, preferibilmente da un pullback...
A volte puoi scambiare pullback e a volte puoi scambiare inversioni. La tendenza ha un modo di invertirsi).
Questo è lo stesso affare del precedente, anche con il sistema, e l'uscita come nel caso precedente, solo che c'era un meno per l'entrata, e qui il più, ma entrambi gli affari sono grandi
Cosa c'è che non va in questo sistema?
P.S. La fermata era sempre la stessa ~7pNon capisco bene, perché lanciare una moneta quando c'è una tendenza? Basta entrare nel trend, preferibilmente da un pullback...
La moneta viene lanciata per la "stupidità" delle voci.
Se "entriamo solo nella tendenza" è una "entrata intelligente".
Il nostro compito, d'altra parte, è quello di dare priorità all'importanza - ingresso o follow-through. Quindi, dobbiamo confrontare le entrate "stupide" (che non corrispondono alla tendenza del prezzo) e il follow-through "stupido" (che non corrisponde al mercato). E nella mia esperienza, il follow-through è sempre più importante delle entrate.