Lei ha una mente tecnica, vero? - pagina 17
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Viene fuori una cosa divertente, espansione dello spazio, particelle con massa negativa. Questo è un modo per tappare qualsiasi buco nella teoria. Ci sono esperimenti pubblici di desincronizzazione degli orologi in orbita con quelli sulla Terra?
(1) c'è l'effetto Casimir, quando i nanoparticelle vengono premuti l'uno contro l'altro a causa della pressione del vuoto (che può essere rappresentato come coppie di particelle virtuali opposte che nascono e si annientano reciprocamente), che viene praticamente preso in considerazione quando si costruiscono i nano dispositivi. La pressione è una proprietà della materia?
Di cosa stai parlando....
Quale pressione di vuoto? Capisci quello che stai dicendo? Oh, sì... è quello che hanno detto gli scienziati.
Tutte le particelle interagiscono con un campo (sapete cos'è un campo?) e tutti gli effetti si verificano sul campo gravitazionale sottostante. Il campo stesso è continuo e di natura analoga, la particella non vola da sola, è "spinta" da questo stesso campo dopo la quantità di moto. (non succede niente e basta).
Il tuo Malevich si basa sulla teoria quantistica dei campi, che di per sé è fondamentalmente sbagliata, perché non esiste il vuoto assoluto, e lo spazio quantizzato è lo stesso etere, che ha anche natura quantizzata. Ma, a differenza del senso comune, tu e gli etheristi liquidate il campo come un mezzo analogico. Un mezzo oggettivo che esiste e i cui effetti e fenomeni utilizziamo nella vita quotidiana (elettromagnetismo, magnetismo, radio, wi-fi, bluetooth, satellite). Quantum implica una natura discreta, quest'ultima significa dimensionale. Cioè, il mondo è fatto di particelle e niente di più. Questa idiozia non solo contraddice il mondo circostante osservabile, ma anche la logica stessa, perché nessuno può rispondere a ciò che c'è tra due quanti, se non dovrebbero esserci. È come ammucchiare l'universo con sacchi di patate e nessuno di voi può spostarsi.
Un'altra perla del tuo casimir è che la sua base include le antiparticelle. Anti... particelle... Dio, la negazione del cervello.
Se c'è qualche effetto, è nello spazio reale, non in quello immaginario.
Ecco qualche dettaglio in più.
Io sostengo che lo spazio non ha proprietà materiali. Solo la materia ha proprietà materiali. Se qualcosa in natura ha proprietà materiali, allora è materia. Se un cambiamento di materia in un certo volume di spazio non cambia il volume stesso (usando l'esempio dell'acqua e dell'aria in un recipiente), allora il volume come quantità spaziale non ha niente a che vedere con la materia, poiché solo gli oggetti di natura materiale possono interagire tra loro.
Quindi, lo spazio e la materia sono due oggetti fisici diversi. Il primo ha la proprietà della libertà di movimento e dà volume, ma non ha proprietà materiali, il secondo ha proprietà materiali e grazie alla presenza dello spazio, che dà volume (le sei direzioni ortodosse), ha la capacità di esistere e muoversi.
Inoltre, due oggetti che differiscono nelle loro proprietà non possono avere lo stesso significato. La definizione è data agli oggetti e ai fenomeni che si differenziano l'uno dall'altro. Quindi, se lo spazio e la materia sono due oggetti diversi, non possono essere chiamati uguali, né avere lo stesso significato.
Alexey, fammi sapere dove ho violato le leggi della logica?
Lo spazio, nella fisica moderna, ha proprietà materiali. Leggete l'energia del vuoto (fluttuazioni del punto zero, vuoto fisico). Voi invece, senza motivi sufficienti, esigete che usino il vostro concetto di spazio, cioè violate la legge dei motivi sufficienti.
O ammettete che non siete versati in fisica, o accompagnate le vostre affermazioni su di essa con riferimenti ad articoli in riviste peer-reviewed.
Lo spazio, nella fisica moderna, ha proprietà materiali. Leggete l'energia del vuoto (fluttuazioni del punto zero, vuoto fisico). Voi invece, senza motivi sufficienti, esigete che usino il vostro concetto di spazio, cioè violate la legge dei motivi sufficienti.
Non si può violare la legge dei motivi sufficienti se non si violano le premesse.
Non ho violato (!) i prerequisiti. E voi l'avete violato.
Non è la mia comprensione, è un fenomeno che esiste indipendentemente da me. Cioè, non in relazione al soggetto significa oggettivo.
Ancora una volta: posso, con la forza del pensiero moderno nella mia testa, cambiare il volume di un recipiente in cui l'acqua comprime un palloncino?
Non puoi nemmeno pensare in modo elementare, e sei già arrivato alla legge dei motivi sufficienti.
"Lo spazio, nella fisica moderna, ha proprietà materiali".
Ahaha! Non andare avanti
Lo spazio, nella fisica moderna, ha proprietà materiali. Leggete l'energia del vuoto (fluttuazioni del punto zero, vuoto fisico). Voi, senza motivi sufficienti, esigete che usino il vostro concetto di spazio, cioè violate la legge dei motivi sufficienti.
E se dico che il vuoto è una regione di rarefazione che si crea tra regioni di alta pressione concentrate per esempio in punti di stelle o galassie?
Allora come?
E se dico che il vuoto è una regione di rarefazione che si crea tra regioni di alta pressione concentrate per esempio in punti di stelle o galassie?
Allora come?
Ecco! Proprio così. La luce passa attraverso la regione rarefatta, i segnali radio passano attraverso la regione rarefatta. Non possono semplicemente passare, c'è qualcosa che li spinge a passare. Dal nulla qualcosa non può essere, nessuno ha annullato il rapporto di causa ed effetto. Un campo (radio, gravitazionale e tutto il resto) è di natura continua, quindi si espande in tutte le direzioni. Di conseguenza, quando siete in un campo dimesso, siete ancora in un campo gravitazionale di base attraverso il quale i fotoni di luce, le onde e tutto il resto stanno "cavalcando". Ne consegue che non esiste il vuoto assoluto, c'è materia ovunque. Da qualche parte c'è più materia (galassie), da qualche parte c'è solo campo (spazio interstellare).
Non si può violare la legge della ragione sufficiente, se non si viola la premessa.
La mia premessa non è violata. E voi l'avete violato.
Non è la mia comprensione, è un fenomeno che esiste indipendentemente da me. Cioè, non legato al soggetto significa oggettivo.
Ancora una volta: posso cambiare il volume di un recipiente in cui l'acqua comprime un palloncino con la forza del pensiero moderno nella mia testa?
Non puoi nemmeno pensare in modo elementare, e sei già arrivato alla legge dei motivi sufficienti.
"Lo spazio, nella fisica moderna, ha proprietà materiali".
Ahaha! Non andare avanti
Anche tu non sai molto di logica. Vi consiglio di leggere il libro di testo di Asmus. In fisica, lezioni di Feynman. Si potrebbe anche leggere Tarsky sulla teoria dei modelli.
Di cosa stai parlando....
Quale pressione di vuoto? Capisci quello che stai dicendo? Oh, sì... è quello che hanno detto gli scienziati.
Tutte le particelle interagiscono con un campo (sapete cos'è un campo?) e tutti gli effetti si verificano sul campo gravitazionale sottostante. Il campo stesso è continuo e di natura analoga, la particella non vola da sola, è "spinta" da questo stesso campo dopo la quantità di moto. (non succede niente e basta).
Il tuo Malevich si basa sulla teoria quantistica dei campi, che di per sé è fondamentalmente sbagliata, perché non esiste il vuoto assoluto, e lo spazio quantizzato è lo stesso etere, che ha anche natura quantizzata. Ma, a differenza del senso comune, tu e gli etheristi liquidate il campo come un mezzo analogico. Un mezzo oggettivo che esiste, i cui effetti e fenomeni utilizziamo nella vita quotidiana (elettromagnetismo, magnetismo, radio, wi-fi, bluetooth, satellite). Quantum implica una natura discreta, quest'ultima significa dimensionale. Cioè, il mondo è fatto di particelle e niente di più. Questa idiozia non solo contraddice il mondo circostante osservabile, ma anche la logica stessa, perché nessuno può rispondere a ciò che c'è tra due quanti, se non dovrebbero esserci. È come ammucchiare l'universo con sacchi di patate e nessuno di voi può spostarsi.
Un'altra perla del tuo Casimir è che la sua base include le antiparticelle. Anti... particelle... Dio, la negazione del cervello.
Se c'è qualche effetto, è nello spazio reale, non in quello immaginario.
È difficile leggere altrove delle sciocchezze più analfabete. Si può dire che sei un YHWH.
E se dico che il vuoto è una regione di rarefazione che si crea tra regioni di alta pressione concentrate per esempio in punti di stelle o galassie?
Allora come?
Allora è più vicino a quello che si chiama un vuoto tecnico.
Questo è un modo molto interessante di guardare la questione.
Spostiamoci nell'ambito filosofico. Circa il tempo.
Il tempo è il mezzo ideale per l'esistenza dei processi. Un processo è un cambiamento successivo di stati. Se abbiamo materia (qualcosa, struttura, cosa), la sua esistenza è un processo. Un processo è il fenomeno di un'entità attraverso un cambiamento successivo dei suoi stati (forme, fenomeni). E così, il Tempo è un derivato di un numero infinito di processi. I processi sono un derivato del cambiamento infinito di stati (fenomeni di una cosa).
Per esempio: decine di migliaia di foto sono un processo se le si mostra successivamente davanti all'obiettivo della macchina fotografica. Si scopre che è un film. Tuttavia, non c'è nessun processo all'interno di una singola foto. Solo uno stato. Non c'è tempo.
Il tempo esiste perché la materia è un meccanismo di ferite che contiene un numero infinito di processi. Se l'energia di questi processi si esaurisce, il tempo scompare. Direi che il Tempo esiste per ogni oggetto particolare come una delle dimensioni del suo essere, ma il Tempo non esiste da solo. Senza materia non c'è tempo.
Da un punto di vista filosofico - in effetti, è un'idea sensata.
Il problema del pensiero moderno (e anche di quello passato) è che si dà al tempo una qualche essenza mistica, se non fisica. I più temerari equiparano il tempo a una quantità spaziale e ottengono lo spazio-tempo, o continuum spazio-temporale. Questa è una tale vinaigrette, dove il tempo è situato in un angolo sferico rispetto alle sei direzioni ortodosse esaustive (tre dimensioni geometriche ). Cioè, cazzo come, ma alla dimensione geometrica si è aggiunta la dimensione temporale. Nella vita ordinaria di una persona sana, si tratta di due entità diverse, non collegate in alcun modo. Il tempo è una caratteristica comparativa dei processi. Tutto.
Guardiamo la lancetta dell'orologio e confrontiamo la quantità di processo che si verifica all'esterno della lancetta delle ore con il cambiamento della sua posizione. Cioè, le nostre attività quotidiane o le misure ingegneristiche.