Lei ha una mente tecnica, vero? - pagina 18
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
È difficile leggere altrove sciocchezze più analfabete. Si può dire che sei un YHWH.
È il noodling accademico che è l'ultima cosa che si vuole vedere in un post.
Anche tu non sai molto di logica. Vi consiglio di leggere il libro di testo di Asmus. In fisica, lezioni di Feynman. Si potrebbe anche leggere Tarsky sulla teoria dei modelli.
Perché butti sempre i libri in giro? Imparate a pensare con la vostra testa. Lo raccomando.
Di cosa stai parlando....
Quale pressione di vuoto? Hai capito quello che hai detto? Oh, sì... è quello che hanno detto gli scienziati.
Tutte le particelle interagiscono con un campo (sapete cos'è un campo?) e tutti gli effetti si verificano sul campo gravitazionale sottostante. Il campo stesso è continuo e di natura analoga, la particella non vola da sola, è "spinta" da questo stesso campo dopo la quantità di moto. (non succede niente e basta).
Il tuo Malevich si basa sulla teoria quantistica dei campi, che di per sé è fondamentalmente sbagliata, perché non esiste il vuoto assoluto, e lo spazio quantizzato è lo stesso etere, che ha anche natura quantizzata. Ma, a differenza del senso comune, tu e gli etheristi liquidate il campo come un mezzo analogico. Un mezzo oggettivo che esiste e i cui effetti e fenomeni utilizziamo nella vita quotidiana (elettromagnetismo, magnetismo, radio, wi-fi, bluetooth, satellite). Quantum implica una natura discreta, quest'ultima significa dimensionale. Cioè, il mondo è fatto di particelle e niente di più. Questa idiozia non solo contraddice il mondo circostante osservabile, ma anche la logica stessa, perché nessuno può rispondere a ciò che c'è tra due quanti, se non dovrebbero esserci. È come ammucchiare l'universo con sacchi di patate e nessuno di voi può spostarsi.
Un'altra perla del tuo Casimir è che la sua base include le antiparticelle. Anti... particelle... Dio, la negazione del cervello.
Se c'è qualche effetto, è nello spazio reale, non in quello immaginario.
Questa è l'ultima cosa che vuoi vedere dai messaggi di spaghetti eruditi nelle tue orecchie
Entrate nella grotta!
Se sei fuori, non chiamarmi. Seppellitevi di nuovo dentro.
"Lo spazio, nella fisica moderna, ha proprietà materiali".
Supponendo che lo spazio abbia proprietà materiali, ciò significa che lo spazio è , di per sé, un oggetto fisico.
In questo caso, il "wormhole" nello Spazio, è un fenomeno fisico di un oggetto fisico.
Se lo Spazio è Dimensione (piano di esistenza di alcune proprietà della Materia), allora è immateriale in sé. Di conseguenza, il Wormhole non può esistere.
Penso che sia necessario definire esattamente - se lo spazio stesso può essere considerato come un oggetto fisico indipendente.
Se può, allora può essere curvato e cambiato. Se no, allora solo la materia al suo interno può essere cambiata, ma non lo Spazio stesso.
Perché continui a tirare in ballo i libri? Imparate a pensare con la vostra testa. Lo raccomando.
Al contrario, vi consiglio di leggere buoni libri. È una buona profilassi contro la reinvenzione delle biciclette.
L'effetto è stato confermato sperimentalmente. E se si crea un'intensità di campo abbastanza alta, è possibile separare la particella nascente e l'antiparticella.
Sì, ho scritto che questo effetto è già preso in considerazione nella creazione di nanodispositivi, cioè nella tecnologia.
Dovreste avere almeno una comprensione di base dell'argomento sul quale state cercando di giudicare.
Da un punto di vista filosofico - infatti, è un'idea sensata.
Il problema del pensiero moderno (e anche del vecchio pensiero) è che si dà al tempo una qualche essenza mistica, se non fisica. I più temerari equiparano il tempo a una quantità spaziale e ottengono lo spazio-tempo, o continuum spazio-temporale. Questa è una tale vinaigrette, dove il tempo è situato in un angolo sferico rispetto alle sei direzioni ortodosse esaustive (tre dimensioni geometriche). Cioè, cazzo come, ma alla dimensione geometrica si è aggiunta la dimensione temporale. Nella vita ordinaria di una persona sana, si tratta di due entità diverse, non collegate in alcun modo. Il tempo è una caratteristica comparativa dei processi. Tutto.
Guardiamo la lancetta dell'orologio e confrontiamo la quantità di processo che avviene all'esterno della lancetta dell'orologio con il cambiamento della sua posizione. Cioè le nostre attività quotidiane, o le misure ingegneristiche.
In questo post, lei afferma che il Tempo nonè un Oggetto fisico. Nessuna contestazione, lei separa il Tempo e lo Spazio come Cose che non hanno bisogno di essere fuse in una sola entità. Inoltre, non è in discussione.
Ma in un altro post, lei sostiene che lo spazio è un oggetto fisico. Si scopre che il Tempo non è materiale e lo Spazio è materiale. Ma perché?
Supponendo che lo spazio abbia proprietà materiali, ciò significa che lo spazio è , di per sé, un oggetto fisico.
In questo caso, il "wormhole" nello Spazio, è un fenomeno fisico di un oggetto fisico.
Se lo Spazio è Dimensione (piano di esistenza di alcune proprietà della Materia), allora è immateriale in sé. Di conseguenza, il Wormhole non può esistere.
Penso che sia necessario definire esattamente - se lo spazio stesso può essere considerato come un oggetto fisico indipendente.
Se può, allora può essere curvato e cambiato. Se no, allora solo la materia al suo interno può essere cambiata, ma non lo Spazio stesso.
È molto difficile per la coscienza uscire dalla caverna della società scientifica).