Un uomo è diventato miliardario. Qual è il suo scopo nella vita ora? - pagina 24
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Alzarsi la mattina, vagare per i boschi, nuotare nel mare, pranzare, fare un pisolino, ecc. Non ho bisogno di nient'altro.
annoiato
I geni non sono ancora stati allevati né si può prevedere in quali strati sociali emergeranno.
Come non hanno imparato?
Università di Stanford. I suoi laureati hanno fondato aziende come Hewlett-Packard, Electronic Arts, Sun Microsystems, Nvidia, Yahoo!, Cisco Systems, Silicon Graphics e Google.
ma solo il 5% dei candidati viene ammesso.
Si dice che Stanford sia una fucina di uomini d'affari. al secondo posto c'è una scuola di business in Israele.
I geni non sono ancora stati allevati né si può prevedere in quali strati sociali emergeranno. Così può provenire da una famiglia di mendicanti, che alcuni possono considerare incapaci o addirittura pigri. Oppure può provenire da una famiglia di un uomo ricco con una "buona genetica". Sta alla natura decidere. Dicendo che darebbe di più ai mascherati e non sprecherebbe per i poveri, sta cercando di arrogarsi questo diritto di natura. Cioè, voi pensate che un meccanismo planetario così altamente organizzato sia peggiore del vostro "cervello geniale". Pensarlo è quantomeno stupido. E privando la parte povera della popolazione del reddito, solo perché non sono in grado di guadagnare e imbrogliare come gli altri, si riduce, rispettivamente, il numero totale di Mask nel mondo, per la ragione descritta sopra (l'incertezza del loro ambiente). Alla fine pensare che la Maschera attualmente esistente debba dare via tutto, perché farà di più per lo sviluppo togliendo a chi non può fare nulla è utopia. A breve termine, forse avrebbe funzionato (per quanto disumano possa sembrare). Ma globalmente in futuro porterebbe a una riduzione del numero di geni. Il che equiparerebbe i vantaggi di consegnare tutte le carte solo ai geni. La natura livellerebbe il vostro pensiero mentale per dare tutto all'uno o all'altro. Scambiare lo shill con il sapone? Quando ci sono pochi geni con maggiori risorse, o quando ci sono molti geni con meno risorse. La scala del progresso finale dovrebbe essere uguale.
trump ha abbassato le tasse - l'economia americana è in pieno boom.
E se prendono il 75% dei ricchi, come in Francia, non avranno soldi da reinvestire.
I geni non sono ancora stati allevati né si può prevedere in quali strati sociali emergeranno. Così può provenire da una famiglia di mendicanti, che alcuni possono considerare incapaci o addirittura pigri. Oppure può provenire da una famiglia di un uomo ricco con una "buona genetica". Sta alla natura decidere. Dicendo che darebbe di più ai mascherati e non sprecherebbe per i poveri, sta cercando di arrogarsi questo diritto di natura. Cioè, voi pensate che un meccanismo planetario così altamente organizzato sia peggiore del vostro "cervello geniale". Pensarlo è quantomeno stupido. E privando la parte povera della popolazione del reddito, solo perché non è in grado di guadagnare e imbrogliare come gli altri, si riduce, rispettivamente, il numero totale di Maschere nel mondo, per il motivo descritto sopra (l'incertezza del loro ambiente). Alla fine pensare che la Maschera attualmente esistente debba dare via tutto, perché farà di più per lo sviluppo togliendo a chi non può fare nulla è utopia. A breve termine, forse avrebbe funzionato (per quanto disumano possa sembrare). Ma globalmente in futuro porterebbe a una riduzione del numero di geni. Il che equiparerebbe i vantaggi di consegnare tutte le carte solo ai geni. La natura livellerebbe il vostro pensiero mentale per dare tutto all'uno o all'altro. Scambiare lo shill con il sapone? Quando ci sono pochi geni con maggiori risorse, o quando ci sono molti geni con meno risorse. La scala del progresso finale dovrebbe risultare uguale.
Questo è un altro problema.
ci sono molte persone creative/di talento, e devono lavorare tutta la vita nelle fabbriche per mantenersi.
Non hanno tempo da dedicare alla creatività o alla scienza.
se fossero liberi dal bisogno di lavorare - quanti bei film/musica/software/invenzioni potrebbero dare all'umanità.
come risolvere questo problema?
forse ci saranno aziende che investiranno in queste persone.
L'azienda firma un contratto che prende una persona promettente con un'indennità, gli paga uno stipendio medio ogni mese e gli fornisce un laboratorio dove può fare ricerca. ma! se mai diventa ricco, dà il 50% dei soldi all'azienda.
Come scegliere queste persone? selezionare quelli che si sono laureati con lode nelle loro materie preferite, hanno vinto concorsi accademici nella materia e poi si sono laureati con lode nella stessa specializzazione.
Stanford li seleziona in qualche modo e con successo.
Hai completamente frainteso quello che volevo dire, o non è quello che ho detto. Quello che volevo dire è che non si sa dove nasce un genio, se è nella famiglia di questo particolare fannullone o no. È impossibile per tutti essere diligenti. Questo non significa che debbano essere eliminati. Creerebbe disuguaglianza, di conseguenza toglierebbe il diritto di nascere ad un possibile genio non ancora nato.
Se gli imprenditori non lo fanno, perché dovrebbe farlo lo Stato? Ciò significa che non è redditizio.
perché lo Stato dovrebbe togliere i soldi e darli a dei poveri a caso.
Se Mask pensava che fosse redditizio, lo avrebbe fatto con i suoi soldi.
Ahh ho capito cosa vuoi dire, prole) Sì, la prole può essere brillante, c'è una possibilità.Ma ancora non si alimenteranno le orde a spese degli altri (che ne approfittano direzionalmente) nell'aspettativa che un genio appaia lì e inventi un symphoquazotron-che farà avanzare l'umanità. Quindi il metodo stesso è cattivo - incoraggia questo modo di vivere. Ci dovrebbe essere qualche altro metodo per lo screening - per esempio, un periodo limitato di incoraggiamento - e si può vedere che si allontana o si siede solo in un posto). Cioè, hai una testa - puoi andare a scuola dove vuoi e lavorare - se hai le qualifiche. O inventa - l'ufficio brevetti ha controllato - l'idea è buona - il brevetto viene concesso e iniziano a promuoverti. Meritocrazia))
come hanno fatto a non imparare?
Università di Stanford. I suoi laureati hanno fondato aziende come Hewlett-Packard, Electronic Arts, Sun Microsystems, Nvidia, Yahoo!, Cisco Systems, Silicon Graphics e Google.
ma solo il 5% dei candidati viene ammesso.
Si dice che Stanford sia una fucina di uomini d'affari. al secondo posto c'è una scuola di business in Israele.
Prima di Stanford, devono scopare e fare altri bambini.
Intendi dare ai poveri dei soldi per scopare e fare più bambini?
ci sono già 6 miliardi di persone nel mondo.
Quindi dare ai poveri dei soldi per fare sesso e fare più bambini?
Ci sono già 6 miliardi di persone nel mondo.