Scelta della configurazione del computer (priorità all'ottimizzazione degli esperti) - pagina 4
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Una volta stavo eseguendo 6 terminali per un valk-forward, ogni terminale contava il suo periodo, e poi ho usato excel per mettere tutto insieme in uno script.
Così la storia annuale di un EA molto pesante, con tutti i tick reali, è stata calcolata per nuvola in due corse di 15 minuti (più precisamente, se posso dirlo con 6 nuvole, ho eseguito 6 terminali).
E tutta questa gioia costa 10$.
La mia macchina con 8 threads e 16GB RAM, avrebbe lavorato questo campo 2-3 mesi (se non smog).
E il punto in zecche reali? Non ce ne saranno più comunque... Secondo me, OHLC su 1M è una grande modalità.
O era un bagarino? Allora puoi ancora dire qualcosa...
Non vedo il senso di andare sotto M5. Pertanto, provo quattro varianti - M5, M15, H1, H4, più le restrizioni di tempo, e la maggior parte degli esperti nei test di solito sceglie H1, un po' più raramente M15, abbastanza raramente H4, e molto raramente M5 - solo pochi Expert Advisors su più di 300 selezionati.
Naturalmente, se ci sono 10 dollari per nuvola ogni giorno, dovrei usarli. Ma, nella mia situazione, non è realistico.
Che senso hanno le zecche vere, comunque? Non ce ne saranno più comunque...
O era un bagarino? Allora puoi ancora dire qualcosa...
Non vedo il senso di andare sotto M5. Pertanto, ho provato quattro varianti - М5, М15, Н1, Н4, più i vincoli di tempo, e la maggior parte degli Expert Advisors hanno scelto Н1 più spesso, М15 meno spesso, Н4 molto meno spesso, e М5 - solo pochi Expert Advisors su più di 300 scelti, e questi Expert Advisors non hanno molto successo.
È comprensibile, se c'è una tariffa giornaliera di 10 dollari per nuvola - allora dovrebbe essere usata. Ma, nella mia situazione, non è realistico.
Scalper.
Non spendo 10 dollari ogni giorno. Posso testare qualcosa nel corso del tempo su core locali e se vedo che mi ci vorranno più di 2 ore su core locali, allora spendo un dollaro e spendo 10 minuti per svilupparlo in un cloud.
10$ è l'ottimizzazione finale, quando tutti i codici sono debuggati, tutti precontrollati, nessun bug, e hai bisogno di una conferma su un grande campione di dati. Beh, si tratta di una o due volte al mese al massimo (scrivere più velocemente purtroppo non funziona).
Scalper.
Allora sì.
Ahimè, con i bagarini, semplicemente non funziona. Non posso nemmeno fare un "tester grail".
Quindi, il mio orizzonte temporale è H1.
Scalper.
Non spendo 10 dollari al giorno. Qualcosa nel corso del test posso controllare sui core locali, se vedo che il locale sarà più di 2 ore, poi spendo un dollaro e fare 10 minuti nel cloud.
10$ è l'ottimizzazione finale, quando tutti i codici sono debuggati, tutti precontrollati, nessun bug, e hai bisogno di una conferma su un grande campione di dati. Beh, si tratta di una o due volte al mese al massimo (scrivere più velocemente purtroppo non funziona).
Sì, lo fa, ho controllato sul mio locale, gli stessi passaggi corrispondono alla nuvola.
Ho anche scaricato le zecche dal tester e le ho confrontate con quelle vere accumulate.
Quindi tutto funziona. Anche se, sulla storia annuale ci sono un paio di tre giorni con zecche rotte.
È meglio scaricare le zecche del periodo necessario, ed eseguire il controllo tramite script.
O almeno scaricarlo in Excel e guardare il grafico.
Solo un promemoria, ci sono informazioni e discussioni utili qui, in tema.
Quale scheda video scegliere per l'informatica? ( non minerario ) https://www.mql5.com/ru/forum/231043
Dato che sto cercando di comprare un nuovo computer, sono impressionato da quanto segue:
"...Dato che in finanza bisogna fare i conti, solo AMD è la scelta.
Nvidia ha deliberatamente ridotto la velocità di lavoro con numeri doppi nelle schede mass...."
Saluti a tutti.
Sono sempre più stressato dalla mia vecchia unità di sistema. Dopo tutto, da quasi 10 anni non solo è obsoleto, ma mi sta già limitando notevolmente.
Così è sorta la domanda su come ottenere una nuova unità di sistema (ho un monitor e mi va bene).
Quindi.
Obiettivo: massime prestazioni ottimizzando il TC.
Bilancio - $500.
Ho un debole per le CPU Intel (non vedo l'ora di avere i5 a sei core) e per le schede Asus (mi piace molto la loro capacità di controllare la velocità delle ventole).
Le capacità di gioco sono del tutto irrilevanti. L'ultima cosa che ho giocato quest'anno è stato Age Of Empires (il primissimo, del 1997). Che cosa sono i giocattoli newfangled là fuori ora - non ne sono nemmeno a conoscenza.
Una potenza inferiore è desiderabile - mi piace la tranquillità, specialmente quando non ho bisogno delle prestazioni. Ecco perché è importante che la scheda madre sappia controllare tutte le ventole del sistema.
Cosa suggerite, colleghi?
MQL non è amichevole con AMD. Intel i7 e 16 giga, l'unità non è importante ma l'ssd è meglio.
Quali tecnologie usa Intel? Prima di Ryzen, AMD non dovrebbe essere considerata.
Costruiscilo da solo, sarà più economico del 20-30%.
AMD Ryzen 3 o 5 con grafica integrata (circa 10kr), 8g ddr4, scheda madre economica, ssd economico, blocco e caso (per il resto)
bilancio varic non un giocatore, tutto il lavoro volerà
L'ottimizzazione è una cosa malvagia, comprare un computer per questo è... beh... sì.