Dalla teoria alla pratica - pagina 575

 
Alexander_K:

Beh, è una lettura interessante.

A volte mi piace leggere qualcosa per la scienza prima di andare a letto, anche).


 
Alexander_K:

Beh, è interessante da leggere.

La gente è viva, dopo tutto).

 
Yuriy Asaulenko:

Anche a me piace leggere qualcosa per la scienza ogni tanto).


Non voglio offenderti di nuovo.

Devi promuovere le tue idee ora, non aspettare la celebrità che ha colpito gli artisti di un tempo.

 
Uladzimir Izerski:

Non voglio offenderti di nuovo.

Devi promuovere le tue idee ora, non aspettare la celebrità che ha colpito gli artisti di un tempo.

Questo è ciò che Cox e Oakes stanno facendo. E con discreto successo, potrei aggiungere.

 
Uladzimir Izerski:

È tutto qui?

Ciò che mi va bene su m5 e dà un simile +/- paio di barre dahttps://www.mql5.com/ru/forum/86386/page1022#comment_8141534 non è nello spirito della tensione scientifica di questo thread. "dalla teoria alla pratica" per 500 pagine ha praticamente dimostrato - catturare i coltelli per le entrate non è un'impresa utile, che senso ha temporeggiare in quella direzione. Cosa vorresti vedere?

 
Yuriy Asaulenko:

Quindi Cox e Oakes lo stanno promuovendo. E con successo, devo dire.

Se ci sono nuove idee, cosa ti impedisce di andare avanti? Vedo solo umili ammiratori.

 
Uladzimir Izerski:

Se ci sono nuove idee, cosa vi impedisce di andare avanti? Vedo solo umili ammiratori.

Questo è A.K. Sta zampillando con loro.

Ricordava il "Frutto del pensiero" di K. Prutkov - Se hai una fontana, chiudila; lascia riposare anche la fontana.

 
Unicornis:

"dalla teoria alla pratica" in 500 pagine ha praticamente dimostrato - catturare i coltelli per gli ingressi non è un'impresa utile, che senso ha temporeggiare in quella direzione

Non ha mostrato nulla, perché l'autore è un dilettante, e non può nemmeno formulare le proprie idee, figuriamoci metterle in pratica. Sono chiacchiere da bambini per tutte le 500 pagine.
 
Evgeniy Chumakov:
Amici, per favore tracciate un altro paio di istogrammi da questi file.

Dal primo file:


Media 0,002178956666667
Deviazione standard 0,000152049847675
Moda 0,00293
Mediano 0,00193
Primo quartile -0,002
Terzo quartile 0,00511
Dispersione 0,000693574685341
Deviazione standard 0,026335806145645
Skewness 1868,56796534387
Asimmetria 42,5433938987229
Gamma 1,17358
Minimo -0,01117
Massimo 1,16241
Somma 65,3687
Importo 30000
 
Unicornis:

Quello che mi va bene su m5 e dà un simile +/- paio di barre dahttps://www.mql5.com/ru/forum/86386/page1022#comment_8141534 non si adatta allo spirito della tensione scientifica di questo thread. "dalla teoria alla pratica" per 500 pagine ha praticamente dimostrato - catturare i coltelli per le entrate non è un'impresa utile, che senso ha temporeggiare in quella direzione. Cosa vorresti vedere?

Se si prende la scienza dei mercati finanziari da questo thread, il risultato potrebbe non essere del tutto scientifico, ma puramente sperimentale e non provato positivamente.

Ma i suoi esperimenti sono buoni. Anche per me.