Dalla teoria alla pratica - pagina 1971

 
Maxim Dmitrievsky:

E questo è più di un commento profondo nel thread )


Andiamo) Di solito si pensa alla "nota marrone" o alla famosa associazione freudiana del denaro con il signor).

 
Aleksey Nikolayev:

Andiamo) Di solito si pensa alla "nota marrone" o alla famosa associazione freudiana del denaro con Mr.)

Se non riuscite a tirar fuori dal mercato nemmeno una piccola frazione, potete chiamare il denaro come volete. Hee hee.

E' particolarmente sonoro da parte di persone che suonano così bene. Hee-hee. Pascolare le pecore. Farete più soldi.

 
Uladzimir Izerski:


Vova, sarebbe interessante sentire cosa pensi della teoria di Scrigan

https://smart-lab.ru/blog/468221.php
https://smart-lab.ru/blog/420938.php
https://smart-lab.ru/blog/412671.php ecc.

Saluti,

Toddler

SWT-метод: существуют ли тренды? Часть 1.
SWT-метод: существуют ли тренды? Часть 1.
  • smart-lab.ru
Это сообщение — переработанная выдержка из материалов моего блога. И появилось оно в результате вопроса о существовании трендов, инициированного публикацией Вы читали об этом? «Как рождаются и умирают тренды» и обсуждением этой публикации. А теперь собственно текст. Следствием очевидного факта — изменение цены любого актива на любом промежутке...
 
Alexander_K:

Vova, sarebbe interessante sentire cosa pensi della teoria di Scrigan

https://smart-lab.ru/blog/468221.php
https://smart-lab.ru/blog/420938.php
https://smart-lab.ru/blog/412671.php ecc.

Saluti,

Toddler

Lo leggerò ora. Già interessante.

 
Alexander_K:

Vova, sarebbe interessante sentire cosa pensi della teoria di Scrigan

https://smart-lab.ru/blog/468221.php
https://smart-lab.ru/blog/420938.php
https://smart-lab.ru/blog/412671.php ecc.

Saluti,

Toddler

Grazie per i link. Interessante il ragionamento della gente.

Ma il fatto è sulla faccia o ... sul muso è lo stesso.

Il mercato non deve essere compreso matematicamente ma realisticamente. Il mercato non si presenta per fare soldi come alcuni lo intendono. Ma non esclude questa possibilità.

P.s.

Questo dicembre il mercato è completamente fermo. Questo è dovuto alla pandemia, un arresto dell'attività economica. La matematica sarà impotente nel prevedere gli eventi del prossimo futuro. Ma con una visione realistica è ancora più facile da stimare.

 
Non c'è diffusione nel forex. Ci sono solo due formule che funzionano. Entrambi mostrati. Non so perché sia così, ma è come una pressa da stampa per le emittenti. Anche prima della prima esecuzione del programma è venuto fuori un errore "fermare tutte le transazioni finanziarie in attesa di chiarimenti". Non lo so. Sto guardando il programma e non credo ai miei occhi e la cosa più interessante è che è difficile capirlo da solo. Merda, l'ho scritto io stesso ;). In breve, l'uscita a una risonanza come il prezzo più corretto. Un tale prezzo è difficile da trovare e scoprire, ma è possibile. Il profitto è piccolo, nell'intervallo di 2 5 punti, oltre il rumore, per così dire, esattamente nel prezzo. Mql lavora velocemente, quindi durante un tick ci sono circa 100 mila varianti di risultati finanziari previsti di un'operazione commerciale pianificata, la migliore viene scelta e viene fatta un'entrata. Ed è stato notato - se si apre lo spread interno, si può anche smettere di vincere. Non capisco ancora perché.
 
Renat Akhtyamov:
Non c'è diffusione nel forex. Ci sono solo due formule che funzionano. Entrambi mostrati. Non so perché questo sia il caso, ma è una semplice stampa di denaro. Anche prima della prima esecuzione del programma è venuto fuori un errore "fermare tutte le transazioni finanziarie in attesa di chiarimenti". Non lo so. Lo sto guardando e non posso credere ai miei occhi e la cosa interessante è che è difficile capirlo da solo. Cazzo, sto squittendo da solo ;) In breve, l'input sulla risonanza è più o meno il prezzo giusto.

La risonanza è l'onda numero 9 su o 1 giù. Questo è sicuro. Chi ci crederebbe? Senza controllare).

 
Uladzimir Izerski:

La risonanza è l'onda numero 9 su o 1 giù. Questo è sicuro. Chi ci crederebbe? Senza controllare).

Hai fretta. Ho modificato il post. Non c'è nessun "o". È preciso.
 
Uladzimir Izerski:

Ora non ha importanza. Non importa.

Beh, per la gioia dei benefattori. Ti tirerò su il morale, per così dire. Hee hee hee.

È stata una settimana con una perdita. Non versare lacrime di gioia.

So quanta attenzione sto ricevendo.

Nessuno ha prestato attenzione, è solo una specie di macchia.

Uno ha onde e curve, un altro ha formule, il terzo ha un meraviglioso MACD, e il quarto non ha un solo trade perdente di 20 pezzi in 4 anni.

E TUTTE queste cose non funzionanti sono predicate in quasi ogni thread!

In conclusione: Mercato*0 = 0;

Dove: "0" sono tutti i vostri sistemi combinati.


E non ci sono lacrime, gioia o divertimento.

C'è una semplice constatazione di fatto.

 
Vitaly Muzichenko:

Nessuno stava prestando attenzione, in qualche modo è successo da solo.

Uno ha onde e curve, un altro ha formule, il terzo ha un meraviglioso MACD, e il quarto non ha un solo trade perdente di 20 pezzi in 4 anni.

E TUTTE queste cose non funzionanti sono predicate in quasi ogni thread!

In conclusione: Mercato*0 = 0;

Dove "0" sono tutti i vostri sistemi messi insieme.


E non ci sono lacrime, gioia o divertimento.

C'è una semplice constatazione di fatto.

Non ho detto per niente che ci sono 100.000 varianti. Si scopre che se si entra su un buon segnale ovunque, si può finire nei guai. Questo è un po' inverosimile, circa nessuna perdita a 20k. L'abbiamo visto.