Dalla teoria alla pratica - pagina 1439
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Signori!!!
Zhenya è silenzioso... E io, bordo del grido, ho bisogno di risultati di test su varie coppie di valute.
C'è qualcuno qui che sa come fare EAs veloci e sa cos'è un RMS?
Sono pronto a ripetere di nuovo l'algoritmo di Koldun.
Non è il mio algoritmo, l'autore ha dato il suo permesso per la pubblicazione, e se è redditizio, tutti possono usarlo.
La mia richiesta personale - ho bisogno dei risultati dei test entro domani.
Non me ne frega niente, ho un sacco di tempo, rifaccio anche i robot degli altri per divertimento) Cosa vuoi, Sash? Ho un SKO già pronto).
ma non... um... pensieri "strani" per favore, niente stronzate)me
Non mi interessa ho un sacco di tempo per niente, faccio anche i robot degli altri) solo per divertimento) Cosa ti serve Sash? Ho un SKO già pronto)
senza... ... pensieri "strani" per favore, niente stronzate)Per GBPUSD, dicembre 2018 - marzo 2019 compreso, dovresti ottenere il seguente grafico:
Ci dovrebbero essere 12 scambi. 10 in più, 2 in meno. Un profitto totale di 300 pip.
Se non funziona, allora stai facendo qualcosa di sbagliato. O si tratta dei miei dati - non ho OPEN M1, dopo tutto, ma i miei dati diluiti.
Non ho tempo di fare più di questo su GBPUSD...
Servono test su altre coppie e per un periodo di tempo più lungo. Grazie!
Per GBPUSD, per dicembre 2018 a marzo 2019 compreso, dovresti ottenere questo grafico:
Ci dovrebbero essere 12 scambi. 10 in più, 2 in meno. Un profitto totale di 300 pip.
Se non funziona, allora stai facendo qualcosa di sbagliato. Oppure possono essere i miei dati - i miei dati non sono OPEN M1, ho i miei dati diluiti.
Comunque, ho letto del famigerato SKO
la procedura guidata ha un grafico più corretto da un punto di vista statistico
Il suo rosso e il suo blu sono più lisci, quindi prende la finestra per osservare più di te, sospetto che mette la maggior parte della storia nelle formule statistiche, questo è così che la distribuzione è più o meno vicina alla normale
non hai molti dati da stimare, da quanto ho capitoComunque, mi sono documentato sul proverbiale RMS.
Il grafico dello stregone è più corretto dal punto di vista statistico.
il suo rosso e il suo blu sono più lisci, quindi prende una finestra di osservazione più grande di te, ho il sospetto che metta quasi tutta la storia nelle formule statistiche, questo è così che la distribuzione è più o meno vicina alla normale
non hai molti dati da stimare, da quanto ho capitoStai dormendo, vero? :)))
Stai dormendo, vero? :)))
Ti addormenterai qui dentro.
Non riesco a superare le cose di cui almeno due persone parlano insieme, e sono quelle che hanno un cervello in testa.
Comunque, mi sono documentato sul proverbiale RMS.
Wizard ha un grafico migliore da un punto di vista statistico
Il suo rosso e il suo blu sono più lisci, quindi prende una finestra di osservazione più grande di quella che fai tu, sospetto che metta quasi tutta la storia nelle sue formule statistiche, è per rendere la distribuzione più o meno vicina alla normale
Non avete abbastanza dati per fare una valutazione, da quanto ho capitoO ha una finestra più grande, o nella finestra =giorno o settimana lavora con le zecche.
O ha una finestra più grande, o la finestra =giorno o settimana funziona con le zecche.
uno sguardo ad occhio nudo alle statistiche:
zecche al giorno = grande numero
nel calcolo della deviazione diviso per il numero = piccolo
conclusione: non vediamo i grandi, in più vengono scartati oltre i 3 sigma
Beh, l'ho appena letto, forse è solo un'ipotesi...
Chi è bravo a codificare su mt4?
Ho bisogno di far funzionare un EA interessante sull'ultima build di mt4.
Si prega di inviare un messaggio a
:))) Sei un commerciante o un chekista? Non capisco...
Ho chiesto un veloce, fino a domani. Potrei impiegare un anno per impostare il mio tester in WisCime.
Ok, lascia perdere...
VisSim e altri giocattoli RAD sono un pendio abbastanza scivoloso, lo stesso vale per le tendenze moderne con python/PR e le loro 100500 libs, tutto è leccato per brillare sulla presentazione, esempi inutili, dove qualcosa è complicato in 3 righe, e ciò che non è scritto in C++ e avvolto in una classe pronta con bei metodi, è impossibile da recuperare, nella migliore delle ipotesi, se realizzabile del tutto. RAD è buono quando puoi integrare FACILMENTE i tuoi "cubi" in un normale linguaggio simile al C, se è assente o molto macchinoso, non servirà a niente. Quindi mettetevi d'accordo e imparate il C++, poi scrivete un tester in un paio d'ore che eseguirà strategie per anni di tick in pochi secondi.