Dalla teoria alla pratica - pagina 1355
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Sì, sì. Anche Einstein ha detto - Dio non gioca a dadi.
Capisco, ma non si può fare a meno della funzione H. È un legame tra le funzioni B e P. Appare, come ho già notato, quando si integra la funzione B.
È necessario definire la nozione di "presente". Non è così ovvio come sembra e dipende dalla scelta dell'unità di tempo nella funzione H.
Tutte le nostre disgrazie derivano dal fatto che siamo tutti ostaggi della funzione B, di cui conosciamo il tipo, ma non ci è permesso conoscere i suoi parametri! Quale principio viene utilizzato per formare i parametri della funzione B è un super-compito che l'umanità probabilmente non sarà mai in grado di risolvere.
Per una visione delle funzioni vederehttps://www.mql5.com/ru/articles/250
Caro Yusuf, dal tuo link leggo"Tuttavia, per essere in grado di prendere decisioni corrette sull'acquisto o la vendita di beni, compresa la valuta o le azioni, nel momento attuale, si deve essere in grado di anticipare e prevedere con un ragionevole grado di precisione il comportamento del prezzo di mercato in futuro".
Per favore, scrivi quale pensi sia la differenzatraprevedere con un ragionevole grado di accuratezza e assumere con un ragionevole grado di probabilità?
Beh, perché? Il futuro è una funzione sconosciuta di molte variabili, la maggior parte delle quali non sappiamo. Cioè, è un processo casuale.
Infatti, non esistono processi "casuali". Con questo termine siamo costretti ad ammettere la nostra impotenza nel conoscere la funzione B.
Infatti, non esistono processi "casuali". Con questo termine, siamo costretti ad ammettere la nostra impotenza nel conoscere la funzione B.
Caro Yusuf, dal tuo link leggo"Tuttavia, per essere in grado di prendere decisioni corrette sull'acquisto o la vendita di materie prime, compresa la valuta o le azioni, nel momento attuale, bisogna essere in grado di prevedere e prevedere con un buon grado di accuratezza il comportamento del prezzo di mercato nel futuro."
Per favore, scrivi qual è la differenza tra: prevedere con un ragionevole grado di accuratezza e supporre con un ragionevole grado di probabilità, secondo te?
Perché, in realtà, il corso di tutti i processi è di natura probabilistica. Come tenere conto di questa probabilità nelle formule è un problema, sul quale penso incessantemente, ma, non trovo una soluzione accettabile, per essere infine convinto che "Dio non gioca a dadi". Non è chiaro, quando e perché i dadi si incastrano nel processo?
Sbagliato. I processi casuali sono stati e saranno.
La casualità è una manifestazione della necessità. (K. Marx). È una regolarità non riconosciuta. D'altra parte, il moto casuale degli atomi di gas porta alla legge di Boyle-Mariotte. Paradosso.
In realtà, tutti i processi hanno una natura probabilistica. Come tenere conto di questa probabilità nelle formule è un problema, sul quale penso incessantemente, ma non trovo una soluzione accettabile per essere definitivamente convinto che "Dio non gioca a dadi". Non è chiaro, quando e perché i dadi si incastrano nel processo?
Su questo tema ho trovato l'opinione di una persona molto rispettata, spero che molti capiscano di chi sono queste parole:
"Di fatto si può prevedere tutto quello che si vuole, non ci sono limiti parametrici.Ma parallelamente alla procedura di previsione classica c'è (ma non in opposizione a) anche una procedura leggermente diversa - la procedura di valutazione della corrispondenza a qualcosa.Qual è la differenza tra loro? Nella previsione classica, cerchiamo di stimare i parametri di ciò che il bazar ci darà in futuro con una o un'altra probabilità. Laprocedura di valutazione della conformità, sebbene anch'essa basata su metodi statistici, è che non stimiamo i prossimi parametri del bazar ma i parametri del sistema stesso.A prima vista, la differenza tra le due procedure statistiche è molto arbitraria ed è per questo che genera spesso vari,a volte accesi dibattiti sul danno o il beneficio della previsione. Tuttavia, se si guarda più da vicino, c'è una differenza tra loro e nella pratica è davvero essenziale.Qual è l'essenza di questa essenzialità? In una previsione classica prima o poi arriva un effetto in cui l'aspettativa desiderata nella mente dell'aspettante diventa quasi assiomaticae ha un impatto molto negativo sul risultato, perché ogni volta significherà un tentativo di avere una resa dei conti con il bazar o di dargli ragione.Lavalutazione della conformità, d'altra parte, non fa alcun predicato rispetto al bazar, ma confronta continuamente obiettivi statistici ricevuti a priori per il sistema in giococon ciò che il bazar ci presenta in questo momento.Nel secondo caso, il vantaggio statistico è valutato dal grado di vicinanzatra il targeta prioriinerente a un dato sistema e i valori attuali del bazar, mentre nel primo caso il vantaggio statistico è valutato dal grado di vicinanza tra i valori futuri proiettati e quelli attuali del bazar.Se ci pensate, la seconda implementazione è più preferibile perché atrofizza l'urgenza dannosa di dimostrare qualcosa a Bazaar eusa solo il principio - se corrisponde abbastanza - facciamo trading, se non lo fa - aspettiamo la prossima opportunità di trading.Inoltre, itargetets di sistema definiti nella procedura di matching danno luogo da soli alla stima di altri parametri di un possibile trade, mentrenella previsione classica, anche con una previsione di grande successo, possiamo contare sull'unico parametro importante per noi - l'entrata".
Ecco i valori delle valute di ieri.
Il cambiamento è il valore assoluto del cambiamento di valuta per il periodo t = 1440 minuti
buy & sell è la somma del cambiamento positivo e negativo per il periodo separatamente
E questo è Cambiamento nella dinamica per un periodo (somma dei cambiamenti per un periodo ad ogni passo)