Dalla teoria alla pratica - pagina 977

 
Alexander_K:

Amico (scusate, ho l'abitudine di usare la parola "voi").

I pensieri sul viaggio della mia vita sono sbagliati. Ma non è questo il punto...

La mia reciproca antipatia con Asaulenko non dovrebbe preoccupare nessuno - è una lunga storia.

Mi piace comunicare solo con persone che aderiscono al mio concetto - tutti i segreti sono sul tavolo! Né più né meno. Non è necessario essere esaustivi, ma i riferimenti alla ricerca/letteratura + gli accordi campione + le statistiche dovrebbero essere un must.

Se avete lo stesso punto di vista - sono tutto orecchi, se no - cadremo tutti in un rimprovero.

Come si dice in una cerimonia. Che liberazione!

 
Alexander_K:

La mia reciproca antipatia per Asaulenko non dovrebbe preoccupare nessuno - è una lunga storia.

Mi piace comunicare solo con persone che aderiscono al mio concetto - tutti i segreti sul tavolo! Né più né meno. Non è necessario essere esaustivi, ma i riferimenti alla ricerca/letteratura + gli accordi campione + le statistiche dovrebbero essere un must.

Se avete lo stesso punto di vista - sono tutto orecchi, se no - cadremo tutti in un rimprovero.

Cosa le fa pensare che la vostra antipatia sia reciproca? )) Sarei sinceramente felice se ci riuscissi, e non ho bisogno dei tuoi segreti).

Ma il tuo concetto è molto interessante - tutti i segreti sono sul tavolo. Non avete nulla che sia almeno un po' di mistero). Cosa vuoi condividere? Di nuovo, ecco il tuo concetto e il concetto dell'argomento:


 
Alexander_K:

Se nessuno è interessato a comunicare qui, create i vostri propri thread e comunicate lì.

E questo, poi, lo continuerò da solo. E finirà solo allora, Quando ci sarà un +100% stabile al mese. Quando? Non lo so! Ma io ho fede.

Professore! Moderate il vostro ardore, 10 lotti standard è il massimo per l'attuale livello di stravaganza teorica n.e.c. in questo thread.

 
Alexander_K:

Yuri, ancora una volta - non darmi del filo da torcere. Ho fatto molto in questa vita per ascoltare spazzatura da, ovviamente, un ex dipendente di un istituto di ricerca o di un ufficio di progettazione. Siete già passati ad accusare i capi specialisti di essere incompetenti e ignoranti. Questo è totalmente inaccettabile e al limite della follia.

Sul fatto che sia necessario o meno raccontare le cose di principio qui, guadagnando concorrenti.

In parte - sono d'accordo, ma non al grado di segretezza che avete voi. Bisogna trovare un equilibrio e approfittare dell'aiuto volontario. Come riesci a fare tutto da solo - non posso immaginare, ci deve essere un sacco di tempo. Non ho altra scelta che dimostrare successi e fallimenti, sperando di lavorare insieme.

Oh, andiamo, nessuna accusa. È solo una dichiarazione di fatti.

 
Alexander_K:

Sei solo un idiota. Questo è tutto.

Grazie, lusingato. So anche quale categoria di impiegati viene nominata come capo specialista)). Questo è qualcosa di cui vantarsi).

 
Non un forum, ma una società di poeti non riconosciuti.

 

Ho provato a convertire il prezzo e questo è quello che ho ottenuto!

A occhio, il grafico dei prezzi e quello convertito non sembrano essere diversi.

 
Evgeniy Chumakov:

Ho provato a convertire il prezzo e questo è quello che ho ottenuto!

A occhio, il grafico dei prezzi e quello convertito non sembrano essere diversi.

Ln(Pi/Pi+1)? O gli incrementi sono semplici?
 
In generale, sono pienamente convinto che non ha senso cercare semplici incrementi come segnale, solo se per Trall come adattatore alla volatilità sull'esempio delle bande di bollinger, movimenti non casuali che chiamo picchi, possono verificarsi in assolutamente qualsiasi configurazione.
 
Martin Cheguevara:
Ln(Pi/Pi+1)? O gli incrementi sono semplici?


No, non ho usato logaritmi.


Martin Cheguevara:
In generale, sono completamente convinto che non ha senso cercare semplici gradienti come segnale se per Trall come adattatore alla volatilità sull'esempio delle bande di bollinger, i movimenti non casuali che io chiamo picchi possono verificarsi in assolutamente qualsiasi configurazione.

Sostenuto. questo movimento non casuale di cui < 3% del tempo può, in un momento di movimento non casuale, muoversi su e giù e su e giù ...