Dalla teoria alla pratica - pagina 644
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Grazie per questo post. Quasi del tutto in linea con la mia ricerca e anche di più. È stato fatto molto lavoro per scrivere una cosa del genere. Rispetto!
Grazie Bro!) sono contento di non essere l'unico che cerca di chiarire la situazione. speriamo che l'onnipotente alpari non ci punisca per questo XD
So solo per certo che non c'è uno schema nel mercato, se non quello di:
questa affermazione e tutti i paragrafi successivi sono senza senso)
Un commento molto, molto saggio. Molto scottantemente vero).
A proposito, la provocazione non è la risposta.
Posso anche scrivere che quello che scrivi è Brad e cosa, chi sta meglio per questo? XD
4. più alto è il TF, più casuale è il prezzo, perché almeno ci sono degli scatti sui TF più bassi, ma su quelli più alti le code spesse non appaiono, poiché il 90% del quantile è praticamente un raver 1,6 sigma. La distribuzione è vicina alla gaussiana.
Direi addirittura dal doppio esponenziale attraverso il normale all'uniforme.
+1)
Aumentare l'asimmetria in 3000 minuti EURUSD finestra 480 minuti (Prezzo pre-trasformato)
Incrementi di asimmetria.
Aumentare l'asimmetria in 3000 minuti EURUSD finestra 480 minuti (Prezzo pre-trasformato)
Incrementi di asimmetria.
Asimmetria delle asimmetrie in 3000 minuti finestra EURUSD di 480 minuti (Prezzo pre-trasformato)
Incrementi di asimmetria.
la normalizzazione da 0 a 100% funzionerà?
A proposito, la provocazione non è la soluzione.
non è una provocazione)
gli schemi ci sono, non possono essere evitati sulla base del principio della costruzione del mercato.
è meglio cercarli in TF molto piccoli e in TF molto grandi.
per il resto non ha senso nemmeno commentarlo.
normalizzare da 0 a 100% funzionerà?
Perché?