Il signor Martin e i suoi amici - pagina 5
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Alcuni si lamentano che la zuppa è liquida, mentre altri si lamentano che i diamanti sono piccoli).
Questo è quello che voglio dire... a ciascuno il suo).
e alcuni hanno poco spazio per il denaro
e alcune persone non hanno molto spazio per il denaro
La storia conosce solo un caso del genere
Merda...
Quante volte ve lo devo dire - un martin, se non perde, richiede un deposito enorme, e di conseguenza la percentuale di profitto diventa miserabile.
Se il profitto su un martin è normale, allora la probabilità di perdere è addirittura palpabile.
L'unica possibilità di avere un buon profitto e di non fallire è quella di fare così tanti cambiamenti al martin che cesserà di essere un martin molto tempo fa. Diciamo, come ti piace questo "martin" - impostare un lotto tale che si può perdere solo l'uno per cento del deposito. Se subiamo una perdita - aumentiamo il TP, e di nuovo mettiamo a rischio l'uno per cento del deposito, e di nuovo, ad ogni perdita - aumentiamo il TP, in modo da coprire tutte le nostre perdite. È chiaro che un tale sistema - non perderà mai (ed è molto dubbio che funzioni) - ma è anche chiamato "martin".
Ed è qui che si sbaglia. Nessun lordo - un martin richiede un deposito calcolato con precisione e prelievi/riempimenti periodici. Illustrazione su un martin molto classico: condizioni di trading - leva 1:100, min lot 0.01, max lot 100, è possibile calcolare a vostro piacimento = per un conto centesimo sarà di circa 15000 centesimi quando il commercio in una posizione, 30000 centesimi per lotti o simultanea due posizioni (dipende dalle fermate - può dare o prendere). Un deposito più piccolo non vi permetterà di usare martin in pieno, uno più grande complicherà drammaticamente gli algoritmi (aprire 2 transazioni di 100 lotti con min.delay e slippage), o lasciare parte del deposito "a peso morto". $150 e $300 sono un "hulk"? Anche se capisco, il 15%/mo di $ 150 non copre le spese generali ... devi fare round robin, scegliere DC sui requisiti tecnici, non solo "vuole".
Beh, naturalmente è necessario monitorare il mercato e di tanto in tanto per dare istruzioni - per ritirare i soldi dal conto / ricaricare il conto, oltre a includere / disabilitare martin. Cioè, martin, non è proprio un graal, non ti permette di includere un robot e andare in un sonno per un paio di anni per tornare alla lista Forbes :-)
Ed è qui che ti sbagli. Nessun enorme - martin richiede un deposito calcolato con precisione e prelievi/riempimenti periodici. Illustrazione su un martin molto classico: condizioni di trading - leva 1:100, min lot 0.01, max lot 100, è possibile calcolare a vostro piacimento = per un conto centesimo sarà di circa 15000 centesimi quando il commercio in una posizione, 30000 centesimi per lotti o simultanea due posizioni (dipende dalle fermate - può dare o prendere). Un deposito più piccolo non vi permetterà di usare martin in pieno, uno più grande complicherà drammaticamente gli algoritmi (aprire 2 transazioni di 100 lotti con min.delay e slippage), o lasciare parte del deposito "a peso morto". $150 e $300 sono un "hulk"? Anche se capisco, il 15%/mo di $ 150 non copre le spese generali ... devi fare round robin, scegliere DC sui requisiti tecnici, non solo "vuole".
Beh, naturalmente è necessario monitorare il mercato e di tanto in tanto per dare istruzioni - per ritirare i soldi dal conto / ricaricare il conto, oltre a includere / disabilitare martin. Cioè, martin, non è proprio un graal, non ti permette di includere un robot e andare in un sonno per un paio di anni per tornare alla lista Forbes :-)
Grazie, buona risposta per me.
Si scopre che alcune persone trovano Martin conveniente, altre lo trovano dannoso. Ognuno decide cosa fare
Martin - è solo un modo di gestione del denaro, che 1) è ben elaborato dalla matematica, solo su e giù 2) permette di lavorare con obiettivi di equilibrio 3) è probabilmente l'unico metodo di utilizzare strategie con aspettativa 51-55 per i comuni mortali
Non sto dicendo che sia buono o cattivo - è semplicemente lì e bisogna sapere come usarlo.
PS/ a proposito il lotto alla moda (o rischio)=% di eqi (saldo/risparmio) è molto più rischioso. Una cosa che è garantita per portare a una perdita.
PS/ a proposito, il lotto di fantasia (o rischio)=%% del capitale (saldo/risparmi) è molto più rischioso. Una cosa che è garantita per portare a una perdita
L'ho sempre calcolato in questo modo, perché prugna?
Io calcolo sempre così, perché al ribasso?
Perché è una martingala :-) calcolata solo verso lo 0... stai tenendo fuori una costante "fino alla rovina" - e viene prima o poi
Non capisco, stiamo contando o la martingala o il lotto calcolato per %
o entrambi?