Sono tormentato dalle domande dell'universo - pagina 26

 
peco:



La matematica è uno strumento! Che bisogna saper applicare. Che è quello che fanno i fisici moderni.

E si strappa pezzi con le parole "i fatti contraddicono" e poi il testo dell'articolo: "nessun senso fisico.... nessun senso fisico.... nessun senso fisico....".

Conclusione: "E le teorie scorrevano come da un corno di abbondanza, una più strana dell'altra".

Lo scienziato pensa: come e perché?

La persona pensante pensa: sì o no?

Il credente: credo o non credo (voglio o non voglio)?

Ma per essere onesti, la religione è l'altra faccia della medaglia. Anche il Papa di Roma ha recentemente affermato che la vera fede accetta tutti i dati scientifici moderni e contribuirà persino alla loro comprensione. E prende dall'altra parte: la fede in leggi non ancora scoperte. I fanatici credono soltanto, non hanno motivo di pensare - negano tutto. Credono solo in quello che pensa il loro Dio.

Le prime 3 righe hanno senso per me. Ti sei solo affrettato, non hai letto il mio post(charter 25.12.2013 17:40 #).

Poi, scrivi cose che sono completamente ovvie per tutti. È come scrivere che "il vento soffia", "piove" o "il sole splende". )))

 
un thread molto informativo
 
charter:

Le prime 3 righe sono chiare per me. Ti sei solo affrettato a scriverli, non hai letto il mio post(charter 25.12.2013 17:40 #).

Poi scrivi cose che sono completamente ovvie per tutti. È come scrivere che "il vento soffia", "piove" o "il sole splende". )))


Hai davvero una presa sottile. Perché la seconda parte certamente non ti riguardava! Questo conferma ancora una volta che non sei un fanatico)))

E sul punto vorrei aggiungere che una mente razionale difficilmente può dividerla in matematica e fisica. Tutto quello che hai scritto è che "lamatematica se ne frega del senso fisico". Ma la matematica, proprio come la fisica no!

 
peco:


Hai davvero una presa sottile. Perché la seconda parte certamente non ti riguardava! Questo conferma ancora una volta che non sei un fanatico)))

E per quanto riguarda il significato, vorrei aggiungere che la mente razionale difficilmente lo separa in significato matematico e fisico. Tutto quello che hai scritto è che "lamatematica se ne frega del senso fisico". Ma la matematica, proprio come la fisica no!

Qualunque sia il pensiero razionale di un matematico, gli mancheranno comunque le conoscenze speciali di un fisico, un chimico, uno zoologo, ecc.

Sarebbe difficile per un matematico giudicare la possibilità di incroci tra Rutilus e Sagittaria.

 
FAGOTT:

Le particelle senza massa (convenzionalmente senza massa) esistono, ma possono muoversi solo alla velocità della luce - quindi hanno coordinate di movimento (anche se approssimative o probabilistiche) nello spazio

Non necessariamente. La funzione d'onda più semplice, exp(i*omega*t), descrive un'onda piana, un oggetto che non ha una posizione definita né nello spazio né nel tempo. Vedere le Conferenze di Feynman.

Non pretendo che sia una funzione d'onda dello spirito, ma è nella meccanica quantistica che esistono questi strani oggetti.

2 moskitman: Andrey, dovresti lasciar perdere questa "nuova fisica" qui. È una stronzata e non costruttiva.

 

Sì, maresciallo!

:)

 

Moderatore
13637
Mathemat 26.12.2013 10:42 #
FAGOTT:

Le particelle senza massa (convenzionalmente senza massa) esistono, ma possono muoversi solo alla velocità della luce - quindi hanno coordinate di movimento (anche se approssimative o probabilistiche) nello spazio

Non necessariamente. La funzione d'onda più semplice - exp(i*omega*t) - descrive un'onda piana, un oggetto che non ha una posizione definita né nello spazio né nel tempo. Vedere le Conferenze di Feynman.

Non sto sostenendo che sia una funzione d'onda dello spirito, ma è nella meccanica quantistica che esistono questi strani oggetti.

2 moskitman: Andrey, dovresti lasciar perdere questa "nuova fisica" qui. È una stronzata e non costruttiva.

Intervengo per aggiungere.

La meccanica quantistica ha già dimostrato la possibilità del teletrasporto quantico istantaneo (spin) in qualsiasi spazio, fino all'infinito. Nota - istantaneo, non in movimento alla velocità della luce.

 
charter:

Moderatore
13637
Mathemat 26.12.2013 10:42 #
FAGOTT:

Le particelle senza massa (convenzionalmente senza massa) esistono, ma possono muoversi solo alla velocità della luce - quindi hanno coordinate di movimento (anche se approssimative o probabilistiche) nello spazio

Non necessariamente. La funzione d'onda più semplice, exp(i*omega*t), descrive un'onda piana, un oggetto che non ha una posizione definita né nello spazio né nel tempo. Vedere le Conferenze di Feynman.

Non sto sostenendo che sia una funzione d'onda dello spirito, ma è nella meccanica quantistica che esistono questi strani oggetti.

2 moskitman: Andrey, dovresti lasciar perdere questa "nuova fisica" qui. È una stronzata e non costruttiva.

Intervengo per aggiungere.

La meccanica quantistica ha già dimostrato la possibilità del teletrasporto quantico istantaneo (spin) in qualsiasi spazio, fino all'infinito. Nota - istantaneo, non in movimento alla velocità della luce.

Da quando trovare un oggetto gemello in un luogo diverso è diventato noto come teletrasporto? Per inciso, l'uso di gemelli è stato/è spesso visto in dimostrazioni di vari trucchi/stunt, e con discreto successo.
 

Il termine è stato introdotto subito dopo la scoperta di questo effetto.

Se un gemello, in piedi nell'arena del circo, alza la mano e l'altro, infinitamente lontano, la abbassa nello stesso istante, il trucco merita un esame speciale.

 

Un altro esempio: incredibile esperienza di Basov, in cui con piena evidenza è stato trovato il trasferimento istantaneo dell'impulso laser per diversi metri - dall'oscillatore all'amplificatore. Questo risultato è stato ripetuto molte volte in altri laboratori - ed è ottenuto non solo con cellule non lineari amplificanti, ma anche con quelle assorbenti. La cosa principale è che le linee spettrali all'oscillatore e alla cella non lineare devono coincidere. La fisica attuale non ha mai spiegato questo fatto del trasferimento istantaneo degli impulsi laser - che deriva direttamente dalle nostre concezioni della luce. A proposito, spiegano anche direttamente perché i laser da battaglia che tagliano le armature e abbattono i missili da crociera vicino alla superficie si rifiutano di funzionare nello spazio esterno - tutto quello che possono fare lì è disabilitare le fotocellule. Questi fatti non vengono pubblicizzati, altrimenti diventerebbe ovvio al pubblico: la fisica attuale non ha idea di cosa sia la luce.

P.S. Scusa, Alexei, non dirò altro. (probabilmente).



>