Sono tormentato dalle domande dell'universo - pagina 21
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
- la luce del mondo che ti circonda non è bianca. I fotografi lo sanno bene: l'occhio è molto sensibile al verde. E questo significa che il sole non è effettivamente bianco, ma viola. Ecco perché nella Bibbia e nella storia, il viola è il colore dei re e dei governanti. Il viola era indossato dai soldati romani del Figlio del Creatore sotto Ponzio Pilato.
Cosa significa "veramente"? Il colore è una percezione soggettiva, e il sole è esattamente il colore che vediamo. Persone diverse vedono i colori in modo leggermente diverso a causa delle differenze individuali nella distribuzione del pigmento sensibile alla luce nella retina. Le donne sono in media più sensibili alle informazioni sui colori rispetto agli uomini, e i daltonici non vedono affatto alcuni colori.
Per inciso, la curva della sensibilità alla luce dell'occhio replica abbastanza la curva della densità spettrale della radiazione del sole. In particolare, il massimo del suo spettro è proprio nella regione verde. Questo produce un cosiddetto rivelatore abbinato allo spettro che, come si può dimostrare, ha le migliori caratteristiche in termini di rapporto segnale-rumore. In altre parole, vediamo meglio quando la sensibilità dell'occhio a una certa lunghezza d'onda è proporzionale all'intensità della luce a quella lunghezza d'onda.
AlexEro:
Cosa ti fa pensare che il Signore Dio sia uno sciocco? Che non abbia fatto in modo che tutti i loro segreti dell'universo non fossero risolti in un paio di giorni in modo che la vita umana fosse imprevedibile e inaspettata? O forse ha avuto "problemi" a regolare la visualizzazione degli spazi in modo che la galassia si adattasse al collo del gatto? In modo che nessuno dei fisici arroganti pensasse che una cosa del genere fosse possibile?
Cosa le fa pensare che Dio, e non un paio di truffatori impegnati politicamente, abbia composto il testo della Bibbia? E in che modo il fatto che alcune frasi nella Bibbia abbiano una sorta di significato che è più o meno correlato con la scienza e/o la morale (con il restante 99% che è, scusate, una totale assurdità) significa che il libro ha valore dalla prima all'ultima riga?
Ci sono contraddizioni con la Bibbia? Se è così, mostratemelo se potete. Se no - ...... wello-o-o-o-o-o ..... allora tocca a voi.
Avevi ragione sul viola.
Cosa vuol dire "in realtà"? Il colore è una percezione soggettiva, e il sole è esattamente il colore che vediamo. Persone diverse vedono i colori in modo leggermente diverso a causa delle differenze individuali nella distribuzione del pigmento sensibile alla luce nella retina. Le donne sono in media più sensibili alle informazioni sui colori rispetto agli uomini, e i daltonici non vedono affatto alcuni colori.
Per inciso, la curva della sensibilità alla luce dell'occhio replica abbastanza la curva della densità spettrale della radiazione del sole. In particolare, il massimo del suo spettro è proprio nella regione verde. Questo produce un cosiddetto rivelatore abbinato allo spettro che, come si può dimostrare, ha le migliori caratteristiche in termini di rapporto segnale/rumore. In altre parole, vediamo meglio quando la sensibilità dell'occhio a una certa lunghezza d'onda è proporzionale all'intensità della luce a quella lunghezza d'onda.
Dovrei aggiungere che se la curva di sensibilità fosse diversa (probabilmente intendi la stessa a tutte le lunghezze d'onda) chiameremmo ancora il colore del sole bianco, poiché sarebbe il colore più tipico per noi nel nostro ambiente. Una sensazione soggettiva, insomma.
Dove dice la Bibbia che il viola è il colore dei re e dei governanti?
"Sembra che il Creatore avesse un figlio (un angelo secondo la nostra comprensione di allora) che prima si distinse bene, ma poi, essendo dotato di grande potere, si ammalò di arroganza, divenne orgoglioso, sollevò problemi contro il Padre, e così il Padre fece di se stesso e di altri un rifugio sotto forma di un mondo materiale, durante la cui creazione ci fu una grande esplosione . "Il cherubino di Ezechiele, che fu cacciato dal cielo. Il grassetto non ha niente a che fare con il cristianesimo.
Il resto del messaggio è un po' oscuro.
L'unica cosa che so del seme di senape dalla Bibbia è "E gli apostoli dissero al Signore: "Accresci la nostra fede". Il Signore disse: "Se tu avessi fede come un granello di senape, potresti dire a questo gelso: 'Estraiti e piantati nel mare', ed esso ti obbedirebbe.
(Luca 17:5, 6)
Dov'è il grande albero?
Quello viola:
http://logosenc.org/brokgauz/purpur.html
"Ai tempi del NT il commercio di P. fiorì nella città di Thyatira in Asia Minore (Atti 16:14). Al tempo dell'esodo dall'Egitto gli israeliti conoscevano già il P., lo usavano per fare il velo nel tabernacolo (Es 26:31,36), i veli (26:1-4), e la veste del sommo sacerdote (Es 28). Sogl. 2 Cr 3:14, P. fu usato anche per fare il velo del tempio. In Ger 10,9 il P. è menzionato come materiale per l'abbigliamento degli idoli. Il panno viola era principalmente il panno dei nobili (re e principi - Ezf 8:15; Ez 23:6; Dan 5:7,16) e dei ricchi (Proverbi 31:22; Luca 16:19). dignità, in cui Cristo fu rivestito per derisione, era il mantello di un soldato romano / greco kokkinos, "scarlatto": Mt 27,28; porphyra o porphyrus, "porpora" o "colore viola": Mc 15,17,20".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0
"Insieme alla porpora, la porpora(greco κοκκϊνοξ) denota nella Bibbia il colore di tessuti e indumenti costosi[5].[6] Nella Bibbia la porpora si riferisce non tanto alla tintura quanto ai tessuti (lana scarlatta, ecc.) che venivano usati principalmente nella costruzione del santuario e dei suoi utensili,[7] e nel rito di purificazione[8].
Il panno viola era il panno più costoso nell'antichità. Un abito tinto di scarlatto (rosso sangue) significava la più alta distinzione reale. I Fenici furono i primi a imparare a usare la tintura per questi tessuti, che veniva estratta dai molluschi gasteropodi marini - Murex brandaris, o le cosiddette lumache viola. La tintura conteneva diversi coloranti ed era in diverse tonalità a seconda della tecnologia. A causa della rarità di tali molluschi, tale tessuto era estremamente costoso e disponibile solo per le persone più ricche[9].
Nella Bibbia colori simili alla porpora sono anche chiamati giacinto, porfido, porpora e scarlatto[9].
Anche lo scarlatto è un colorante rosso brillante estratto nell'antichità dai corpi e dalle uova della ciniglia (Coccus ilicis), un piccolo insetto dalle ali dure che vive sulla quercia chermes (Quercus ilicis). "
Sul regno dei cieli: Marco. 4:31-32.
"31 È come un granello di senape, che quando viene seminato nel terreno è il più piccolo di tutti i semi della terra;
32 ma quando viene seminato, germoglia e diventa più grande di tutti i grani, e stende grandi rami, così che gli uccelli del cielo possano rifugiarsi sotto la sua ombra. "
Solo il Consiglio Ecumenico della Chiesa, non lei, ha l'autorità di determinare se qualcosa è rilevante per il cristianesimo o no.
Non si vergognerà ulteriormente con le sue "rivelazioni"?
Sul viola:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0
"Insieme alla porpora, la porpora(greco: κοκκκϊνοξ) era il colore di tessuti e indumenti costosi nella Bibbia[5]. Nella Bibbia la porpora non si riferisce tanto alla tintura, quanto ai tessuti (lana scarlatta, ecc.) che venivano utilizzati principalmente nella costruzione del santuario e nel suo arredamento[6], negli indumenti sacerdotali[7] nonché nel rito di purificazione[8].
Il panno viola era il panno più costoso nell'antichità. Un abito tinto di scarlatto (rosso sangue) significava la più alta distinzione reale. I Fenici furono i primi a imparare a usare la tintura per questi tessuti, che veniva estratta dai molluschi gasteropodi marini - Murex brandaris, o le cosiddette lumache viola. La tintura conteneva diversi coloranti ed era in diverse tonalità a seconda della tecnologia. A causa della rarità di tali molluschi, tale tessuto era estremamente costoso e disponibile solo per le persone più ricche[9].
Nella Bibbia colori simili alla porpora sono anche chiamati giacinto, porfido, porpora e scarlatto[9].
Anche lo scarlatto è una sostanza colorante rosso vivo estratta in tempi antichi dai corpi e dalle uova del ciniglia (Coccus ilicis), un piccolo insetto dalle ali dure che vive sulla quercia chermes (Quercus ilicis). "
Sul regno dei cieli: Marco. 4:31-32.
"31 È come un granello di senape, che quando viene seminato in terra è il più piccolo di tutti i semi della terra;
32 Ma quando viene seminato, germoglia e diventa più grande di tutti i grani, e sparge grandi rami, così che sotto la sua ombra si rifugiano gli uccelli del cielo. "
Solo il Consiglio Ecumenico della Chiesa, non lei, ha l'autorità di determinare se qualcosa è rilevante per il cristianesimo o no.
Perché non la smetti di metterti in imbarazzo con le tue "rivelazioni"?
Perché mettersi in imbarazzo?
Ho scritto sopra sul viola.
E ciò che appartiene al cristianesimo sarà deciso anche da me. Perché quello che hai scritto non si riferisce al cristianesimo, ma allo gnosticismo (che è condannato dal Concilio Ecumenico).
"I fisici sostengono che la materia originaria aveva le dimensioni di un chicco di riso" - non esiste una cosa del genere. Un punto infinitesimale che ha iniziato ad espandersi
FAGOTT:
"I fisici sostengono che la materia originaria aveva le dimensioni di un chicco di riso" - non esiste una cosa del genere. Un punto infinitesimale che ha cominciato ad espandersi.
Questo è divertente.
Allora, come si correla il "punto infinitesimale che ha iniziato ad espandersi" con TUTTO il resto che la fisica ha incasinato negli ultimi 500 anni?
Almeno PRIVATAMENTE? I fisici credono nell'immutabilità delle leggi fisiche nel tempo. Ammettere il contrario è come se i fisici ammettessero che Dio è Dio. Penso che quel punto sia Dio per i fisici, anche se i fisici lo chiamerebbero tutto tranne che Dio.
È divertente.
Quindi come si relaziona "Un punto infinitesimale che ha iniziato ad espandersi" con TUTTO quello che la fisica ha incasinato negli ultimi 500 anni?
Almeno PRIVATAMENTE? I fisici credono nell'immutabilità delle leggi fisiche nel tempo. Ammettere il contrario è come se i fisici ammettessero che Dio è Dio. Penso che quel punto sia Dio per i fisici, anche se i fisici lo chiamerebbero tutto tranne che Dio.
1. Le leggi fisiche durante la BV erano diverse da quelle di oggi.
2. Le leggi fisiche anche ora a livello micro e macro sono diverse. Le leggi fisiche per il microlivello per condizioni diverse sono diverse - per esempio, la teoria delle stringhe di condizioni normali e per le viscere di una supernova sono diverse, ecc.
Quindi i fisici non ci credono, ma non credono nemmeno in Dio. Come disse Hawking, Dio non avrebbe potuto creare l'universo perché il tempo non esisteva prima del BW
1. Le leggi fisiche durante la BV erano diverse da quelle di oggi.
2. Le leggi fisiche anche ora a livello micro e macro sono diverse. Le leggi fisiche per il microlivello per condizioni diverse sono diverse - per esempio, la teoria delle stringhe di condizioni normali e per le viscere di una supernova sono diverse, ecc.
Quindi i fisici non ci credono, ma non credono nemmeno in Dio. Come ha detto Hawking, Dio non avrebbe potuto creare l'universo perché il tempo non esisteva prima di BW
Ti perdono FAGOTT, ma non perdonerò mai ai fisici, e in primo luogo ai premi Nobel, una gestione così libera del tempo.
Le casalinghe con orologi in cucina o timer sarebbero autorizzate a farlo.
Gli accademici dovrebbero prima occuparsi del tempo stesso e dare la sua esatta definizione, e solo dopo argomentare qualcosa sulla presenza o assenza di Dio.
Credono nell'esistenza del tempo, ma non in Dio. )))) Fottuto ateo.