Sono tormentato dalle domande dell'universo - pagina 33
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non ho letto tutte le sue opere, ma come se la cava con la mobilità?
Ho paura di stravolgere la sua teoria. Fareste meglio a leggerlo. Se avete domande, chiedete pure.
Beh, come se con la motivazione a passare il tempo ci fosse ancora un problema. Guarda, c'è un criterio molto semplice per distinguere la scienza dalla scolastica: può fare qualcosa che la scienza sbagliata non può fare (e preferibilmente proibisce)? Non nel senso di spiegazioni più lisce, ma per farlo brillare o ronzare o qualcosa del genere. La nuova fisica ha qualche progetto del genere?
Questa è una buona domanda. Anche a me è passato per la mente. Non conosco ancora la risposta.
Probabilmente non ancora, perché altrimenti l'autore non mancherebbe di gridarlo.
Beh, come se la motivazione a spendere tempo fosse ancora un problema. Guarda, c'è un criterio molto semplice per distinguere la scienza dalla scolastica: può fare qualcosa che la scienza sbagliata non può fare (e preferibilmente la proibisce)? Non nel senso di spiegazioni più lisce, ma per farlo brillare o ronzare o qualcosa del genere. La nuova fisica ha tali progetti?
Leggete. C'è anche un po' di questo.
No, non mi dispiace, lasciamo che le persone esercitino la logica, purché siano interessate. Ma finché non mi viene presentato un argomento specifico (cioè presentato, e non offerto di guardare da qualche parte in questo mucchio), non perderò tempo, ho i miei scarafaggi, non c'è nessun altro che li nutra :))
Sono d'accordo con lui sulla folla scientifica in molti modi, però. Ma raccogliere un'altra folla non è la risposta :)
Con miliardi di galassie già conosciute moltiplicate per il numero di stelle in ognuna di esse e i pianeti, c'è una possibilità molto grande, persino enorme, che noi esseri umani, creati da particelle di materia cosmica, saremo ad uno stadio di sviluppo molto basso rispetto agli altri.
non farti trasportare troppo... marusya è un ex speculatore... un uomo... e anche analfabeta :-)))
Avendo miliardi di galassie già conosciute moltiplicate per il numero di stelle in ognuna di esse e di pianeti, c'è una probabilità molto grande, persino enorme, che noi umani creati da particelle di materia dello spazio siamo ad uno stadio di sviluppo molto basso rispetto agli altri.
Avete provato a guardarlo da un altro punto di vista?
A mio parere, sarebbe più giusto parlare non del livello di sviluppo ma del livello di caduta, di degradazione. Quanto è in basso il mondo delle persone in cui viviamo nella gerarchia dei mondi.
Dopo tutto, se l'universo si sta espandendo, allora si sta gradualmente raffreddando e degradando. E gli esseri viventi che lo abitano si spostano gradualmente dai mondi superiori a quelli inferiori. Sarebbe meraviglioso se il processo potesse essere invertito.
Ha un riferimento dalla Bibbia? Il lavoro è il riferimento che hai dato...
Infatti, a proposito, non è monoteismo, è politeismo.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Bene dalla prima frase sull'esperimento con il teletrasporto quantistico. dalla wiki scompare tutta la leggendarietà mitica del chip
Leggi di più sulle disuguaglianze di Bell - il wiki ha anche questo. Non sono forte in meccanica quantistica, ma qualcosa sulla non-località/realismo è chiaro lì.
A proposito, ricordatevi anche del principio di Pauli.
In generale, la meccanica quantistica ha un sacco di caratteristiche che sono incomprensibili al senso comune ordinario.