Econometria: parliamo del bilancio della CU. - pagina 13
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
come può la distribuzione essere stazionaria a tutti??????? Una variabile casuale - sì, ma una distribuzione????????
MO e varianza di una variabile casuale - Ho capito, ma questo non ha senso..... di cosa stai parlando????
Ancora una volta per gli idioti - una serie azionaria non può in linea di principio essere stazionaria. I suoi incrementi possono essere stazionari. Allora la serie stessa ha una radice unitaria.
Qui avete una serie di azioni. Non si sa nulla della componente di tendenza, dei residui, ecc. Quali sono i vostri requisiti per questo?
Ancora una volta, per gli idioti, una serie azionaria non può in linea di principio essere stazionaria. I suoi incrementi possono essere stazionari. Allora la serie stessa ha una radice unitaria.
Ecco la serie balance/equity. Il campione è abbastanza grande. Non è fermo?????????
E la performance statistica non è una ragione.
Beh, probabilmente non c'è un range di equità, ma un range di equilibrio, purché sia un range di equilibrio. Il requisito è la crescita verso l'alto. Non mi interessano le sue caratteristiche statistiche. Mi interessano i fattori che influenzano la crescita - cioè le cause. E le caratteristiche statistiche non sono cause.
Così, per esempio, l'equità di un martin con enormi drawdowns ti andrà bene, ma il saldo aumenta lentamente.
qui c'è la serie balance/equity. Il campione è abbastanza grande. Non è fermo?????????
No, certo che lo è, la serie di incrementi di quell'equità è stazionaria. Leggete la letteratura.
no naturalmente, è fermo in una serie di incrementi di quell'equità. Leggere finalmente la letteratura.
)))))))))))))))))))))) Questa serie di azioni è stazionaria - non è nemmeno discutibile e può essere vista ad occhio
meno di buttare in giro la parola "in linea di principio" - non è tua.
)))))))))))))))))))))) questa gamma di equità è ferma - non è nemmeno discutibile e si può vedere a occhio
meno di buttare in giro la parola "in linea di principio" - non è il tuo genere
imparare la matematica.
Il punto è che l'equilibrio è primario.
Se l'equilibrio è normale o stazionario (come mi sembra), allora possiamo parlare dei risultati del test: possiamo scartare una ST in perdita e tenere una in attivo. Ma se il residuo non è stazionario, non possiamo dire nulla sul TS e non importa se è redditizio o meno durante il test - non esiste affatto.
Qui il residuo ha una distribuzione uniforme. Quindi? Una ST con una tale uscita dovrebbe essere scartata solo perché i residui non sono normali? ;))))
)))))))))))))))))))))) questa fila di azioni è ferma - questo non è nemmeno discutibile e può essere visto ad occhio
Si spiega che le sue prime differenze sono stazionarie, la serie stessa è I(1), che è non stazionaria secondo la definizione di stazionarietà. Leggete la letteratura.