Non il Graal, solo uno normale - Bablokos!!! - pagina 33
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
E dov'è la versione completa dello stato, su quale forum? Non è qui?
PS: Alexander, yo mai libe augustin augustin, yo mai libe augustin ales nicht hin. Nonna! Polli! mleko! uova! schnelle!
Bene, ora tutto diventa chiaro. Essenzialmente solo un banale trade di cross contro il trend con un drawdown duraturo. Secondo l'idea dell'autore, dovrebbe uscire dal drawdown entro mezzo anno. Bene, bene, che uomo ingenuo... E non è chiaro perché due coppie sono state attaccate qui se la loro divergenza è uguale alla deviazione trasversale di qualche valore dalla sua media (MA).
Per quanto ho capito, l'autore è un trader per il quale l'equity drawdown non è un drawdown. Lui o lei non presta molta attenzione all'equità. La cosa principale, infatti, è che il saldo è in costante aumento, e il resto non è importante)). Anche se il deposito è sul punto di affondare - ma che bella curva di equilibrio :)
come può la correlazione essere diversa per la stessa somiglianza di serie? In realtà, la somiglianza è una correlazione, e invece di un occhio (sono diversi per tutti) si usa Pearson.
ZS. mi è venuto in mente un pensiero, perché attraverso l'entropia condizionale è facile controllare il lavoro dei modelli, come qui con un esempio "il miglior lavoratore" _https://ru.wikipedia.org/wiki/Условная_энтропия#.D0.A3.D1.81.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D1.8D.D0.BD.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.BF.D0.B8.D1.8F
Bene, questo chiarisce le cose ora. In sostanza, si tratta solo di un banale trading cross-trend e di una seduta di drawdown. Secondo il piano dell'autore, dovrebbe uscire dal prelievo entro sei mesi. Bene, bene, che uomo ingenuo... E non è chiaro, perché sono state coinvolte due coppie, se la loro divergenza è uguale alla deviazione della croce di qualche valore dalla sua media (MA) .....
Bene, ora è tutto più chiaro. In sostanza, si tratta solo di un banale cross trading contro la tendenza con il superamento del drawdown. Secondo il piano dell'autore, dovrebbe uscire dal drawdown entro sei mesi. Bene, bene, che uomo ingenuo... E non è chiaro perché due coppie sono state attaccate qui se la loro divergenza è uguale alla deviazione trasversale di qualche valore dalla sua media (MA).
In breve, come ho capito l'autore è un trader per il quale l'equity drawdown non è un drawdown. Lui o lei non presta molta attenzione all'equità. La cosa principale, infatti, è che il saldo è in costante aumento, e il resto non è importante )). Anche se il deposito è sull'orlo della perdita, che bella curva di equilibrio che ha :)
Oh, non irritare il padre senza capire, oh, non irritare...))0
Non è facile lì, anche perché tutto è costruito a partire dal principio di riduzione delle variabili casuali a regolarità.
La questione è che se succede qualcosa, può essere fatto in coppia, mentre non sarà possibile fare un simile trucco con la croce. Inoltre, i lotti non sono uguali a coppie, quindi l'entrata a coppie è comunque necessaria.
Questo è proprio dovuto al fatto che i lotti non sono uguali, e si ottiene il trading con il cross sintetico, che è poco diverso dal trading con il cross reale.
Comprare 1.00 EURUSD + Vendere 0.79 GBPUSD è quasi uguale a Comprare 1.00 EURGBP. Il margine di errore è molto piccolo.
Oh non irritare tuo padre senza capire, oh non irritare...))0
Non è affatto facile lì, anche perché inizialmente tutto è costruito a partire dal principio di ridurre una variabile casuale a un modello, quindi non è più facile.
Quindi leggete i primi post lì e tutto diventerà chiaro. Anche se lo spiega in modo molto incomprensibile, ma il significato è chiaro.
Oppure comprare 1.00 EURUSD + vendere 1.19 GBPUSD se la sterlina è attualmente a bassa volatilità contro lo yen.
Ha detto qualcosa sulla volatilità lì?