Teoria della probabilità casuale. Napalm continua! - pagina 13
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Per esempio, prendete una moneta e tutto andrà a posto - la probabilità che testa e croce cadano contemporaneamente per voi e per l'osservatore sarà 0.
P.S. Se la probabilità di incontrare un dinosauro vivente è diversa per voi e per un estraneo (che vi osserva), non è più una teoria, è psichiatria
Ho una moneta senza testa, come faccio?
E ha uno spessore tale che ha possibilità di cadere su una costola, sulla quale è scritto "DECUS ET TUTAMEN".
E in generale, tu parli di Thomas, e tu - di Yeroma.
Ho una moneta senza l'aquila, che ne dite?
Ed è così spesso che ha la possibilità di cadere su una costola su cui c'è scritto "DECUS ET TUTAMEN".
Comunque, si tratta di Thomas, e tu - di Eurya.
E se la moneta non ha neanche la coda? E se c'è qualcosa scritto sul bordo, ma è illeggibile? E se non fosse affatto una moneta, ma un cavallo sferico nel vuoto? E se non fosse un cavallo, ma una moneta, ma incantata? E se non c'è moneta e non c'è cavallo, ma gli inservienti hanno dimenticato di portare di nuovo la pillola?
E se la nonna fosse un nonno?
Che dire?
ok
si arriva al campo dei miracoli, e Yakubovich fa una faccia e dice - ecco 20 (venti) caselle. secondo MathRand(), c'è del denaro in esse. scegli una casella qualsiasi.
e poi bang - appare David Blaine, ti porta indietro di 5 minuti, e vedi che 19 caselle sono vuote.
Giusto, è casuale. Giusto, è casuale. Non sai di una casella.
quali sono le probabilità? Con tre caselle, cambiando la tua scelta, aumenti le probabilità, ma che mi dici di questo? Hai qualche possibilità di ottenere i soldi, o non ci provi nemmeno?
Sto cercando di parlare di probabilità di serie, ma continuano a cercare di impormi la probabilità di un(!) ultimo spin.
Sto cercando di chiedere perché tutti credono nei numeri di Fibo (senza prove, solo per statistica). Andiamo anche con il numero 3 . 14 - la terra è rotonda, quindi i mercati ruotano su di essa. dividiamo per due o per quattro, otteniamo dei bei rapporti, e ci crediamo.
perché tutti rifiutano categoricamente di ammettere che secondo le stesse statistiche le serie hanno (in ogni zona) un limite pratico. perché non cominciare da questo? sì, c'è la possibilità che un meteorite colpisca la terra, che una coppia venga tolta dal mercato ecc. - ma perché dovremmo considerarlo, anche teoricamente? come ha detto il dottor house - se la diagnosi è che il paziente morirà - non siamo interessati a questa diagnosi, cercatene un'altra.
ulteriormente Aspettavo qui qualche matematico sano di mente, mentre qui ci sono i pando-troll, capaci di cagare e incapaci di pensare, anche in tono scherzoso.
immaginiamo per un momento che una moneta abbia una memoria per esattamente un giro (più precisamente, assumiamo che la casualità sia un cambiamento di stato precedente a qualsiasi altro possibile). e da questa posizione rivediamo la teoria. :-) o possiamo copiare formule derivate da qualcun altro?
GameOver:
в случае с тремя шкатулками, меняя свой выбор, вы увеличиваете шансы
Non vedo nessuno che ci provi veramente.
E tu? Cosa c'entra la conoscenza a priori aggiuntiva (peeking) con una serie di lanci di monete?
Non è stato pensato niente di meglio in sei anni?
E tu? Cosa c'entra la conoscenza a priori aggiuntiva (peeking) con una serie di lanci di monete?
Non è stato pensato niente di meglio in sei anni?
Ok, non sbirciamo. cosa cambia. come cambia una serie preformata da quella che abbiamo sbirciato o meno? il numero di risultati cambierà improvvisamente o cosa?
è un'illusione, le probabilità non cambiano.
*Vai al problema delle tre scatole. D.
o il problema delle tre scatole, D.
insegnante, si è diplomato in tempo?
come cambia una serie preformata da quella che abbiamo sbirciato o no? il numero di risultati cambierà improvvisamente o cosa?
la risposta alla prima domanda è: chi dice che non può essere usato? se l'oggetto è adatto, il vento è nel vento. e se non lo è, allora naturalmente non può essere usato.
La seconda: cercare di migliorare o completare la classica terra ferma è come inventare la macchina a moto perpetuo. se fosse una nuova disciplina adatta a descrivere il mercato, allora sì, è una cosa degna.
Scopriamo come... L'ho trovato, ma ti interessa? O sto cantando per niente...
cercare di trovare il graal è eterno. significa che non bisogna cercarlo? :-)))))
e il mercato... il mercato è soggetto alle statistiche non meno di qualsiasi altro fenomeno.
perché si rinuncia in anticipo, perché si pensa che il terrier non possa essere integrato?
dobbiamo sdraiarci, tutto è perduto? tutto è stato scoperto prima di noi?