Corsia 6 - pagina 4

[Pavel Pronin]

PER AUMENTARE LA PROBABILITÀ DI UN UMP È NECESSARIO:

1. USARE ALMENO L'INDICATORE PIÙ SEMPLICE, PER ESEMPIO, STOCASTICO A TRE PERIODI - IN MANI NORMALI FUNZIONA STABILMENTE

2. USARE UN NDICATORE 5 VOLTE PIÙ GRANDE DI UNO SL - LA PROBABILITÀ DI UN NDICATORE È PIÙ ALTA

[[Eliminato]]

Dr.Drain:
No, no. Per capire che il tuo filtro non è avanti a niente, consideralo su segnali semplici invece che sul prezzo: meandro, onda sinusoidale, dente di sega triangolare, e più importante: passo. È qui che vedrete il ritardo. Perché i miracoli non accadono, e non si può prevedere in anticipo dove avverrà un pullback e che non ci sarà un pullback.

Non è quello che intendevo.

Non si può andare avanti con ciò che non esiste - lo sanno tutti.

Si può solo supporre e sperare.

[[Eliminato]]

Savl:

Il punto 2 è insieme al punto 1 o può essere separatamente?

[[Eliminato]]

DmitriyN:
Il punto 2 è insieme al punto 1 o può essere separatamente?
:)))

È solo che la persona non ha chiarito che cos'è la "probabilità TP" - è lì che cade tutto. ))))))

[[Eliminato]]

Roman100:

Roman, hai messo TP=SL nel tuo sistema di trending. Cosa succederà al MO in questo caso?

[[Eliminato]]

DmitriyN:
Roman, hai messo TP=SL nel tuo sistema di trending. Cosa succederà al MO?

Ad essere onesti, non ho ancora capito come viene calcolato il MO nel tester. Lo sai?

Senza il blocco di calcolo di SL e TP... potrebbe scendere però...

qui... MO=47

[Aleksander]

ma se - per lo stesso anno 2008 - si cambia leggermente il tp<sl - e condizione - Selkie ad un prezzo inferiore al lungo MA... e viceversa...

allora il risultato migliorerebbe...

===

Simbolo		EURUSD (Euro contro Dollaro USA)
Periodo		5 Minuti (M5) 2008.01.02 10:00 - 2008.12.31 17:55 (2008.01.01 - 2009.01.01)
Modello		Tutte le zecche (metodo più accurato basato su tutti i più piccoli timeframe disponibili)
Parametri		Lotti=0,1; BaTP=400; BaSL=500; SeTP=400; SeSL=500;
Bar nella storia	74639	Zecche modellate	4156824	Qualità della simulazione	90.00%
Errori di mancata corrispondenza dei grafici	0
Deposito iniziale	10000000.00
Utile netto	13074.32	Profitto totale	149450.40	Perdita totale	-136376.08
Redditività	1.10	Aspettativa di vittoria	6.86
Totale scambi	1905	Posizioni corte (% vittoria)	960 (53.96%)	Posizioni lunghe (% vittoria)	945 (53.23%)
		Operazioni redditizie (% di tutte)	1021 (53.60%)	Operazioni in perdita (% di tutte)	884 (46.40%)

[Vladimir Paukas]

Roman100:

Ad essere onesti, non ho ancora capito come viene contato il MO nel tester. Lo sai?

Senza il blocco di calcolo SL e TP... potrebbe essere uno spreco, però...

qui... MO= 47

Mo nel tester conta come dappertutto. Il profitto finale è diviso per il numero di scambi.

[Denis Timoshin]

Roman100:

Ad essere onesti, non ho ancora capito come viene contato il MO nel tester. Lo sai?

Senza l'unità di calcolo SL e TP... potrebbe essere uno spreco, però...

qui... MO = 47

Come dimostra la pratica, questo numero di scambi non mostra nulla

[Rorschach]

Trading noise dalla media). C'era un tale pensiero, si è fermato. Max quello che sono riuscito ad ottenere è il rapporto ottimale di smoothing/lag, dà l'indicatore JJMA. Aumentate il livello e usate l'indicatore del generatore di metodi digitali per cercare di trovare qualcosa di meglio.

Potrebbe esserci una scappatoia nel GVZ positivo, non ho scavato in quella direzione. La divergenza sugli oscillatori è un esempio di questo effetto.