[Qualsiasi domanda da principiante, per non ingombrare il forum. Professionisti, non passate oltre. Da nessuna parte senza di te - 4. - pagina 92
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Entrambi sono corretti, ma il secondo è più veloce. Il primo controlla sempre tutte le condizioni, il secondo non controlla tutte le condizioni. Ed è meglio scriverlo così, per non confondere con l'affiliazione di altri:
O mettere le parentesi graffe intorno ai blocchi in una volta sola.
Entrambi sono corretti, ma il secondo è più veloce. Il primo controlla sempre tutte le condizioni, il secondo non controlla tutte le condizioni. Ed è meglio scriverlo così per evitare confusione con l'affiliazione di altri:
O mettere le parentesi graffe intorno ai blocchi in una volta sola.
Entrambi sono corretti
Bene, ora speculiamo su cosa succede quando cond_1, cond_2, cond_3 non si escludono a vicenda...
Non sto discutendo, i codici danno risultati diversi in generale. Ma se le condizioni non si sovrappongono, i risultati sembrano essere gli stessi.
Potrebbe essere più facile saltare swith(), se non hai bisogno di calcolare le condizioni...
In switch il valore al caso dovrebbe essere int, non sempre cond_ è int. Onestamente ero interessato alla logica stessa, quale voce è migliore/più veloce.
In switch il valore al caso deve essere int, non sempre cond_ è int. Onestamente ero interessato alla logica stessa, quale voce è migliore/più veloce.
La seconda, ma c'è una restrizione sulla nidificazione.
È meglio usare il caso, se c'è questa possibilità.
Si hanno esattamente tutte le condizioni soddisfatte quando y = 1. Non si escludono a vicenda.
Mutuamente esclusivi sono per esempio: y<0, y==0, y>0.