MT4 non ha molto da vivere - pagina 28
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
È anche molto importante avere un approccio economico pompato nella pratica.
Quello che avete scritto è un terribile fraintendimento delle realtà finanziarie di questo mondo.
Entrambi su.
Si scopre che abbiamo una ritenzione deliberata di Pinocchios sul campo delle meraviglie. Bisogna riconoscere che MQK5 è un eccellente strumento che risolve questo problema.
Un brutto atteggiamento, bisogna ammetterlo. Far apparire gli utenti come cocomeri incomprensibili e una politica segreta "a beneficio di milioni" a parole, ma in realtà tagliare le opzioni in modo che la gente perda soldi. Per fortuna, il fatto che sia sbagliato è stato dimostrato. Vale la pena guardare Nokia, che ha un terzo del mercato - un mercato non di cocomeri, ma di persone che sanno di cosa hanno bisogno. Vale la pena guardare gli i-phone sbloccati cinesi - sono molto più popolari. La maggior parte degli utenti rifiuta le politiche che sono state menzionate, specialmente quelli esperti, la cui crescita è una tendenza ormai nel mondo dei gadget elettronici, e tra i commercianti ancora di più.
È importante capire a cosa mira una particolare azienda.
Apple non massimizza il numero di utenti, massimizza i suoi profitti.
È anche molto importante avere un approccio economico, sfruttato nella pratica.
Quello che hai scritto è un terribile fraintendimento delle realtà finanziarie di questo mondo.
Renat, ti ho già scritto: il tempo vola, cambiano centinaia di modelli di auto, ma la Niva è ancora venduta in molti paesi, apparentemente nonostante il tuo approccio ruffiano. Pensate - perché? Ha superato tutti gli altri in termini di ritorno economico. A quanto pare il tuo approccio è sbagliato, dato che la realtà dimostra il contrario.
È importante capire a cosa mira una particolare azienda.
Apple non massimizza il numero di utenti ma i suoi profitti.
I professionisti usano ciò che è conveniente. In questo momento, MT4 e MT5 sono una delle migliori e più raffinate API di trading là fuori. Detto questo, l'API di MT4 è enormemente raffinata e ha un enorme vantaggio rispetto all'API di MT5: l'implementazione affidabile degli ordini virtuali. Ma ha anche un limite: la mancanza di asincronia. L'API FIX è praticamente spazzatura rispetto alle API MT4 e MT5. Un'API di trading competente e affidabile è un punto di forza della MT4 (in pratica) e della MT5 (in teoria). Ci sono altre API competenti là fuori, per rimanere obiettivi.
Ma per un professionista, l'utilizzo di MT4 e MT5 si riduce a un semplice utilizzo come API di trading. I tester non sono in grado di usarli a livello professionale, non solo per le funzionalità limitate (compresa la storia dura e l'ambiente di trading), ma anche per i problemi di precisione dei test. Quindi devo scrivere i miei calcolatori e usare MT4 solo come API di trading.
Ma d'altra parte, vale la pena di cambiare qualcosa per il bene di un piccolo gruppo di insoddisfatti (insoddisfatti che si sarebbe potuto fare molto meglio), anche se esperti nel loro campo? Stai seguendo lo schema di business di Apple. Il tempo ha dimostrato che è super redditizio per l'azienda. Quale tempo mostrerà il prossimo, vedremo.
Renat, ti ho già scritto: il tempo vola, cambiano centinaia di modelli di auto, ma la Niva è ancora venduta in molti paesi, apparentemente nonostante il tuo approccio ruffiano. Pensate - perché? Ha superato tutti gli altri in termini di ritorno economico. A quanto pare il tuo approccio è sbagliato, dato che la realtà dimostra il contrario.
Non va bene per niente.
Affermare come esempio di efficienza economica il cervello di AvtoVAZ, che è stato "costruito da tutta l'URSS", poi umiliato dal deficit, poi ha attraversato una fase di furto dilagante e banditismo (solo per AvtoVAZ), poi alimentato con steroidi per sostenere il "produttore nazionale".
Per non parlare dell'esempio dei prodotti cinesi rubati dove non è stato investito nulla né nello sviluppo né nel design. Una di queste aziende cinesi è riuscita a rubare il 100% del design di MT4, ma era così goffo che è spaventoso anche solo da guardare, figuriamoci da usare.
I professionisti usano ciò che è conveniente. In questo momento le API MT4 e MT5 sono tra le migliori e più raffinate API di trading in circolazione. Detto questo, l'API di MT4 è enormemente raffinata e ha un enorme vantaggio rispetto all'API di MT5: l'implementazione affidabile degli ordini virtuali. Ma ha anche il limite di mancare di asincronia. L'API FIX è praticamente spazzatura rispetto alle API MT4 e MT5. Un'API di trading competente e affidabile è un punto di forza della MT4 (in pratica) e della MT5 (in teoria). Ci sono altre API competenti là fuori, se volete essere obiettivi.
Smettila di accennare all'inaffidabilità del trading MT5. Date una chiara prova del problema di esecuzione, per favore. Ma senza rotolare nei laghi.
Questa è una prova da programmatore duro con descrizione delle condizioni, calcoli, log e rapporti.
Ma per un professionista, l'utilizzo di MT4 e MT5 si riduce a un semplice utilizzo come API di trading. I tester sono fuori questione per usarli a livello professionale.Questo non si applica solo alla funzionalità limitata (compresa la storia dura e l'ambiente di trading), ma anche ai problemi di precisione dei test. Quindi dobbiamo scrivere i nostri calcolatori e usare MT4 solo come API di trading.
Si prega di provare l'affermazione sull'inaccuratezza del tester MT5. Certo, di nuovo - una prova cruda per far rabbrividire tutti nei minimi dettagli.
Sono sicuro che ci divertiremo molto.
Penso che dobbiamo aspettare ancora un po' e invece di un no categorico, ci sarà un annuncio con grafici offline
SZS: mi ricordo quando stavo spiegando a Rosh la necessità di passare parametri alla classe costruttore in MT5, non è passato nemmeno mezzo anno, tutto è apparso, non importa quanto duramente gli sviluppatori hanno cercato di dimostrare che gli utenti sono sprovveduti nei prodotti commerciali, ma tuttavia, la concorrenza attuale del software vince sempre sui desideri della maggioranza degli utenti ;)
È stato comprato - questo è il punto, per molto tempo e in molti posti, più a lungo di altri e dei grandi nomi e senza significativi rimaneggiamenti. Questo è il criterio di un buon prodotto, creato non per le angurie. Le creature del cocomero non possono vantarsi di questo - la loro durata di vita è breve, e i produttori devono inventare di nuovo la bicicletta e spendere soldi per crearla.
Auguriamoci che AvtoVAZ non si pieghi e continui a vendere la classica NIVA.
Secondo la ricerca, Nokia ha venduto 107,6 milioni di dispositivi mobili durante il trimestre e la sua quota di mercato è diminuita del 5,5% rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso. Come riportato in precedenza, è stata superata per la prima volta dalla statunitense Apple in termini di entrate nello stesso mercato durante lo stesso periodo.
http://digit.ru/business/20110519/382103344.html
Voglio farlo, perché gli anni di esperienza di dominio sono molto più preziosi di un timido tentativo di sorpasso.
Auguriamoci che Avtovaz non si pieghi e continui a vendere il classico NIVA.
Non si tratta di Avtovaz - il mercato dice che il modello è buono.
Le azioni di Apple hanno iniziato a perdere valore durante il lancio del nuovo telefono iPhone 4S.
Il dispositivo è già stato chiamato "la delusione dell'anno" .....
Durante la presentazione - super, chi vuole essere Apple?